Приговор № 1-39/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 1-39/2017

Дело №1-39/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

рп. Торбеево 29 декабря 2017 года

Торбеевский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Лопухова С.А.,

при секретаре судебного заседания Шеркуновой О.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Торбеевского района Республики Мордовия Чаиркина Ю.И., помощника прокурора Резяпкиной Н.Ф.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Мордовской республиканской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Республики Мордовия Апушкина С.А., предоставившего удостоверение №197 и ордер №182 от 01.12.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 _._._ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <...>, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, ранее судимого

10.06.2008 Зубово-Полянским районным судом Республики Мордовия по пункту «а» части 3 статьи 158 УК Российской Федерации к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, в силу статьи 73 УК Российской Федерации условно с испытательным сроком в 2 года;

19.07.2010 Зубово-Полянским районным судом Республики Мордовия по части 1 статьи 166 УК Российской Федерации к лишению свободы сроком на 2 года, по пункту «г» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации к лишению свободы сроком на 2 года без ограничения свободы. В соответствии с частью 2 статьи 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с частью 4 статьи 74 УК Российской Федерации отменено условное осуждение по приговору Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 10.06.2008. В силу статьи 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединено частично не отбытое наказание по приговору Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 10.06.2008 и окончательно к отбытию назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

22.12.2010 Зубово-Полянским районным судом Республики Мордовия по части 2 статьи 228 УК Российской Федерации к наказанию в виде 3 лет лишения свободы без штрафа. В соответствии с частью 5 статьи 69 УК Российской Федерации окончательное наказание назначено по совокупности совершенных преступлений по данному приговору и приговору Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 19.07.2010 путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 4 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 16.05.2014 по отбытию срока наказания;

12.11.2014 мировым судьей судебного участка №2 Зубово-Полянского района Республики Мордовия по части 1 статьи 158 УК Российской Федерации к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы, в силу статьи 73 УК Российской Федерации условно с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 01.06.2015 освобожден от отбытия срока наказания на основании пункта 4 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»,

13.12.2017 мировым судьей судебного участка Торбеевского района Республики Мордовия по части 1 статьи 139 УК Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ сроком 5 месяцев, с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход федерального бюджета. Наказание не исполнено;

в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 314.1, частью 1 статьи 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

25.05.2016 решением Торбеевского районного суда Республики Мордовия, вступившим в законную силу 07.06.2016, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года с административными ограничениями в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц в установленный данным органом день и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток.

08.06.2016 ФИО1 поставлен на учет в ММО МВД России «Торбеевский». Одновременно он ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, обязанностями, а также графиком прибытия его на регистрацию.

В период действия административного надзора ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, неоднократно, умышленно, в течении 2017 года не соблюдал установленные в отношении него судом административные ограничения. Так, 20.06.2017 примерно в 22 часа 35 минут с целью уклонения от административного надзора и неисполнения установленных судом ограничений ФИО1 самовольно, без уведомления органа внутренних дел, покинул место своего проживания, чем нарушил установленный в отношении него запрет, за что постановлением мирового судьи судебного участка Торбеевского района Республики Мордовия от 23.06.2017 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП Российской Федерации.

15.07.2017 в 00 часов 45 минут ФИО1 пребывал вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, расположенного по адресу: <адрес>, чем допустил несоблюдение установленного судом ограничения, за что постановлением мирового судьи судебного участка Торбеевского района Республики Мордовия от 24.07.2017 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП Российской Федерации.

Несмотря на совершение указанных административных правонарушений и привлечение за них к административной ответственности, ФИО1, находясь под административным надзором,

вновь умышленно нарушил установленное в отношении него административное ограничение, совершив административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно 22.07.2017 примерно в 23 часа 30 минут находился в общественном месте – около дома №15, расположенного по адресу: Республика Мордовия, <...> в состоянии алкогольного опьянения, за что мировым судьей судебного участка Торбеевского района Республики Мордовия от 24.07.2017 привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП Российской Федерации.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

21.07.2017 примерно в 03 часа 00 минут ФИО1 находился в жилище Потерпевший №1, расположенном по адресу: <адрес>. В это время у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного жилого дома. Реализуя задуманное, он зашел на кухню дома, где обнаружил шуруповерт марки «Bosch» в комплекте с аккумуляторной батареей стоимостью 700 рублей, электрорубанок марки «Интерскол» стоимостью 846 рублей, из коридора - бензопилу марки «Husqvarna» стоимостью 2198 рублей, а всего имущества, принадлежащего Потерпевший №1 на общую сумму 3744 рубля, которые тайно похитил, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму. Сразу после чего ФИО1 с места происшествия скрылся получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела на стадии предварительного следствия ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением по части 2 статьи 314.1, части 1 статьи 158 УК Российской Федерации, признал себя виновным в совершении вышеуказанных преступлений.

Судом установлено, что характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый ФИО1 осознает, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Адвокат Апушкин С.А. заявленное ходатайство подсудимого поддержал, просил принять судебное решение в особом порядке.

Государственный обвинитель Чаиркин Ю.И. в судебном заседании и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном статьей 316 УПК Российской Федерации.

Суд считает, что имеются все предусмотренные законом основания для особого порядка принятия судебного решения по делу без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый ФИО1 понимает существо обвинения, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, государственный обвинитель и потерпевший согласны на применение особого порядка принятия судебного решения. Санкция части 2 статьи 314.1, части 1 статьи 158 УК Российской Федерации предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждается собранными по делу доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.Суд считает, что совокупностью доказательств подтверждена виновность ФИО1 в совершении вышеописанных преступлений.

В связи с этим действия подсудимого ФИО1 по эпизоду несоблюдения установленных в отношении него судом административных ограничений суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1 УК Российской Федерации как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Как установлено судом ФИО1 более двух раз в течение одного года привлекался к административной ответственности по части 1 и по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за несоблюдение установленных ему судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток, после чего совершил новое деяние, выразившееся в несоблюдении данного запрета. Указанное деяние сопряжено с совершением административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП Российской Федерации, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Совершая данное правонарушение ФИО1 в очередной раз нарушил установленный ему запрет пребывания вне жилого помещения в ночное время суток.

Деяние ФИО1 по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 суд квалифицирует по части 1 статьи 158 УК Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления, предусмотренные частью 2 статьи 314.1, частью 1 статьи 158 УК Российской Федерации в соответствии со статьей 15 УК Российской Федерации отнесены к категории небольшой тяжести.

Разрешая вопросы о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК Российской Федерации, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.78 том 1), имеет постоянное место регистрации (л.д.76 том 1), по месту фактического проживания жалоб и заявлений на него не поступало (л.д.83 том 1), по месту отбывания предыдущего наказания характеризуется отрицательно (л.д.213 том 1), холост, иждивенцев не имеет, не работает, на «Д» учете в ГБУЗ Республики Мордовия «Зубово-Полянская районная больница», на учете у врача психиатра, нарколога в ГБУЗ Республики Мордовия «Торбеевская межрайонная больница» не состоит (л.д.85, 182 том 1), является ветераном боевых действий. Указанные сведения суд учитывает, как характеризующие личность подсудимого.

Психическая полноценность подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поскольку он на учете у врача психиатра не состоит, в судебном заседании вел себя адекватно, о наличии у него каких-либо психических расстройств или о полученных ранее травмах не заявлял.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд в соответствии с частями 1, 2 статьи 61 УК Российской Федерации по обоим эпизодам учитывает то, что он является ветераном боевых действий, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 - явку с повинной, так как виновный добровольно сообщил о совершенном им преступлении; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что в ходе следствия подсудимый добровольно участвовал в следственных и иных процессуальных действиях, давал признательные показания, указал лиц, которые дали изобличающие его вину свидетельские показания по делу.

В качестве отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК Российской Федерации учитывает рецидив преступлений.

Наличие в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства препятствует применению положений части 1 статьи 62 УК Российской Федерации при назначении наказания. В связи с указанным обстоятельством, а также рассмотрением уголовного дела в особом порядке, при назначении наказания суд руководствуется положениями части 5 статьи 62 и частями 1, 2 статьи 68 УК Российской Федерации, принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. Оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК Российской Федерации суд не находит.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, вышеприведенные сведения о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказаний за совершение преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 314.1, частью 1 статьи 158 УК Российской Федерации, в виде лишения свободы в пределах санкций данных статей. По мнению суда, именно этот вид наказания будет отвечать его целям, предусмотренным части 2 статьи 43 УК Российской Федерации.

Суд считает, что более мягкие виды наказания не могут быть назначены, так как не обеспечат его исправление и восстановление социальной справедливости.

Учитывая совокупность совершенных преступлений, окончательное наказание ФИО1 назначается по правилам части 2 статьи 69 УК Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое из них.

Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства и суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного ФИО1 без реального отбывания наказаний в виде лишения свободы и в силу статьи 73 УК Российской Федерации постановляет назначаемое ему наказание считать условным с установлением испытательного срока, с возложением исполнения определенных обязанностей.

При этом суд, учитывая возраст, трудоспособность, состояние здоровья, семейное положение подсудимого, возлагает на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянное место жительства без уведомления этого органа, а также являться для регистрации в указанный орган не реже одного раза в месяц в дни, установленные этим органом.

Приговор мирового судьи судебного участка Торбеевского района Республики Мордовия от 13.12.2017 подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для изменения меры пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу, по мнению суда, не имеется.

Судьба вещественных доказательств по делу определятся в соответствии со статьей 81 УПК Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 314.1, частью 1 статьи 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказания

- по части 2 статьи 314.1 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по части 1 статьи 158 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

В силу статьи 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 1 (один) год.

Обязать в период испытательного срока ФИО1:

встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

не менять постоянное место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

не реже одного раза в месяц являться для регистрации в указанный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни установленные этим органом.

Начало испытательного срока ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора по день вступления его в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка Торбеевского района Республики Мордовия от 13.12.2017 исполнять самостоятельно.

До вступления приговора суда в законную меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу с вещественного доказательства – дела административного надзора №31 от 08.06.2016 снять ограничения, связанные с его хранением.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Мордовия путем подачи апелляционной жалобы через Торбеевский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае обжалования приговора в апелляционном порядке сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Председательствующий С.А. Лопухов