Постановление № 5-54/2017 от 6 мая 2017 г. по делу № 5-54/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Калачинск 07 мая 2017 года

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Полозова С.М.,

при секретаре судебного заседания Ивановой М.Н.,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол – ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.7.27 К РФ о АП, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее административной ответственности не подвергавшегося, суд

УСТАНОВИЛ:

Правонарушение совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

30 марта 2017 года, около 15 часов 07 минут, ФИО1 находясь в торговом бутике «Канцтовары» принадлежащем ИП В.А.В., по адресу <адрес> тайно похитил денежные средства в сумме 1550 рублей, т.е. совершил мелкое хищение.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения ему прав лица, привлекаемого к административной ответственности, отказавшись от участия в деле защитника, факт совершения им указанных противоправных действий признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что днем 30 марта 2017 года около 15 часов пришел в бутик «Канцтовары» в торговом комплексе по <адрес>. За прилавком увидел картонную коробку в которую продавец складывала деньги. Когда продавец отвлеклась, он рукой из-за прилавка взял указанную коробку с деньгами и вышел из магазина. На улице пересчитал деньги их было 700 рублей, одна купюра 500 рублей и две купюры по 100 рублей. Затем его задержали сотрудники полиции, которым он сознался в хищении денег.

Кроме признания вины ФИО1, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела исследованными в судебном заседании:

Согласно протокола об административном правонарушении, ФИО1, 30.03.2017 года около 15 часов 07 минут совершено правонарушение при вышеуказанных обстоятельствах.

Из прилагающихся к протоколу заявления и объяснения В.А.В.. следует, что 30 марта 2017 года неизвестное лицо похитило из-за прилавка торговой точки деньги в сумме 1550 рублей.

Согласно показаний потерпевшей В.А.В., оглашенных в судебном заседании, следует, что после проведения ревизии было установлено, что похищено 1550 рублей.

Из оглашенных в суде показаний свидетелей С.Е.В. и З.О.А. следует, что из магазина были похищены деньги в сумме 1550 рублей.

Согласно справки из ИП В.А.В. следует, что ревизией установлена недостача денежных средств в бутике <номер> на сумму 1550 рублей.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, суд находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 К РФ об АП полностью доказанной. Так как он совершил мелкое хищение.

Доводы ФИО1 о хищении 700 рублей, а не 1550 рублей, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшей В.А.В., свидетелей С.Е.В. и З.О.А., оглашенными в судебном заседании, а также результатами ревизии, не доверять которым у суду нет оснований.

При назначении наказания в качестве обстоятельств смягчающих ответственность, суд учитывает совершение ФИО1 правонарушения впервые, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих ответственность суд по делу не усматривает.

Принимая во внимание вышеизложенное, причину и обстоятельства предшествовавшие совершению ФИО1 правонарушения, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства его совершения, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста.

На основании ч. 2 ст.7.27 К РФ об АП, руководствуясь ст. 29.10 К РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее административной ответственности не подвергавшегося, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 К РФ об АП, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Срок наказания исчислять с 20 часов 10 минут 06.05.2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Омской областной суд через Калачинский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья С.М. Полозов