Постановление № 5-54/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 5-54/2017

Дело № 5-54\2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с.Седельниково 27 ноября 2017 года

Судья Седельниковского районного суда Омской области Ренгольд Л.В.,

при секретаре Сабаевой Н.А.,

с участием ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

у с т а н о в и л :

Согласно протоколу об административном правонарушении 55 ОО № 679496 от 05.10.2017 г. ФИО1 03.09.2017 г. в 23 час. 00 мин. в <адрес> в районе дома № ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> г/н №, в нарушении п.п. 10.1, 8.3 ПДД, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> г/н № под управлением Е. Н.С. и допустил с ним столкновение, в результате чего пассажирам Е. М.Н., В. А.А., водителю Е. Н.С. причинен легкий вред здоровью, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ не признал и пояснил, что в Правилах дорожного движения не указано, за сколько метров нужно водителю, движущемуся по второстепенной дороге, уступать дорогу водителю, движущемуся по главной дороге. Е. двигался по главной дороге, он двигался по второстепенной дороге. Он выезжал на главную дорогу, когда Е. находился от него за 70 метров. Он посчитал, что расстояние является безопасным, выехал на главную дорогу и успел выехать на свою полосу, но получилось лобовое столкновение автомобилей, так как Е. на расстоянии 10 метров от него резко повернул в его сторону. По его мнению, Е. был сильно пьян- он это понял, видя его в больнице.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными судом доказательствами.

В соответствии с п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения (п. 8.1 ПДД РФ).

Согласно п. 8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Как следует из содержания п.1.2 ПДД РФ, «уступить дорогу (не создавать помех)» – требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Факт нарушения ФИО1 п. 8.3 ПДД РФ подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении от 05.09.2017 г.; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 03.09.2017 г., фототаблицей к нему, из которых видно, что ДТП произошло в темное время суток при отсутствии освещения проезжей части данного участка автодороги; схемой места ДТП, подписанной обеими сторонами без каких-либо замечаний; письменными объяснениями ФИО1, В. А.А., Е. М.Н., Т. Ю.А. от 04.09.2017 г., который пояснил, что как только они на автомобиле ФИО1 выехали со стоянки кафе «<данные изъяты>», произошел удар.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается также решением Седельниковского районного суда Омской области от 04.10.2017 г., вступившим в законную силу 14.11.2017 г., по делу об административном правонарушении № 12-9\2017 по жалобе ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Седельниковскому району ФИО2 от 05.09.2017 г.

Из указанного решения Седельниковского районного суда Омской области от 04.10.2017 г. следует, что Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Седельниковскому району ФИО2 от 05.09.2017 г., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

Согласно указанному постановлению от 05.09.2017 г., ФИО1 03.09.2017 г. в 23 час. 00 мин. в с<адрес> в районе дома № № управляя автомобилем <данные изъяты> г/н №, в нарушении п.п. 10.1, 8.3 ПДД, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> г/н № под управлением Е. Н.С. и допустил с ним столкновение.

Доводы ФИО1, оспаривающего совершение административного правонарушения, о том, что он посчитал расстояние до движущегося по главной дороге автомобиля достаточным для безопасного совершения им выезда с прилегающей территории, подлежат отклонению как несостоятельные.

Как установлено в судебном заседании, выезжая с прилегающей территории на главную дорогу, ФИО1 видел, что по дороге во встречном ему направлении движется автомобиль, поэтому в силу п. 8.3 ПДД РФ был обязан уступить дорогу данному транспортному средству.

Доводы жалобы о возможном нарушении вторым водителем Е. Н.С. требований ПДД РФ во внимание не принимаются, поскольку в рамках рассмотрения дела в отношении ФИО1 данный вопрос обсуждаться не может.

Согласно заключению эксперта (экспертизы освидетельствуемого) № 87/29 от 13.09.2017 г. имеющиеся у В. А.А. телесные повреждения в виде <данные изъяты> могли образоваться при произошедшем ДТП в результате соударения с какими-либо твердыми частями интерьера салона легкового автомобиля, в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 3-х недель (п.8.1 Приложения к Приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008 года № 194 н).

Согласно заключению эксперта (экспертизы освидетельствуемого) № 86/29 от 13.09.2017 г. имеющиеся у Е. М.Н. телесные повреждения в виде <данные изъяты> могли образоваться при произошедшем ДТП в результате соударения с какими-либо твердыми частями интерьера салона легкового автомобиля, в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 3-х недель (п.8.1 Приложения к Приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008 года № 194 н).

Согласно заключению эксперта (экспертизы освидетельствуемого) № 88/29 от 13.09.2017 г. имеющиеся у Е. Н.С. телесные повреждения в виде <данные изъяты>, могли образоваться при произошедшем ДТП в результате соударения с какими-либо твердыми частями интерьера салона легкового автомобиля, в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 3-х недель (п.8.1 Приложения к Приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008 года № 194 н).

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя платежа УФК МФ РФ по Омской области, ИНН <***>, КПП 550301001, р/счет <***> Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области, КБК 18811630020016000140, БИК 045209001, ОКТМО 52652000, УИН 18810455170300000963

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи жалобы в Седельниковский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ренгольд Л.В.