Постановление № 5-54/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 5-54/2017

дело № 5-54/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Тюкалинск Омской области 06 декабря 2017 года

ул. Ленина, д.44

Судья Тюкалинского городского суда Омской области Тухватулин Д.Т., при секретаре Шарковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанесла побои несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Административное правонарушение совершила при следующих обстоятельствах.

Около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, между находившимися напротив <адрес> ФИО1 и н/л ФИО4 произошла ссора. ФИО1, испытывая личную неприязнь к ФИО2, два раза ударила ее рукой по лицу, причинив своими действиями физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного признала. Пояснив, что ФИО9 распространяет о ней слухи. Когда она стала высказывать ей претензии, произошла ссора. Она испытывала сильные эмоции, была вне себя, поэтому ударила ФИО2.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО5 просила о рассмотрении дела в отсутствие ее и ее дочери. В своем объяснении указала, что около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ ее дочь ходила в магазин. Когда вернулась, рассказала, что ее встретила Растрига, нанесла удары по лицу.

Из объяснения н/л потерпевшей ФИО4 следует, что около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ она шла в магазин, ей встретилась ФИО1 Между ними произошла ссора, Растрига обвинила ее в распространении слухов, потом два раза ударила рукой по лицу, отчего она испытала сильную физическую боль.

Из пояснений свидетеля ФИО6, оглашенных в судебном заседании, установлено, что в ее присутствии Растрига, в ходе ссоры с ФИО2, ударила ее рукой по лицу.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, суд находит установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения указанного правонарушения установлен протоколом об административном правонарушении. И подтверждается заявлением потерпевшей, его объяснением, объяснением свидетеля, показаниями лица, привлекаемого к административной ответственности.

Утверждение ФИО1 о том, что ее действия были спровоцированы несовершеннолетней ФИО4 суд учитывает, но не расценивает их в качестве дающих основания для освобождения ее от административной ответственности. Суд убежден, что в возникшей ситуации взрослое лицо не должно было решать возникший конфликт путем применения к несовершеннолетней физической силы.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает признание ФИО1 своей вины, а также совершение административного правонарушения в состоянии сильного душевного волнения (аффекта). Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не усматривается.

Учитывая все обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде обязательных работ. Назначение административного штрафа невозможно в связи с отсутствием у Растрига постоянных доходов, а наказание в виде административного ареста, по мнению суда, будет чрезмерно суровым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть ее административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд Омской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.Т. Тухватулин