Решение № 12-51/2026 12-512/2025 от 25 января 2026 г. по делу № 12-51/2026

№ 12-51/2026 (12-512/2025)

(УИД 61MS0042-01-2025-003046-38)


Р Е Ш Е Н И Е

26 января 2026 года г. Ростов-на-Дону

Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Корниенко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Ембулаевой Л.В., действующей в интересах ООО «Альпари», на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП, в отношении ООО «Альпари»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Альпари», <данные изъяты> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Защитник ООО «Альпари» Ембулаева Л.В. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 8 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с малозначительностью административного правонарушения, обосновывая свою позицию несогласием с выводами мирового судьи об отсутствии оснований для признания правонарушения малозначительным и применения положений ст. 2.9 Кодекса РФ об АП, поскольку на момент составления протокола об административном правонарушении и рассмотрения дела об административном правонарушении штраф был оплачен.

ООО «Альпари», ГУ МВД России по г. Ростову-на-Дону в лице их представителей в судебное заседание не явились; о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не подавали.

Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об АП установлена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об АП.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 этой статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об АП.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП, выражается в неуплате штрафа в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об АП.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением ст. инспектора по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по Ростовской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Альпари» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об АП, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Сведений о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения постановления административного органа о назначении административного наказания в виде административного штрафа материалы дела не содержат.

В срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП, административный штраф не уплачен. Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ООО «Альпари» к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № и иными материалами дела, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об АП.

Исходя из требований ст. 24.1 Кодекса РФ об АП при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 Кодекса РФ об АП.

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса РФ об АП судом первой инстанции установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доводы жалобы не ставят под сомнение наличие в действиях ООО «Альпари» объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП, поскольку они изложены с учетом субъективной оценки ООО «Альпари». Несогласие автора жалобы с приведенными выводами и оценкой судом первой инстанции установленных обстоятельств не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемого постановления.

Довод жалобы о том, что на момент рассмотрения мировым судьей дела об административном правонарушении штраф уплачен в полном объеме, в том числе на момент составления протокола об административном правонарушении, не влечет освобождение юридического лица от административной ответственности.

Административное наказание ООО «Альпари» назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП, отвечает принципу справедливости и соразмерности.

При принятии решения по делу об административном правонарушении относительно оснований для признания наличия или отсутствия малозначительности административного правонарушения следует исходить из принципа индивидуализации, исходя из конкретных обстоятельств дела.

Оснований для признания совершенного ООО «Альпари» административного правонарушения малозначительным не имеется.

Вопреки доводам жалобы, уплата административного штрафа до составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП, но после истечения установленного законом срока для оплаты, о своевременности исполнения такой обязанности не свидетельствует и основанием для прекращения производства по делу по малозначительности правонарушения не является. При этом следует отметить, что оплата административного штрафа в порядке исполнительного производства не свидетельствует о его малозначительности, своевременности и добросовестности исполнения такой обязанности.

Доказательств, подтверждающих невозможность уплаты суммы административного штрафа в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП, в материалах дела не содержится, с настоящей жалобой не представлено.

По настоящему делу отсутствуют исключительные обстоятельства, свидетельствующие о наличии признаков малозначительности административного правонарушения, принимая при этом во внимание особую значимость охраняемых отношений и конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения ООО «Альпари» к административной ответственности соблюдены.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об АП, не установлено.

С учетом изложенного, обжалуемое постановление является законным, обоснованным, обстоятельств, которые могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного постановления, не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об АП, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ООО «Альпари», <данные изъяты>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП, оставить без изменения, а жалобу защитника Ембулаевой Л.В. - без удовлетворения.

Судья Корниенко М.В.