Приговор № 1-36/2017 1-845/2016 от 20 февраля 2017 г. по делу № 1-36/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Химки Московской области «21» февраля 2017 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Морозова Е.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Ландышева В.С., представившего удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>,

переводчика ...,

при секретаре Разиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228-1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, будучи наркозависимым лицом, не желая получать средства к существованию законным путем, преследуя корыстную цель систематического извлечения прибыли от незаконного сбыта наркотического средства - смеси (препарата), содержащей производное N-метилэфедрона, в особо крупном размере, неопределенному кругу лиц на территории г.Нижневартовска Российской Федерации, в <дата>, на территории <адрес>, более точное время и место следствием не установлено, вступил в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с неустановленным следствием лицом, отношения с которым носили доверительный характер.

Во исполнение своего преступного умысла, согласно ранее достигнутой преступной договоренности неустановленное следствием лицо, не позднее <дата>, незаконно приобрело необходимое для последующего сбыта наркотическое средство - смесь (препарата), содержащее производное N-метилэфедрона, массой не менее 514,0 г., которое через тайник (закладку) в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, передало ФИО2

ФИО2, не позднее <дата>, в неустановленное следствием время, действуя согласно отведенной ему преступной роли в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь в неустановленном следствием месте, незаконно, то есть, не имея на то разрешения компетентного государственного органа, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), получил от неустановленного следствием лица, для последующего сбыта наркотическое средство-смесь (препарата), содержащее производное N-метилэфедрона, массой не менее 514,0 г., находящееся в прозрачном полиэтиленовом свертке сокрытое внутри картриджа для принтера черного цвета OWCC364Х.

Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - смеси (препарата), содержащей производное N-метилэфедрона в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору, ФИО2 с целью скрытого перемещения, поместил приобретенное для последующего сбыта наркотическое средство-смесь (препарата), содержащее производное N-метилэфедрона, массой не менее 514,0 г., находящееся в прозрачном полиэтиленовом свертке сокрытое внутри картриджа для принтера черного цвета OWCC364Х, в принадлежащий ему чемодан черного цвета, где незаконно хранил в целях последующего сбыта.

Однако, ФИО2 и неустановленное следствием лицо, довести свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - смеси (препарата), содержащей производное N-метилэфедрона в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, не смогли по независящим от данных лиц обстоятельствам, так как <дата>, примерно в 22 час. 00 мин., сотрудниками ОПНОН УУР УТ МВД России по ЦФО совместно с сотрудниками ОПНОН ОУР ЛУ МВД России в аэропорту Шереметьево, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий направленных на выявление лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, в терминале «Д» Международного аэропорта Шереметьево, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2 был выявлен при регистрации на рейс <№ обезличен> сообщением «<данные изъяты>» и доставлен в комнату досмотра <№ обезличен> федеральных авиалиний, указанного выше терминала, где в период времени с 22 час. 40 мин. <дата> по 00 час. 20 мин. <дата>, в ходе осмотра места происшествия, в чемодане черного цвета принадлежащего ФИО2 перемещаемого им как отдельное место багажа с багажной биркой <№ обезличен>, зарегистрированного на имя «<данные изъяты>» среди прочих личных вещей было обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество в виде комков и кристаллов светло-желтого цвета находящееся в прозрачном полиэтиленовом свертке, сокрытое в картридже для принтера черного цвета <№ обезличен>, которое согласно заключения эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО <№ обезличен> от <дата>, является наркотическим средством-смесью (препаратом), содержащей производное N-метилэфедрона массой 514,0г., которое приобрел для последующего сбыта.

Наркотическое средство-смесь (препарата), содержащее производное N-метилэфедрона включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»).

Согласно Постановления Правительства №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), наркотическое средство - смесь (препарата), содержащее производное N-метилэфедрона массой 514,0 г. является особо крупным размером.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, признал полностью, раскаялся.

ФИО2 показал, что виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228-1 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, признал полностью, показал, что он является гражданином <данные изъяты>. В <адрес> у него имеется знакомый ... с которым у него сложились дружеские отношения на протяжении 10 лет. В конце <дата>, точную дату он в настоящее время не помнит, при встречи ... в <адрес> предложил ему зарабатывать денежные средства, при этом пояснил, что ему нужно будет приезжать в <адрес>, где из указанного места забирать наркотические средства и в дальнейшем делать закладки в различных городах <данные изъяты>. За одну поездку он будет получать 10000 рублей. Поскольку он находился в трудном материальном положении, согласился. Через некоторое время на его номер мобильного телефона, который находится в <адрес>, позвонил мужчина который представился <данные изъяты>, назначил ему встречу, при встречи объяснил, что он должен делать, а именно: извлекать из тайников наркотические средства и в дальнейшем также через тайники (закладки) сбывать их. За одну закладку он будет получать 10000 рублей. Он согласился на условия <данные изъяты>. Через некоторое время ему стали приходить смс-сообщения с адресом закладки наркотического средства. На банковскую карту <данные изъяты>, приходили денежные средства на расходы. После выполнения закладки, на банковскую карту приходила оплата за работу. В <дата> года он находился в <адрес> он получил смс-уведомление о том, что возле станции метро <данные изъяты>, в парке, нужно извлечь из тайника (закладки) наркотическое средство, которое будет находится в картридже из-под принтера и сделать закладку в <адрес>. <дата> он изъял из тайника наркотическое средство и направился в Международный аэропорт Шереметьево с целью дальнейшего вылета в <адрес>, для дальнейшего сбыта наркотического средства, где был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции, какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, подтверждается следующими доказательствами:

-рапортом об обнаружении признаков преступления(т.1 л.д.38; 64), КУСП №<№ обезличен> от <дата>из которых следует, что <дата> оперуполномоченный по ОВД ОПНОН УУР УТ МВД России по ЦФО ... сообщает, что <дата>., в 22 час. 00 мин. в ходе ОРМ, направленных на выявление лиц причастных к незаконному обороту наркотических и психотропных веществ по адресу: <данные изъяты> был выявлен гражданин <данные изъяты> ФИО2, в ходе проведения личного досмотра, в чемодане черного цвета, принадлежащего ФИО2 был обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находилась коробка прямоугольной формы при вскрытии которой обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета. При вскрытии пакета черного цвета в нем находился прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом в форме кристалла серого цвета, а также картридж для принтера, при вскрытии которого обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет с содержимым веществом в форме кристаллов бежевого цвета;

-протоколом личного досмотра (т.1 л.д.40), из которого следует, что <дата> у ФИО2 обнаружен мобильный телефон Sony белого цвета с разбитым экраном, сим карта телефонная Теле 2, сим карта телефонная Life, посадочный талон <№ обезличен> на рейс <№ обезличен><данные изъяты> с ярлыком багажной бирки <№ обезличен> на имя <данные изъяты>, проездной документ <№ обезличен><№ обезличен>, проездной документ БI <№ обезличен>, банковская карта «<данные изъяты>» <№ обезличен>, багажная бирка <№ обезличен>, которые были осмотрены (т.1 л.д.111-114) и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.1 л.д.115-117);

-протоколом осмотра места происшествия(т.1 л.д.41-44), иллюстрационной таблицей к нему (т.1 л.д.45-46), из которых следует, что <дата>., в период времени с 22час. 40 мин. до 00 час. 20 мин., в комнате досмотра <№ обезличен>, расположенной на пункте досмотра федеральных авиалиний терминала «Д» Международного аэропорта Шереметьево, по адресу: <адрес>, было изъято: пять дактоплёнок со следами рук, блокнот, полиэтиленовый пакетик с содержимым внутри веществом серого цвета, полиэтиленовый пакет с содержимым веществом кристаллообразной формы бежевого цвета, картридж, картонная коробка и два пакета, чемодан черного цвета с личными вещами ФИО2, мобильный телефон Sony белого цвета с разбитым экраном, сим карта <№ обезличен>, сим карта <данные изъяты><№ обезличен>, посадочный талон <№ обезличен> на рейс <№ обезличен><данные изъяты> с ярлыком багажной бирки <№ обезличен> на имя <данные изъяты>, проездной документ <№ обезличен>, проездной документ <№ обезличен>, банковская карта «<данные изъяты>» <№ обезличен>, багажная бирка <№ обезличен>, которые были осмотрены (т.1 л.д.24-28; 111-114; 130-133; т.2 л.д.57-59) и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.1 л.д.115-117; 198-199; т.2 л.д.1-2; 66-68; 73-78);

-справкой об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № И-589 (т.1 л.д.52-54), согласно которой представленное на исследование вещество, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе производное N-метилэфедрона, массой 514,0 г.;

-заключением экспертаЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № <№ обезличен> (т.2 л.д.28-31), из выводов которого следует, что вещество в виде комков и кристаллов светло-желтого цвета, изъятое в ходе досмотра багажа ФИО2, является наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей производное N-метилэфедрона, массой 513,90г.;

-заключением эксперта ЭКО ЛУ МВД России в аэропорту Шереметьево <№ обезличен> (т.2 л.д.37-40), из выводов которого следует, что след руки на дактилопленке <№ обезличен> для идентификации личности пригоден. След руки на дактилопленке <№ обезличен> оставлен указательным пальцем правой руки ФИО2 <дата> года рождения;

Кроме того показаниями свидетелей: ..., ..., ..., ..., ..., ...

Из оглашенных показаний свидетелей ..., ..., данных ими на стадии досудебного производства по делу, которые оглашались и проверялись в судебном заседании (т.1 л.д.76-78; 79-81) следует, что они состоят в должности оперуполномоченных УТ МВД России по ЦФО. В их должностные обязанности входит выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ. В <дата> в УКОН УТ МВД России по ЦФО поступила оперативная информация о том, что неустановленный мужчина славянской внешности, проживающий по адресу: <адрес> по имени «...» причастен к незаконному обороту наркотических средств, а именно, что он совместно с неустановленным лицом занимается незаконным сбытом наркотических средств путем закладок наркозависимым лицам на территории <данные изъяты>, а именно в городах <данные изъяты>, за что получает денежные средства по безналичному расчету путем перевода на банковскую карту принадлежащую «...». Далее была получена оперативная информация о том, что неустановленный мужчина славянской внешности, проживающий по адресу: <адрес> по имени «...», <дата>, с целью дальнейшего вылета в <адрес>, прибудет в терминал «Д» Международного аэропорта Шереметьево, расположенного по адресу: <адрес>, у которого при себе будет находиться, крупная партия наркотического средства предназначенная для дальнейшего сбыта, было принято решение о проведении в отношении данного мужчины по имени «...» оперативно-розыскного мероприятия в ходе, которого было установлено, что неустановленный мужчина славянской внешности по имени «...», проживающий по адресу: <адрес>, является гражданином <данные изъяты> ФИО2 <дата> года рождения. <дата>., примерно в 22 час. 00 мин. ими совместно с сотрудниками ЛУ МВД России в аэропорту Шереметьево, в ходе ОРМ направленного на выявление в пассажиропотоке гр. ФИО2 причастного к незаконному обороту наркотических средств, в терминале «Д» Международного аэропорта Шереметьево, расположенного по адресу: <адрес>, при регистрации на рейс <№ обезличен> сообщением «<данные изъяты>», был выявлен гр. ФИО2 при котором находился чемодан чёрного цвета с багажной биркой, которому были предъявлены служебные удостоверения всех сотрудников полиции участвовавших в ОРМ и объявлено, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств. На просьбу представиться он пояснил, что является гражданином <данные изъяты> ФИО2 <дата> года рождения и предъявил паспорт гражданина <данные изъяты>. ФИО2 было предложено проследовать в комнату досмотра <№ обезличен>, расположенную на пункте досмотра федеральный авиалиний терминала «Д» Международного аэропорта Шереметьево, для проведения его личного досмотра. При личном досмотре ФИО2 присутствовали понятые, которым было объявлено, что на основании ФЗ № 3 «О полиции» будет произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого они присутствуют в качестве понятых, далее им была разъяснена ст.60 УПК РФ. Перед началом личного досмотра ФИО2 было разъяснено, право на защиту, делать заявления и замечания, подлежащие занесению в протокол личного досмотра, а также сущность ст. 51 Конституции РФ, в соответствии с которой он имеет право не давать показаний против себя, близких родственников и супруга, а также имеет право давать пояснения на родном языке и пользоваться услугами переводчика. В результате личного досмотра ФИО2 произведенного в комнате досмотра <№ обезличен>, расположенной на пункте досмотра федеральных авиалиний терминала «Д» Международного аэропорта Шереметьево, расположенного по адресу: <адрес> запрещенных веществ обнаружено не было. Далее в ходе осмотра места происшествия произведенного в комнате досмотра <№ обезличен>, расположенной на пункте досмотра федеральный авиалиний терминала «Д» Международного аэропорта Шереметьево, в чемодане, принадлежащем ФИО2 перемещаемого как отдельное место багажа среди прочих личных вещей был обнаружен картридж для принтера черного цвета с находящимся внутри прозрачным полиэтиленовым свертком с вещество в виде комков и кристаллов светло-желтого цвета, которое согласно справки об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО является наркотическим средством, для дальнейшего разбирательства ФИО2 был доставлен в ДЧ ЛУ МВД России в аэропорту Шереметьево.

Из оглашенных показаний свидетелей ..., ..., данных ими на стадии досудебного производства по делу, которые оглашались и проверялись в судебном заседании (т.1 л.д.82-84; 85-87) следует, что они состоят в должности инспекторов по досмотру службы досмотра пассажиров АО «<данные изъяты>», вылетающих из Международного аэропорта Шереметьево, расположенного по адресу: <адрес>. <дата> они находились на своих рабочих местах в терминале «Д» Международного аэропорта Шереметьево. Примерно в 22 час. 00 мин., к ним обратились сотрудники полиции ЛУ МВД России в аэропорту Шереметьево, и предложили, поучаствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра гражданина, который подозревается в совершении преступления, они согласились. После чего они и сотрудники полиции проследовали в специальную комнату досмотра <№ обезличен>, расположенную на пункте досмотра федеральных авиалиний терминала «Д» Международного аэропорта Шереметьево. По прибытии в данную комнату там находился неизвестный им ранее мужчина, который представился, как ФИО2 при котором находился чемодан черного цвета с багажной биркой и сумка с ремнем через плечо. Перед началом проведения личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. После чего сотрудником полиции ФИО2 был задан вопрос, имеется ли при нем запрещенные к обороту предметы и вещества, на что он пояснил, что запрещенных к обороту предметов и веществ у него не имеется. Далее сотрудники полиции стали проводить личный досмотр ФИО2 В ходе личного досмотра у ФИО2 запрещенные к обороту предметы и вещества обнаружены не были. Далее сотрудниками полиции им было предложено поучаствовать в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия, на что они согласились. Осмотр места происшествия начался примерно в 22 час. 40 мин., точное время они не помнят. Осмотр места происшествия проводился с их участием, а также с сотрудниками полиции и ФИО2 Участвующие при проведении осмотра места происшествии лица были заранее предупреждены, о применении технических средств. На момент осмотра места происшествия применялся фотоаппарат сотрудником полиции. В ходе осмотра места происшествия произведенного в комнате досмотра <№ обезличен>, расположенной на пункте досмотра федеральный авиалиний терминала «Д» Международного аэропорта Шереметьево, в чемодане, принадлежащем ФИО2 среди прочих личных вещей был обнаружен картридж для принтера черного цвета с находящимся внутри прозрачным полиэтиленовым свертком с веществом в виде комков и кристаллов светло-желтого цвета, в полиэтиленовом пакете также был обнаружен сверток с веществом коричневого цвета, данные вещества были изъяты, также были изъяты предметы, которые указаны в протоколе. По окончании всех действий был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Далее они выехали с сотрудниками полиции в <адрес>, точный адрес они не помнят, на осмотр места происшествия, в ходе которого запрещенных веществ и предметов обнаружено не было.

Из оглашенных показаний свидетеля ..., данных им на стадии досудебного производства по делу, которые оглашались и проверялись в судебном заседании (т.1 л.д.88-90) следует, что он состоит в должности начальника ОКОН ЛУ МВД России в аэропорту Шереметьево. В его должностные обязанности входит выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ. В <дата> из УТ МВД России по ЦФО поступила оперативная информация о том, что гражданин <данные изъяты> ФИО2 <дата> года рождения, <дата>, с целью дальнейшего вылета в <адрес>, прибудет в терминал «Д» Международного аэропорта Шереметьево, расположенного по адресу: <адрес>, у которого при себе будет находится, крупная партия наркотического средства предназначенная для дальнейшего сбыта, далее с целью выявления гр.ФИО2 в пассажиропотоке, данная информация была доведена до сотрудников отдела по досмотру ЛУ МВД России в аэропорту Шереметьево. <дата>., примерно в 22 час. 00 мин. им совместно с сотрудниками УТ МВД России по ЦФО и сотрудниками ЛУ МВД России в аэропорту Шереметьево, в ходе ОРМ направленного на выявление в пассажиропотоке ФИО2 причастного к незаконному обороту наркотических средств, в терминале «Д» Международного аэропорта Шереметьево, расположенного по адресу: <адрес>, при регистрации на рейс <№ обезличен> сообщением «<данные изъяты>», был выявлен ФИО2 при котором находился чемодан черного цвета с багажной биркой, которому были предъявлены служебные удостоверения всех сотрудников полиции участвовавших в ОРМ и объявлено, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств. На просьбу представиться он пояснил, что является гражданином <данные изъяты> ФИО2 <дата> года рождения и предъявил паспорт гражданина <данные изъяты>. ФИО2 было предложено проследовать в комнату досмотра <№ обезличен>, расположенную на пункте досмотра федеральный авиалиний терминала «Д» Международного аэропорта Шереметьево, для проведения его личного досмотра. При личном досмотре гр. ФИО2 присутствовали понятые, которым было объявлено, что на основании ФЗ № 3 «О полиции» будет произведен личный досмотр ФИО2 в ходе которого они присутствуют в качестве понятых, далее им была разъяснена ст.60 УПК РФ. Перед началом личного досмотра гр. ФИО2 было разъяснено, право на защиту, делать заявления и замечания, подлежащие занесению в протокол личного досмотра, а также сущность ст. 51 Конституции РФ, в соответствии с которой он имеет право не давать показаний против себя, близких родственников и супруга, а также имеет право давать пояснения на родном языке и пользоваться услугами переводчика. В результате личного досмотра ФИО2 произведенного в комнате досмотра <№ обезличен>, расположенной на пункте досмотра федеральных авиалиний терминала «Д» Международного аэропорта Шереметьево, расположенного по адресу: <адрес> запрещенных веществ обнаружено не было. Далее в ходе осмотра места происшествия произведенного в комнате досмотра <№ обезличен>, расположенной на пункте досмотра федеральный авиалиний терминала «Д» Международного аэропорта Шереметьево, в чемодане принадлежащем ФИО2 перемещаемого как отдельное место багажа среди прочих личных вещей была обнаружена коробка при открытии которой был обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находился картридж для принтера черного цвета и прозрачный полиэтиленовый пакет с находящимся внутри веществом. Далее при открытии картриджа было установлено, что в том находится прозрачный полиэтиленовый пакет с находящимся внутри веществом. Данные вещества были изъяты и направлены на исследование в ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО, согласно которому обнаруженные и изъятые вещества являются наркотическими средствами, для дальнейшего разбирательства ФИО2 был доставлен в ДЧ ЛУ МВД России в аэропорту Шереметьево.

Из оглашенных показаний свидетеля ..., данных ей на стадии досудебного производства по делу, которые оглашались и проверялись в судебном заседании (т.1 л.д.91-93) следует, что она состоит в должности старшего дознавателя ОД ЛУ МВД России в аэропорту Шереметьево. В ее должностные обязанности входит принимать, проверять сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении в пределах своей компетенции, установленной УПК РФ, а также принимать по ним процессуальное решение. Находясь на суточном дежурстве, в каждом случае обнаружения признаков состава преступления или получения сообщения о совершенном преступлении, выезжать на осмотр места происшествия, составлять протоколы неотложных следственных действий, то есть протокол осмотра места происшествия, принимать предусмотренные УПК РФ меры по установлению события преступления, изобличению лица или лиц, виновных в совершении преступления.<дата>., в 09 час. 00 мин., с целью своевременного установления события преступления, а также изобличении лица виновного в совершении преступления, она заступила на суточное дежурство в составе СОГ ЛУ МВД России в аэропорту Шереметьево, расположенном по адресу: <адрес>. Примерно в 22 час. 40 мин., точное время она не помнит, этого же дня, от оперативного дежурного ДЧ ЛУ МВД России в аэропорту Шереметьево поступило сообщение о том, что примерно в 22 час. 00 мин. сотрудниками УТ МВД России по ЦФО совместно с сотрудниками ЛУ МВД России в аэропорту Шереметьево, в ходе ОРМ направленного на выявление в пассажиропотоке лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств, в терминале «Д» Международного аэропорта Шереметьево, расположенного по адресу: <адрес>, при регистрации на рейс <№ обезличен> сообщением «<данные изъяты>», был выявлен гр. ФИО2 при котором находится чемодан черного цвета с багажной биркой, который подозревается в незаконном обороте наркотических средств, далее оперативный дежурный пояснил что гр. ФИО2 был препровожден сотрудниками полиции в комнату досмотра <№ обезличен>, расположенную на пункте досмотра федеральный авиалиний терминала «Д» Международного аэропорта Шереметьево, для проведения его личного досмотра. По прибытии в комнату досмотра <№ обезличен>, расположенную на пункте досмотра федеральный авиалиний терминала «Д» Международного аэропорта Шереметьево, был составлен протокол осмотра места происшествия в ходе которого было установлено, что в данной комнате на столе находится чемодан черного цвета, состоящий из трех отделений снабженных молниевыми застежками. При открытии одного из отделений, более точно указано в протоколе осмотра места происшествия, был обнаружен полиэтиленовый пакет с доступом к содержимому, в котором находилась прямоугольная коробка с надписями. Данная коробка также имела доступ к содержимому, при открытии которой был обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находился картридж для принтера черного цвета и прозрачный полиэтиленовый пакет с находящимся внутри веществом. Далее при открытии картриджа было установлено, что в том находится прозрачный полиэтиленовый пакет с находящимся внутри веществом. Данные вещества были изъяты и направлены на исследование в ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО, согласно которому обнаруженные и изъятые вещества являются наркотическими средствами. Также в ходе осмотра места происшествия на коробке, в которой был обнаружен картридж с находящимся внутри наркотическим средством были обнаружены и изъяты четыре следа пальцев рук, которые были откопированы на специальную дактоплёнку и помечены цифрами 1,2,3,4, далее на пакете возле ручки был обнаружен и изъят один след пальца руки, который был откопирован на специальную дактоплёнку и помечен цифрой 5, блокнот, чемодан черного цвета с багажной биркой на ручке, мобильный телефон с разбитым экраном, две сим карты, посадочный талон с багажной биркой, билеты на поезд, банковская карта, картонная коробка, картридж более подробно описано в протоколе осмотра места происшествия. По окончании осмотра места происшествия от участвующих лиц замечаний, заявлений каких-либо ходатайств не поступило. Далее от ФИО2 было получено объяснение, в ходе которого он пояснил, что возле дома, где он проживал, точного адреса не знает, расположенного на <адрес>, он спрятал наркотическое средство - героин, которое приобрел, для личного употребления, В связи, с чем <дата>. в КУСП ЛУ МВД России в аэропорту Шереметьево был зарегистрирован материал проверки <№ обезличен>, и осуществлен дальнейший выезд на осмотр места происшествия, в ходе которого запрещенных веществ обнаружено не было. После чего по её указанию, сотрудники полиции незамедлительно сопроводили ФИО2 в наркологический диспансер, расположенный в <адрес>, на медицинское освидетельствование, в ходе которого у ФИО2 было выявлено состояние наркотического опьянения. Также в отношении ФИО2 было возбуждено уголовное дело, он был задержан в порядке ст.91,92 УПК РФ, в дальнейшем уголовное дело передано в следственный отдел ЛУ МВД России в аэропорту Шереметьево.

Обвинение ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228-1 УК РФ обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для прекращения дела или оправдания подсудимого не имеется.

Суд считает вину ФИО2 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, полностью установленной и доказанной совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, изложенных выше.

Судом установлено, что ФИО2 будучи наркозависимым лицом, не желая получать средства к существованию законным путем, преследуя корыстную цель систематического извлечения прибыли от незаконного сбыта наркотического средства - смеси (препарата), содержащей производное N-метилэфедрона, в особо крупном размере, неопределенному кругу лиц на территории <данные изъяты> в <дата>, на территории <адрес>, более точное время и место следствием не установлено, вступил в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с неустановленным следствием лицом, отношения с которым носили доверительный характер.

Во исполнение своего преступного умысла, согласно ранее достигнутой преступной договоренности неустановленное следствием лицо, не позднее <дата>, незаконно приобрело необходимое для последующего сбыта наркотическое средство - смесь (препарата), содержащее производное N-метилэфедрона, массой не менее 514,0г., которое через тайник (закладку) в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, передало ФИО2

ФИО2, не позднее <дата>, в неустановленное следствием время, действуя согласно отведенной ему преступной роли в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь в неустановленном следствием месте, незаконно, то есть, не имея на то разрешения компетентного государственного органа, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), получил от неустановленного следствием лица, для последующего сбыта наркотическое средство-смесь (препарата), содержащее производное N-метилэфедрона, массой не менее 514,0г., находящееся в прозрачном полиэтиленовом свертке сокрытое внутри картриджа для принтера черного цвета <№ обезличен>

Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - смеси (препарата), содержащей производное N-метилэфедрона в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору, ФИО2 с целью скрытого перемещения, поместил приобретенное для последующего сбыта наркотическое средство-смесь (препарата), содержащее производное N-метилэфедрона, массой не менее 514,0г., находящееся в прозрачном полиэтиленовом свертке сокрытое внутри картриджа для принтера черного цвета <№ обезличен>, в принадлежащий ему чемодан черного цвета, где незаконно хранил в целях последующего сбыта.

Однако, ФИО2 и неустановленное следствием лицо, довести свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - смеси (препарата), содержащей производное N-метилэфедрона в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, не смогли по независящим от данных лиц обстоятельствам, так как <дата>, примерно в 22 часа 00 минут, сотрудниками ОПНОН УУР УТ МВД России по ЦФО совместно с сотрудниками ОПНОН ОУР ЛУ МВД России в аэропорту Шереметьево, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий направленных на выявление лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, в терминале «Д» Международного аэропорта Шереметьево, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2 был выявлен при регистрации на рейс <№ обезличен> сообщением «<данные изъяты>» и доставлен в комнату досмотра <№ обезличен> федеральных авиалиний, указанного выше терминала, где в период времени с 22 час. 40 мин. <дата> по 00 час. 20 мин. <дата>, в ходе осмотра места происшествия, в чемодане черного цвета принадлежащего ФИО2 перемещаемого им как отдельное место багажа с багажной биркой <№ обезличен>, зарегистрированного на имя «<данные изъяты>» среди прочих личных вещей было обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество в виде комков и кристаллов светло-желтого цвета находящееся в прозрачном полиэтиленовом свертке, сокрытое в картридже для принтера черного цвета <№ обезличен>, которое согласно заключения эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО <№ обезличен> от <дата> является наркотическим средством-смесью (препаратом), содержащей производное N-метилэфедрона массой 514,0 г., которое приобрел для последующего сбыта.

Наркотическое средство-смесь (препарата), содержащее производное N-метилэфедрона включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»).

Согласно Постановления Правительства №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), наркотическое средство - смесь (препарата), содержащее производное N-метилэфедрона массой 514,0г. является особо крупным размером. По указанным признакам суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО2 по данному преступлению по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228-1 УК РФ.

О покушении к незаконному сбыту вышеуказанных наркотических средств свидетельствует масса изъятого наркотического средства - особо крупный размер, сговор между ФИО2 и неустановленным следствием лицом, направленный на приискание средств совершения преступления, для последующего сбыта наркотических средств на территории городов в Российской Федерации, его упаковку - полиэтиленовый сверток.

О совершении ФИО2 преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228-1 УК РФ группой лиц по предварительному сговору, свидетельствует связь между ФИО2 и неустановленным следствием лицом с целью совершения покушения к сбыту наркотических средств и их сбыта на территории городов в Российской Федерации, тщательная подготовка и планирование преступления, о которой свидетельствует заранее продуманный сценарий, объединённость, согласованность действий, направленные на достижение единой преступной цели.

Из представленных стороной обвинения доказательств следует, что показания свидетелей последовательны и не противоречивы, их показания подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, суд считает, что у свидетелей нет оснований для оговора подсудимого. По мнению суда, показания приведенных в приговоре свидетелей, помимо прочих доказательств, полностью отражают фактические обстоятельства дела.

Указанные в приговоре суда заключения экспертов суд находит обоснованными и не ставит под сомнение выводы экспертов, поскольку заключения даны экспертами заслуживающими доверия экспертных учреждений, имеющими соответствующее образование и квалификацию, с учётом предоставленных материалов дела, экспертам были разъяснены их права и обязанности и они были предупреждены об ответственности по ст.307 УК РФ.

Таким образом, все доказательства, представленные стороной обвинения в обосновании виновности ФИО2, в совершении инкриминируемого ему преступления, получены с соблюдением требований закона, оснований для признания этих доказательств недопустимыми не имеется.

В соответствии с заключением комиссии экспертов <№ обезличен> (т.2 л.д.52-55) ФИО2 хроническими психическим расстройством слабоумием, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал ранее и не страдает ими в настоящее время, а обнаруживает синдром <данные изъяты> В период инкриминируемого ему деяния и ко времени производства по настоящему уголовному делу у ФИО2 не обнаруживалось и признаков временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики (на это указывают сведения о сохранности ориентировки, целенаправленность противоправных действий, отсутствие болезненной интерпретации окружающего при сохранности воспоминаний событий содеянного) и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 также не обнаруживает признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может участвовать в судебно-следственных действиях, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу и в применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 не нуждается. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО2, обстоятельств совершения им преступлений, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяний.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, его личность, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, учитывает его состояние здоровья, наличие у него заболеваний, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих обстоятельств.

В соответствии со ст.67 УК РФ при назначении подсудимому ФИО2 наказания по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228-1 УК РФ, суд учитывает характер и степень фактического участия подсудимого в преступлении, значение этого участия для достижения цели преступления.

Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние, его состояние здоровья, наличие у него заболеваний.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО2 преступления, отнесенного уголовным законом к категории умышленного особо тяжкого преступления, влияния назначенного наказания на исправление, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы с отбыванием этого наказания реально. При этом отношение подсудимого к содеянному, данные о личности его характеризующие,в том числе его состояние здоровья, наличие у него заболеваний, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, возраст подсудимого, суд расценивает как исключительные обстоятельства, дающие суду право при назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы, на основании ст.64 УК РФ, назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.30, ч.5 ст.228-1 УК РФ для данного вида наказания, с учётом положений ч.3 ст.66 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением положений ст.73 УК РФ, а также для назначения ему дополнительного наказания в виде права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, а также для изменения ФИО2 категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит.

Совокупность смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, его роль в совершении преступления, данные о личности виновного, характеризующие по месту его содержания в <данные изъяты>, а также то, что на учётах в наркологическом, психоневрологическом диспансерах он не состоит, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также его состояние здоровья, наличие у него заболеваний, суд учитывает при определении размера наказания.

ФИО2 осуждается за совершение умышленного особо тяжкого преступления, ранее лишение свободы не отбывал, в связи с чем, в соответствии со ст.58 УК РФ суд считает, что подсудимому, надлежит назначить строгий режим отбывания лишения свободы; основания для назначения отбывания наказания подсудимому в тюрьме, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228-1 УК РФ, и назначить ему наказание на основании ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения - заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с <дата>, зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства с <дата> до <дата> включительно.

Вещественные доказательства - мобильный телефон <данные изъяты>; IMEI: <№ обезличен>»; Sim-карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>» <№ обезличен> абонентский <№ обезличен>; Sim-карта оператора сотовой связи «life :)» <№ обезличен>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России в аэропорту Шереметьево (квитанция <№ обезличен> от <дата>), выдать по принадлежности ФИО2, либо лицу, действующему от его имени на основании доверенности; посадочный талон <№ обезличен> с ярлыком багажной бирки <№ обезличен> на имя <данные изъяты>; проездной документ <№ обезличен>; проездной документ <№ обезличен>, багажная бирка <№ обезличен> на имя <данные изъяты>, пластиковая карта «<данные изъяты>» <№ обезличен>, блокнот бежевого цвета на кольцах, чемодан черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России в аэропорту Шереметьево, хранить в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России в аэропорту до принятия процессуального решения по выделенному материалу из уголовного дела <№ обезличен>; CD-R диск, содержащий информацию о наличии открытого ФИО2 в АО «<данные изъяты>» счета <№ обезличен> в рублях, с оформлением банковской карты <№ обезличен> (МС Standard) а также движении денежных средств по счету и карте; CD-R диск, содержащий информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами с мобильным телефоном, след руки на дактилопленке <№ обезличен>, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле; пакет из полимерного материала белого цвета с цветными изображениями и текстом, коробку из картона белого цвета с цветным изображением и текстом «nv.print improvedcartridge…CC364X», пакет из полимерного материала черного цвета находящиеся в пакете из полимерного материла черного цвета; картридж для принтера owCC364Х находящийся в пакете из полимерного материла; вещество в виде комков и кристаллов светло-желтого цвета, являющееся наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей производное N-метилэфедрона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России в аэропорту Шереметьево, хранить в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России в аэропорту до принятия процессуального решения по выделенному материалу из уголовного дела <№ обезличен>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, - содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: