Приговор № 1-247/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 1-247/2021

1-247/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 июля 2021 года г. Елец

Елецкий городской суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Авдеева В.В.

при секретаре Радышевском П.А.,

с участием государственного обвинителя Колмановской Е.А.,

защитника-адвоката Боровик С.В.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, .............

осужденной 23.12.2020 Елецким городским судом Липецкой области по ст.138 ч.2 УК РФ, 183 ч.3 УК РФ, ст.272 ч.3 УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, наказание отбыто,

обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных, ст.138 ч.2 УК РФ, ст.272 ч.3 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила:

- неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекшее копирование компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности, лицом с использованием своего служебного положения;

- нарушение тайны телефонных переговоров, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

Данные преступления совершены ею при следующих обстоятельствах.

ФИО1 работала специалистом офиса обслуживания и продаж в г.Елец ............., в связи с чем для выполнения трудовых обязанностей имела право доступа к электронным карточкам абонентов, содержащим конфиденциальные сведения о них. В октябре 2019 года, точная дата и время следствием не установлены, ФИО1, находясь в офисе обслуживания и продаж в г. Елец ............., по адресу: N..., из корыстной заинтересованности договорилась со своим знакомым ФИО7 о предоставлении последнему за денежное вознаграждение информации ограниченного доступа ............. имеющего абонентский №***, а именно его знакомой Потерпевший №1. 24.10.2019 около 14 часов 18 минут в кроссплатформенном мессенджере «Whats App» сети Интернет ФИО1 посредством сообщения получила заказ на получение за денежное вознаграждение электронного документа, содержащего сведения о входящих и исходящих соединениях абонента ............. имеющего абонентский №***, зарегистрированного на Потерпевший №1 и находящегося в пользовании последней. Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, путем копирования компьютерной информации, из корыстной заинтересованности, с использованием своего служебного положения 24.10.2019 около 18 часов 14 минут ФИО1,, находясь на своем рабочем месте в N..., по просьбе ФИО7, умышленно, без служебной необходимости, используя свое служебное положение, с рабочего компьютера осуществила неправомерный доступ в информационной системе ............. к электронной карточке абонента Потерпевший №1, содержащей охраняемую законом информацию о телефонных соединениях её абонентского номера «№***». После этого ФИО1 скопировала указанную информацию, сфотографировав отображавшуюся на мониторе электронную карточку своим телефоном «Iphone 6», после чего, нарушая тайну телефонных переговоров Потерпевший №1, отправила снимок через мессенджер «WhatsApp» сети Интернет ФИО7

Затем, ФИО1, по ранее достигнутой договоренности с ФИО7 о предоставлении ему информации ограниченного доступа ............. находясь в офисе обслуживания и продаж в г. Елец ............., расположенном по адресу: N..., N..., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на разглашение информации ограниченного доступа .............» 05.11.2019 в период с 15 часов 49 минут до 15 часов 56 минут в кроссплатформенном мессенджере «Whats App» сети Интернет от ФИО7 посредством сообщения получила заказ на получение за денежное вознаграждение документа, содержащего сведения о входящих и исходящих соединениях абонента ............. «Вымпел-Коммуникации», имеющего абонентский №***, зарегистрированного на Потерпевший №1 и находящегося в пользовании последней. Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, путем копирования компьютерной информации, из корыстной заинтересованности, с использованием своего служебного положения ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 59 минут ФИО1, находясь на своем рабочем месте в N..., по просьбе ФИО7, умышленно, без служебной необходимости, используя свое служебное положение, с рабочего компьютера осуществила неправомерный доступ в информационной системе .............» к электронной карточке абонента Потерпевший №1, содержащей охраняемую законом информацию о телефонных соединениях её абонентского номера «№***». После этого ФИО1 скопировала указанную информацию, сфотографировав отображавшуюся на мониторе электронную карточку своим телефоном «Iphone 6», после чего, нарушая тайну телефонных переговоров Потерпевший №1, отправила снимок через мессенджер «WhatsApp» сети Интернет ФИО7 За совершенные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные преступные действия ФИО1, выразившиеся в неправомерном доступе к охраняемой законом компьютерной информации, с последующим ее копированием, совершенные из корыстной заинтересованности, с использованием своего служебного положения, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 41 минуту со своей банковской карты ............. №*** перевел на счет №***, открытый в Липецком отделении №*** ............., зарегистрированный на ФИО1, за которым привязана банковская карта №***, денежные средства в размере 200 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 в присутствии своего адвоката подтвердила ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом 1-ой инстанции.

Подсудимая ФИО1 также указала, что обвинение ей понятно, она полностью согласна с предъявленным обвинением, ходатайствовала о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая и представитель потерпевшего в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, ранее высказывали свое согласие о рассмотрении дела в особом порядке и в материалах дела имеются заявления о том, что они согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Адвокат и государственный обвинитель также согласны с рассмотрением дела в особом порядке и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1 не превышает 5 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что все условия, предусмотренные ч.1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемой было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены. Суд также приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой, как считает суд, правильно квалифицированы органами предварительного расследования по ст.272 ч.3 УК РФ - неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекшее копирование компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности, лицом с использованием своего служебного положения; по ст. 138 ч.2 УК РФ - нарушение тайны телефонных переговоров, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

При разрешении вопроса о размере наказания суд руководствуется положениями ст.62 ч.5 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ, согласно требованиям которых, при его назначении оно не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимая ФИО1 совершила два преступления средней тяжести, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не привлекалась к административной ответственности.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает полное признание вины подсудимой, ее раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья подсудимой и наличие у нее заболевания, явку с повинной. Признавая себя полностью виновной, подробно и чистосердечно поясняя о конкретных обстоятельствах содеянного, она активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений и установлению истины по делу, о чем также указано органами предварительного следствия в обвинительном заключении.

Судимость по приговору Елецкого городского суда Липецкой области от 23.12.2020 года не может учитываться для установления рецидива преступлений, так как преступления в совершении которых обвиняется ФИО1 совершены ею до вынесения приговора Елецкого городского суда Липецкой области от 23.12.2020 года, поэтому наказание должно назначаться также на основании ст.69 ч.5 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учетом вышеизложенного, наказание в отношении ФИО1 должно быть определено также по правилам ст.62 ч.1 УК РФ, в соответствии с требованиями которой срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых подсудимой преступлений, не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ. Оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ не имеется, учитывая фактические обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что назначение за каждое

из преступлений менее строгого наказания, чем лишение свободы, может обеспечить достижение целей уголовного наказания и исправление подсудимой. Суд считает возможным назначить ей наказание по ст.272 ч.3 УК РФ в виде ограничения свободы, по ст.138 ч.2 УК РФ в виде обязательных работ, расценивая таковые как наиболее справедливые, соразмерные содеянному и соответствующее личности виновной, и которые обеспечат достижение целей наказания, а именно будут способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной, предупреждению совершения ею новых преступлений.

Принимая решение о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ. На основании ст.104.1 ч.1 п. «г» УК РФ принадлежащий подсудимой сотовый телефон как оборудование совершения преступления (средство для фотографирования, отправления снимка визуального отображения охраняемой законом информации и нарушения тайны телефонных переговоров) подлежит конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-303, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ФИО1

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 272 ч.3 УК РФ и на основании данной статьи назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 месяцев.

На основании ст.53 УК РФ установить следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время с 22 часов до 6 часов; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации.

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 138 ч.2 УК РФ и на основании данной статьи назначить наказание в виде 300 часов обязательных работ,

На основании ч.2 ст.69 УК РФ назначить ФИО1 по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний и определить наказание в виде 9 месяцев ограничения свободы.

На основании ст.53 УК РФ установить следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время с 22 часов до 6 часов; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ назначить ФИО1 по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначенных настоящим приговором и приговором Елецкого городского суда Липецкой области от 23.12.2020 и окончательно определить наказание в виде 10 месяцев ограничения свободы.

В окончательное наказание засчитать наказание отбытое по приговору Елецкого городского суда Липецкой области от 23.12.2020.

На основании ст.53 УК РФ установить следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время с 22 часов до 6 часов; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: выписку о движении денежных средств по банковскому счету №*** .............» - хранить при уголовном деле.

Сотовый телефон ««Apple Iphone 6», принадлежащий ФИО1 находящийся у неё на хранении - конфисковать.

Приговор может быть обжалован в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий В.В.Авдеев