Приговор № 1-139/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 1-139/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 июня 2019 года пос.Игра, Удмуртской Республики

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи: Рекк И.А.,

при секретаре: ФИО3,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Игринского района УР ФИО6,

потерпевшего: Потерпевший №1,

подсудимой: ФИО1,

защитника: адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> АССР, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, замужем, невоеннообязанной, неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, удл.Диспетчерская, <адрес>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> УР по ст. 156 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов ФИО1 находилась у себя дома по адресу: УР, <адрес>, где также находился ее бывший сожитель Потерпевший №1 В ходе распития спиртных напитков между ними возникла ссора, в ходе которой у ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, чувства ревности и злости к Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда его здоровью, опасного для жизни человека.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, понимая противоправность своих действий, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, желая причинить тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, находясь на кухне по вышеуказанному адресу, около 05 часов ДД.ММ.ГГГГ подошла к Потерпевший №1, который в этот момент также находился на кухне по вышеуказанному адресу, и с применением физической силы ножом, являющимся предметом, используемым в качестве оружия, находящийся при ней, который она держала в своей руке, нанесла один удар в жизненно важный орган потерпевшего – в область груди слева.

Своими противоправными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 повреждения характера колото-резаной раны на передней поверхности грудной клетки слева, проникающей в левую плевральную полость с повреждением левого легкого, осложнившейся частичным ателектазом легкого, пневмомедиастинумом, подкожной эмфиземой и пневмотораксом слева, квалифицируемое как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство ФИО1 поддержано защитником адвокатом ФИО4 В судебном заседании подсудимый ФИО1, ее защитник поддержали ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке. При этом подсудимая заявила, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна, вину признает в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, усеченный порядок обжалования приговора. Государственный обвинитель возражений по рассмотрению дела в особом порядке не имеет.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, указал, что в настоящее время простил подсудимую, каких-либо претензий к ней он не имеет.

После оглашения обвинительного заключения государственным обвинителем ФИО1 подтвердила, что обвинение ей понятно, вину признает в полном объеме, настаивала на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом мнения участников процесса судом применен особый порядок принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, поддержано государственным обвинителем, не оспорено защитой и потерпевшим. В соответствии с уголовным законом наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимой, суд не усматривает.

Суд находит, что в соответствии со ст.314 УПК РФ имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств. Обвинение, предъявленное ФИО1, признано ею в полном объеме. Государственный обвинитель предъявленное обвинение поддержал, предложил квалифицировать действия ФИО1 по п.«з» ч.2 ст. 111 УК РФ. Указанная квалификация действий подсудимой полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Доказательства, представленные суду, получены без нарушений требований УПК РФ, в связи с чем имеются основания для постановки обвинительного приговора по обвинению, изложенному в обвинительном заключении.

Суд, с учетом объема предъявленного обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, признанного в полном объеме подсудимой, не оспоренного защитой, квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

С учетом личности подсудимой ФИО1, на учете у психиатра и нарколога не состоящей, обстоятельств совершения ею преступления, поведения подсудимой в ходе судебного заседания, а также в период проведения предварительного следствия, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемой по настоящему делу и подлежащей привлечению к уголовной ответственности.

Подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, вину в совершении преступления признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительство, проживает с сожителем (потерпевшим), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроена, государственных наград, иных награждений не имеет.

В судебном заседании ФИО1 показала, что она раскаивается в содеянном, попросила прощение о потерпевшего, которое было принято последним, выразила желание встать на путь исправления, дальнейшего официального трудоустройства, после совершения преступления она сразу приняла меры по оказанию помощи потерпевшему, вызвала скорую помощь.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 согласно ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заглаживание морального вреда путем принесения извинений перед потерпевшим, которое было принято, отсутствие каких-либо претензий со стороны потерпевшего, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, что подтверждается материалами дела(л.д.7).

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что в момент совершения преступления она могла контролировать свои действия, состояние опьянения не способствовало совершению преступления. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, доказательств алкогольного опьянения, способствования данного состояния на совершение преступления, не имеется, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, способа, обстоятельств его совершения и вышеуказанные данные о личности подсудимой, обстоятельства, отягчающего ответственность, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, не имеется.

Судом учитывается, что в соответствии с п. "б" ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести(приговор от ДД.ММ.ГГГГ), таким образом, обстоятельств отягчающих ответственность судом не усматривается.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, судом не установлено.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, наличие указанных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, вышеуказанные данные о личности подсудимой, материальное и семейное положение подсудимой, учитывая раскаяние подсудимой в содеянном, а также что санкция ч. 2 ст. 111 УК РФ предусматривает один вид наказания - в виде лишения свободы, суд считает, что для достижения целей наказания, сформулированных в ч.2 ст. 43 УК РФ, необходимо назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку, по мнению суда, назначение такого наказания является справедливым, достаточным и служит целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Исходя из условий жизни подсудимой, вышеуказанного характеризующего материала, ее семейного положения, наличия вышеуказанных смягчающих, отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, направленных против личности, а также конкретные обстоятельства его совершения, основываясь на требованиях закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд находит возможным исправление ФИО1 без реального лишения свободы, полагая необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ и возложением на нее обязанностей.

Суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, так как полагает, что назначенное основное наказание повлияет на ее исправление и является соразмерным содеянному.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство – кофту, нож, лейкопластырь с веществом красно-бурого цвета, хранящееся в камере хранения МО МВД России «Игринский», после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2(два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности:

- в течение 7 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту ее жительства, в установленные указанным органом дни;

- не менять постоянного места жительства и(или) работы без уведомления указанного органа.

Контроль за исполнением приговора возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по УР по месту жительства ФИО1

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить из-под стражи в зале суда, в случае отмены условного осуждения зачесть в срок наказания время задержания и нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – кофту, нож, лейкопластырь с веществом красно-бурого цвета, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Игринский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд УР. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный и иные участники процесса должны указать на это в апелляционной жалобе. В соответствии с требованиями ч.4 ст.389.8 УПК РФ, дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: И.А.Рекк