Приговор № 1-150/2025 от 26 марта 2025 г. по делу № 1-150/2025

Дело №1-150/2025 (12401420024000562)

УИД-48RS0001-01-2025-000621-37


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Липецк 27 марта 2025 года

Советский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Демьяновской Н.А., с участием государственного обвинителя Мелещенко Т.В., подсудимого ФИО1, защитника Хариной О.Г., потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Даниловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, холостого, иждивенцев не имеющего, со средним образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено им в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1 07.10.2024 года в период времени примерно с 01 часа 00 минут до 01 часа 44 минут, более точное время в ходе следствия установлено не было, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности размером примерно 5 на 5 метров, расположенном на расстоянии примерно 20 метров от 1 подъезда дома 49/3 по улице Космонавтов города Липецка, увидел ранее ему незнакомого Потерпевший №1, лежавшего на вышеуказанном участке местности без сознания. В этот момент у ФИО1 возник умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, из одежды, находившейся при Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 приблизился к Потерпевший №1, лежавшему на участке местности размером примерно 5 на 5 метров, расположенном на расстоянии примерно 20 метров от 1 подъезда дома 49/3 по улице Космонавтов города Липецка и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает тайно похитил из одежды, а именно: из заднего кармана джинс, надетых на потерпевшего Потерпевший №1, принадлежащий последнему сотовый телефон марки «Apple» (Эппл) модели «iPhone 11» (Айфон 11) 128 Gb (Гигабайт), стоимостью 22 495 рублей 00 копеек с сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» («Теле 2»), принадлежащей потерпевшему Потерпевший №1 и не представляющей материальной ценности для последнего; из переднего кармана джинс, надетых на потерпевшего Потерпевший №1, принадлежащие последнему беспроводные наушники марки «АирдПодс», не представляющие материальной ценности для потерпевшего Потерпевший №1, а также тайно похитил кошелек, лежащий рядом с потерпевшим Потерпевший №1 и не представляющий материальной ценности для последнего, с находящимися в нем денежными средствами в общей сумме 16 000 рублей, а также водительским удостоверением на имя потерпевшего Потерпевший №1, не представляющим материальной ценности для потерпевшего Потерпевший №1, а всего имущества на общую сумму 38 495 рублей. После чего с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 38 495 рублей, который для него является значительным.

Наказание по предъявленному ФИО1 обвинению не превышает пяти лет лишения свободы. ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены. Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд назначает ФИО1 наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание подсудимым вины и раскаяние его в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, явку с повинной, добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшему и принесение ему извинений, оказание помощи в быту и материальной помощи своим близким родственникам.

ФИО1 не судим (л.д. 138); на учете у врача-нарколога и психиатра в ГУЗ «ЛОНД», ГУЗ «Добринская ЦРБ», ГУЗ «Данковсая ЦРБ» под диспансерным наблюдением в ГУЗ «ЛОПБ», ГУЗ «Данковская ЦРБ» не состоит (л.д. 140, 142, 144, 146); характеризуется по месту жительства старшим УУП ОМВД России по Добринскому району положительно, по месту регистрации УУП МС МВД России «Данковский» - удовлетворительно (л.д. 153).

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Безусловных доказательств того, что именно нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения повлекло за собой совершение им преступления, стороной обвинения не представлено, поэтому суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64, 73 УК РФ, а так же не находит оснований для освобождения ФИО1 от наказания по правилам ст. 81, 76.2 УК РФ.

С учетом данных о личности, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, изложенных выше данных о личности подсудимого и всех обстоятельств дела, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание не связанное с лишением свободы, а именно в виде исправительных работ.

Правила ч. 1 ст. 62 УК РФ в данном случае не применяется, поскольку ФИО1 назначается наказание менее строгое, чем лишение свободы.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 304,307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и по этой же статье назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Процессуальные издержки, оплату вознаграждения адвоката Филатова В.Л. в ходе предварительного следствия в сумме 6 920 рублей - принять на счет государства.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «Apple» модели «iPhone 11» 128 Gb; коробку от сотового телефона марки «Apple» модели «iPhone 11» 128 Gb и товарный чек, находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1 – передать ему в пользование и распоряжение;

- DVD-R диск с видеозаписями за 07.10.2024, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.А. Демьяновская