Постановление № 1-52/2020 от 27 апреля 2020 г. по делу № 1-52/2020

№ 1-52/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

**.**.****г. г.Печоры Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе председательствующего Алексеевой Н.В.

при секретаре Собот М.Н.,

с участием прокурора Овчининой О.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Цунаева Б.А.,

рассмотрев в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении:

ФИО1, **.**.****г. года рождения, уроженца г....., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: г.Гдов, ул....., дом ***, кв.*** Псковской области, проживающего по адресу: г.Псков, ул....., дом ***, кв.*** с образованием *** классов, в зарегистрированном браке не состоящего, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, работающего ООО «ххх» администратором, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, а именно в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

**.**.****г. в период времени с *** часов до *** часов несовершеннолетний ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении кафе «ххх» по адресу: г.Печоры, ...., дом *** Псковской области, на полу нашел ключ с брелоком сигнализации от автомобиля. После чего выйдя из кафе на территории автостоянки, расположенной по адресу: г.Печоры ул.... Псковской области, возле указанного кафе, с помощью сигнализации найденного им ключа открыл двери стоящего на автостоянке автомобиля марки Рено Logan (SR), государственный регистрационный знак ***, принадлежащего ФИО2, и решил неправомерно завладеть указанным транспортным средством с целью совершения поездки на нем по улицам г.Печоры Псковской области.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, **.**.****г. в период времени с *** часов до *** часов несовершеннолетний ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, которое повиляло на его поведение, а именно способствовало снижению контроля за своими поступками, действуя умышленно, подошел к автомобилю марки Рено Logan (SR), государственный регистрационный знак ***, припаркованному на территории указанной автостоянки, открыл водительскую дверь данного автомобиля и сел на водительское сиденье, после чего с помощью найденного им ключа запустил двигатель автомобиля и начал движение на нем. Далее ФИО1 на данном автомобиле доехал до ул..... г.Печоры Псковской области, где припарковался, и оставив автомобиль с ключом на дороге, ушел домой.

По итогам ознакомления с материалами уголовного дела от потерпевшего ФИО2 и одновременно от обвиняемого ФИО1 поступили ходатайства о прекращении уголовного дела по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

В судебное заседание потерпевший ФИО2 не явился, в своем заявлении поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела, претензий к ФИО1 не имеет.

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела поддержал, пояснив, что вину полностью признал, с потерпевшим примирился, принес ему извинения, компенсировал моральный вред.

Защитник обвиняемого заявленное ходатайство поддержал.

Прокурор не возражал против его удовлетворения.

Выслушав участников, исследовав материалы дела в части, касающейся личности обвиняемого, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, уголовное дело прекращению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьей 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, достиг фактического примирения с потерпевшей стороной.

Потерпевший ходатайствовал о прекращении уголовного дела.

Таким образом, учитывая, что все условия диспозиции ст.76 УК РФ соблюдены, суд находит, что обвиняемый может быть освобожден от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства по делу: автомобилю марки Рено Logan (SR) и ключи от него, хранящиеся у потерпевшего ФИО2, вернуть ему же (ФИО2) по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Алексеева Н.В.

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.