Приговор № 1-52/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 1-52/2020

Дело № 1-52/2020-О


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 сентября 2020 года п. Струги Красные

Стругокрасненский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Богдановой Е. В.,

при секретаре Васильевой А. А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Струго-Красненского района Псковской области Куприкова А. М.,

подсудимого ФИО1, защитника Антонова А. К., представившего удостоверение Псковской областной коллегии адвокатов №, выданное Управлением МЮ РФ по Псковской области 27.01.2003, и ордер №130/10 от 22.09.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого: приговором Стругокрасненского районного суда Псковской области от 25.05.2020 по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200000 руб. (не исполнен) с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года (по состоянию на 22.09.2020 не отбыто 1 год 8 мес. 13 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи Судебного участка № 19 Струго-Красненского района Псковской области № 5-540/2019 от 25 ноября 2019 года, вступившим в законную силу 06 декабря 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Назначенное наказание в виде административного штрафа в размере 30 0000 руб. исполнено, а наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев ФИО1 не исполнено и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ по состоянию на 24.07.2020 он считался лицом, подвергнутым административному наказанию.

Приговором Стругокрасненского районного суда Псковской области от 25 мая 2020 года, вступившим в законную силу 05 июня 2020 года, ФИО1, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200000 руб. с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года. Назначенное приговором суда от 25 мая 2020 года наказание в виде штрафа в размере 200 000 руб. не исполнено, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами не отбыто.

24.07.2020 в период времени с 00 час. 30 мин. до 00 час. 55 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в п. Струги Красные Псковской области, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, запрещающего управлять водителю транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также имеющим судимость за совершение в преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и в указанный выше период времени начал самостоятельно управлять вышеуказанным автомобилем от <...> к <...>.

24.07.2020 около 00 час. 55 мин. автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Струго-Красненский» около дома № 1 по пер. Зеленый п. Струги Красные Псковской области. В связи с нахождением ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения он был отстранен от управления автомобилем. После чего 24.07.2020 в 01 час 15 мин. ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Струго-Красненский» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что предъявленное обвинение в совершении инкриминируемого преступления ему понятно, свою вину в его совершении признал в полном объеме, с квалификацией его действий по ст. 264.1 УК РФ согласился, подтвердил, что ходатайство о сокращенной форме дознания по делу заявлялось им добровольно, после консультации с защитником, выразил согласие на проведение судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства, порядок и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему понятны.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились на рассмотрение уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке, предусмотренном ст.ст. 316, 317 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Суд убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании добровольно заявленного ходатайства обвиняемого ФИО1, при этом условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, по делу отсутствуют; порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.

Учитывая мнение участников судебного процесса, осознание подсудимым ФИО1 заявленного ходатайства и наличие условий проведения дознания в сокращенной форме, отсутствие обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, а также отсутствие оснований полагать самооговор подсудимого, суд приходит к выводу, что имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке ст. ст. 316, 317 УПК РФ с учетом положений ст. 226.9 УПК РФ.

В соответствии ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых по ходатайству стороны защиты.

Изучив следственные материалы, документы и доказательства, представленные в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит (л. д. 114), его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает. Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Подсудимый виновен и подлежит наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма (ст. ст. 6, 7 УК РФ), в соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, в силу ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, на специализированном наркологическом учете в поликлинике ГБУЗ Псковской области «Струго-Красненская МБ» не состоит (л. д. 115); согласно характеристикам, выданным УУП ОУУП и ПДНП МО МВД России «Струго-Красненский» лейтенантом полиции Г. В. С. (л.д.126), Главой Администрации городского поселения «Струги Красные» М. В. Г. (л. д. 128) по месту жительства характеризуется удовлетворительно, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд рассматривает как обстоятельства, смягчающие его наказание.

При исследовании данных о личности подсудимого судом установлено, что ранее ФИО1 судим, привлекался к административной ответственности (л. д. 126).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, данных о личности подсудимого ФИО1, его отношения к содеянному, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым и справедливым назначить ему наказание за совершенное преступление в виде наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, то есть в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. По мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания

При определении срока лишения свободы суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в силу которой при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч.1 ст. 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса и ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ не может превышать 1/2 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оценив обстоятельства дела, поведение подсудимого, данные о его личности, общественную опасность совершенного преступления, соотношение между правами подсудимого и публичными интересами, суд приходит к выводу о возможности достижения цели основного наказания без реального отбывания наказания при условном осуждении ФИО1 в условиях осуществляемого за ним контроля специализированным государственным органом, то есть о наличии оснований для применения ст. 73 УК РФ.

На период испытательного срока суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства, трудиться и не менять места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (по месту его жительства), являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного подсудимым ФИО1, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень опасности совершенного им преступного деяния, что могло бы свидетельствовать о необходимости назначения ему наказания с учётом положений ст. 64 УКРФ, суд не усматривает.

Вопрос о снижении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не рассматривается, так как данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Как следует из материалов дела, ФИО1 осужден приговором Стругокрасненского районного суда Псковской области от 25.05.2020 по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 тыс. руб. с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Основное наказание не исполнено, дополнительное отбыто неполностью (отбыто 3 мес.17 дней).

С учетом этого и в соответствии со ст. 70 УК РФ, а также с учетом положений ст. 71 УК РФ наказание подсудимому подлежит назначению по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию основного наказания по приговору от 25.05.2020 в виде штрафа и частичного (в виде 1 года) присоединения дополнительного наказания по приговору от 25.05.2020 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При этом в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения ФИО1 суд считает возможным не избирать, оставив до вступления в силу приговора меру процессуального принуждения – обязательство о явке.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ч. ч. 1, 5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое наказание по приговору Стругокрасненского районного суда Псковской области от 25.05.2020 в виде штрафа и частично присоединить наказание по указанному приговору в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 200000 руб. и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 200000 руб. исполнять самостоятельно.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства, трудиться и не менять места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (по месту его жительства), являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать, оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: автомашину марки «<данные изъяты>», г. р. з. №, в кузове темно-вишневого цвета передать собственнику Т. Ю. А.; компакт-диски DVD-R с видеозаписями от 02.11.2019, 14.03.2020, 24.07.2020 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в через Стругокрасненский районный суд течение 10 дней со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е. В. Богданова