Решение № 2-685/2019 от 17 января 2019 г. по делу № 2-685/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Видное

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Ю.С.,

при секретаре Броминой Н.В.,

с участием: ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Феникс к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО Феникс обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 с требованиями о взыскании суммы задолженности образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и АО Тиньковв банк был заключен кредитный договор №, с лимитом задолженности <данные изъяты>

Заключенный между сторонами договор являлся смешаным. Составными частями заключенного договора являются – Заявление – Анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО Тинькофф банк.

В соответствии с Общими условиями, банк в праве расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае не исполнения, ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом, Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заключительный счет был выставлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ подлежащий к оплате в течении 30 дней с даты его формирования.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил истцу право требования по договору от ДД.ММ.ГГГГ., согласно договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. и актом приема передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, просил применить срок исковой давности. С расчетом задолженности не согласен.

Суд, выслушав пояснения стороны ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик ФИО1 подписал заявление на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум, согласно которого, ответчик доверил ООО ТКС сделать от его имени предложение оферту ТКС Банку о заключении договора на выпуск и обслуживание кредитной карты на общих Условиях, также заключить с ним договор о выпуске и обслуживании кредитной карты, на условиях установленных Предложением банка, в рамках которого банк выпустит на его имя и установит лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита.

Между Банком ТКС (ЗАО) и ФИО1 таким образом был заключен договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ

Банком ответчику ДД.ММ.ГГГГ. направлен заключительный счет, согласно которого сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. кредитная задолженность, <данные изъяты> – проценты, <данные изъяты>. – штрафы.

Согласно Условиям договора кредитной карты, задолженность по заключительному счету подлежит оплате в течении 30 дней с момента выставления заключительного счета.

ДД.ММ.ГГГГ ООО Феникс обратился к мировому судье судебного участка № Видновского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 сумму кредитной задолженности в размере <данные изъяты>

Определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ приказ отменен по заявлению ФИО1

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договоров. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком в соответствии с положениями ст. 199 ГК РФ заявлено ходатайство о применении пропуска срока исковой давности, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума ВС РФ о некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами (пункт 1 статьи 200 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Как следует из материалов дела, с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в суд – ДД.ММ.ГГГГ то есть за пределами общего срока исковой давности, установленного статьей 196 ГК РФ, не ходатайствуя при этом о его восстановлении.

Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено и в материалах дела не содержится.

При указанных обстоятельствах, суд, применяя к спорным правоотношениям исковую давность, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО "Феникс" о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>., в связи с пропуском срока обращения в суд.

Оснований для взыскания расходов по уплате государственной пошлины в силу ст. 98 ГПК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО Феникс к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца.

Федеральный судья Иванова Ю.С.