Приговор № 1-1240/2025 от 11 декабря 2025 г. по делу № 1-1240/2025

Санкт-Петербург 12 декабря 2025 года

Дело №1-1240/2025 78RS0002-01-2025-019338-22


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Шевчук С.М.,

при секретаре Стрель А.Д.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Сагаловской К.А., переводчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего детей 2015, 2017, 2022, 2024 годов рождения, официально не трудоустроенного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, а именно, он, ФИО2, 08 июня 2025 года в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, имея умысел на использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, достоверно зная порядок получения и оформления водительского удостоверения на территории Российской Федерации, находясь у дома 65 корп. 1 по пр. Энгельса в Выборгском районе г. Санкт-Петербурга предъявил сотруднику ОР ДПС ГАИ УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга заведомо поддельное водительское удостоверение Российской Федерации с серийным номером № на имя гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дающее право управления транспортными средствами, способы воспроизведения изображений и элементы защиты которого, согласно заключения эксперта № Э/355-25 от 28.06.2025 года, не соответствуют защитному комплексу соответствующего документа, выпускаемого в Российской Федерации, выполненное способом цветной струйной печати, средства защиты имитированы, каких-либо изменений первоначального содержания не имеющее, которое впоследствии было изъято в ходе изъятия вещей и документов, произведенного 08.06.2025 года в 19 часов 46 минут по адресу: г. Санкт-Петербург, Выборгский район, пр. Энгельса, д. 65, корп. 1.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением по ст.327 ч.3 УК РФ согласился, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Указанное ходатайство заявлено и поддержано им добровольно в присутствии защитника, после консультации с ним.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель согласился с применением особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст.327 ч.3 УК РФ, как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 60, 61, 62 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет четверых детей 2015, 2017, 2022 и 2024 годов рождения, что суд, как и состояние его здоровья, признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Оснований для применения правил ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Суд с учетом содеянного и личности подсудимого, совершение преступления впервые, наличие смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, приходит к выводу о том, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 3 (три) месяца.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО2, ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования Кировского внутригородского района городского округа Самары без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Срок ограничения свободы ФИО2 исчислять со дня постановки осужденного на учет в отдел исполнения наказаний и иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по г.Самара по месту жительства.

Вещественное доказательство удостоверение хранить в материалах уголовного дела.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.М. Шевчук