Приговор № 1-А-30/2025 от 22 июня 2025 г. по делу № 1-А-30/2025

Дело № 1-AI-30/2025

УИД 14RS0016-05-2025-000150-44


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Удачный 23 июня 2025 года

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Слепцовой К.Е., при помощнике судьи Коньковой О.И., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Удачного Боярских П.А., подсудимого ФИО2М-Г., защитника по соглашению адвоката Цветкова О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Ураева Рифана Мухамет-Галиевича, <дата> рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО2М-Г. совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

В период с 1 сентября 2020 г. по 16 декабря 2020 г., в неустановленное следствием время, ФИО2М-Г., находясь в неустановленном месте на территории п. Айхал, Мирнинского района, Республики Саха (Якутия), достоверно зная, что согласно Коллективному договору заключенному между Акционерной компанией «АЛРОСА» (публичное акционерное общество) (далее по тексту: АК «АЛРОСА» (ПАО)) и Общественной организацией Межрегиональный профсоюз работников АК «АЛРОСА» (ПАО) «Профалмаз» на 2020-2022 гг., работники компании АК «АЛРОСА» (ПАО), при расторжении трудового договора, в связи с переездом внутри Республики Саха (Якутия), имеют право на возмещение расходов, потраченных на проезд и провоз домашних вещей, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, путем обмана, решил совершить хищение денежных средств, принадлежащих АК «АЛРОСА» (ПАО) на сумму подлежащую к возмещению затрат, в связи с переездом внутри Республики Саха (Якутия), путем предоставления в АК «АЛРОСА» (ПАО) фиктивных документов, подтверждающих его переезд и провоз домашних вещей, в связи с переездом из п. Айхал, Мирнинского района, Республики Саха (Якутия) в г. Якутск Республики Саха (Якутия).

С целью реализации своего преступного умысла, в период времени с 1 сентября 2020 г. по 16 декабря 2020 г., в неустановленное следствием время, ФИО2, находясь в неустановленном месте на территории п. Айхал, Мирнинского района, Республики Саха (Якутия), умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения приобрел у ФИО3 №1 пакет фиктивных проездных документов составленный от имени индивидуального предпринимателя ФИО3 №1, обосновывающих, произведенные ФИО2 расходов по провозу домашних вещей по маршруту п. Айхал, Мирнинского района Республики Саха (Якутия) – г. Якутск, Республики Саха (Якутия), в связи с переездом внутри Республики Саха (Якутия) на сумму 330000 рублей.

Также, в период времени с 1 сентября 2020 г. по 16 декабря 2020 г., более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь в неустановленном месте, но на территории п. Айхал, Мирнинского района, Республики Саха (Якутия), действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, приобрел у диспетчера индивидуального предпринимателя ФИО3 №2 оказывающего автотранспортные услуги по перевозке пассажиров автомобильным транспортом - ФИО3 №3 пакет фиктивных проездных документов, оформленных от имени индивидуального предпринимателя ФИО3 №2, обосновывающих произведенные им расходы, связанные с его проездом по маршруту п. Айхал, Мирнинского района, Республики Саха (Якутия) – г. Якутск, Республики Саха (Якутия), в связи с переездом внутри Республики Саха (Якутия), на общую сумму 21700 рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих АК «АЛРОСА» (ПАО), ФИО2 в период времени с 1 сентября 2020 г. по 16 декабря 2020 г., в неустановленное следствием время, заведомо не имея реальных намерений переезжать из п. Айхал, Мирнинского района Республики Саха (Якутия) в г. Якутск, Республики Саха (Якутия), достоверно зная, что приобретенные им документы фиктивные, поскольку изложенная в них информация о его переезде и провозе его домашних вещей из п. Айхал, Мирнинского района Республики Саха (Якутия) в г. Якутск, Республики Саха (Якутия), а также понесенные им расходы на общую сумму 351700 рублей не соответствуют действительности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, находясь на первом этаже здания АК «АЛРОСА» (ПАО), расположенного по адресу: <адрес>, где располагалось представительство ООО «АЛРОСА Бизнес-сервис», умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, путем обмана работников ООО «АЛРОСА Бизнес-сервис», составил и предоставил сотрудникам указанной организации устное заявление о возмещении расходов связанных с переездом внутри Республики Саха (Якутия), а также составил авансовый отчет № проведенный в учет 10 декабря 2020 г., приложив к нему ранее приобретенные у ИП «ФИО3 №1» документы, содержащие заведомо ложные сведения обосновывающие якобы произведенные им расходы по провозу его домашних вещей и приобретенные у диспетчера ФИО3 №3 от имени ИП «ФИО3 №2» документы, содержащие заведомо ложные сведения, якобы обосновывающие произведенные им расходы по его переезду по маршруту п. Айхал, Мирнинский район Республика Саха (Якутия) – г. Якутск, Республики Саха (Якутия) на общую сумму 351700 рублей, намереваясь тем самым незаконно получить возмещение расходов, фактически не понесенных им при переезде и провозе домашних вещей из п. Айхал, Мирнинского района Республика Саха (Якутия) в г. Якутск, Республики Саха (Якутия) от АК «АЛРОСА» (ПАО) в размере установленном тарифами АК «АЛРОСА» (ПАО).

После чего, по результатам рассмотрения заявления ФИО2 и авансового отчета № проведенного в учет 10 декабря 2020 г. и предоставленных последним документов, содержащих заведомо ложные сведения о произведенных расходах при переезде и провозе домашних вещей из п. Айхал, Мирнинского района, Республики Саха (Якутия) в г. Якутск, Республики Саха (Якутия), связанных с переездом внутри Республики Саха (Якутия) к новому месту жительства 16 декабря 2020 г. с банковского счета АК «АЛРОСА» (ПАО) №, открытого в Банке «ВТБ» (ПАО) на расчетный счет № ФИО2, открытого в филиале № Банка «ВТБ» (ПАО), перечислены денежные средства в общей сумме 350800 рублей, в том числе 330000 рублей за провоз домашних вещей и 20800 рублей за проезд ФИО2 с учетом принятых АК «АЛРОСА» (ПАО) тарифов, связанных с переездом внутри Республики Саха (Якутия), которыми ФИО2 распорядился по собственному усмотрению.

Таким образом, ФИО2 в период времени с 1 сентября 2020 г. по 16 декабря 2020 г., умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность совершаемого им хищения чужого имущества, предвидя неизбежность наступления ущерба для собственника имущества и желая наступления этих последствий, путем обмана, похитил денежные средства, принадлежащие АК «АЛРОСА» (ПАО) в сумме 350800 рублей, тем самым причинил АК «АЛРОСА» (ПАО) материальный ущерб в крупном размере.

В судебном заседании ФИО2 от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, при этом пояснил, что вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, пояснил, что ущерб возместил полностью.

Из исследованных судом в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2 следует, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ признает в полном объеме. Подтверждает, что в конце 2020 года предоставил в «АЛРОСА» не соответствующие действительности документы, подтверждающие перевозку его домашних вещей, а также оплату этого переезда по маршруту п. Айхал - г. Якутск, но по факту вещи он в г. Якутск не перевозил, сам в г. Якутск не переезжал. Полученные деньги потратил на свои собственные нужды. В содеянном раскаивается и сожалеет. Заявление о возмещение расходов, понесенных по выезду из районов Крайнего Севера он не заполнял. Он просто обратился в отдел кадров и сказал, что ему нужно возместить расходы по выезду из п. Айхал, после чего на основании его устного заявления был издан приказ о том, что ему такая компенсация расходов положена. (л.д. 154-155). При подаче документов он понимал, что информация указанная в авансовом отчете и в приложениях к нему не соответствует действительности, что он по факту никуда не переезжал, вещи никуда не перевозил, то есть никакие расходы не нес. Через некоторое время ему на расчетный счет поступило 350800 рублей в виде компенсации расходов понесенных по выезду из районов Крайнего Севера. Деньги он потратил на свои собственные нужды. В настоящее время он согласен возвестить причиненный им в полном объеме ущерб, и ведет переговоры с Айхальским ГОК. Он понимает, что он совершил преступление, ему очень стыдно за его поступок. (л.д. 120-122)

Оглашенные показания ФИО2М-Г. в судебном заседании подтвердил.

Помимо признания своей вины, виновность ФИО2 в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания неявившихся представителя потерпевшего и свидетеля данные в ходе предварительного следствия.

Представитель потерпевшего по доверенности Потерпевший №1 показала, что согласно п. 8.13.5 Коллективного договора, Работнику Компании, проработавшему в подразделении Компании не менее 3-х лет суммарно, и членам его семьи в случае переезда по Республике Саха (Якутия) оплачивается: стоимость проезда и стоимость провоза домашних вещей из расчета не свыше пяти тонн. Возмещение расходов в связи с переездом к новому месту жительства производится в порядке, установленном организационно-распорядительным документом Компании, после увольнения работника и только в случае его фактического выезда. Право требования возмещения расходов по последнему месту работы сохраняется у работника в течение одного года со дня увольнения. Оплата расходов по проезду и провозу домашних вещей производится при предоставлении работником: заявления о компенсации расходов по проезду и провозу домашних вещей в связи с переездом к новому месту жительства; копии паспорта с отметкой о снятии с регистрационного учета по месту жительства; документов, подтверждающий состав семьи и факт неиспользования данной льготы другими членами семьи; подлинников проездных документов, а также оформленных на работника документов, подтверждающий произведенные им расходы по провозу домашних вещей. До 09.12.2020 ФИО1 подал устно заявление о возмещение ему затрат понесенных в связи с выездом из районов Крайнего Севера. В то время была эпидемия короновируса, поэтому многие сотрудники работали удаленно, многие заявления подавались в устной форме. На основании устного заявления ФИО1, 09.12.2020 учитывая, что он проработал 29 лет в Компании, уволен с 31.12.2019 по не отрицательным мотивам, был издан приказ № Компании о возмещение ему понесенных затрат. Не позднее 10.12.2020 ФИО2 обратился к работникам ОЦО «АЛРОСА Бизнес-сервис», предоставив авансовый отчет № на 351700 рублей, приложив к нему: договор на оказание транспортных услуг № от 04.07.2020 между ФИО2 и ИП ФИО3 №1 на перевозку домашних вещей в количестве 5 тонн в коробках из п. Айхал до г. Якутска РС(Я) стоимостью 330000 рубля; квитанцию к приходному кассовому ордеру без номера от 04.07.2020 ИП ФИО3 №1 о принятии от ФИО2 денежных средств в сумме 330000 рублей за перевозку домашних вещей, акт № от 23.07.2020 о приемки выполненных работ (оказанных услуг) между исполнителем: ФИО3 №1 и заказчиком: ФИО2 о перевозке домашних вещей до г. Якутска РС(Я) в количестве 5 тонн на общую сумму 330000 рублей и прочее; билет на автобус серии С № ИП ФИО3 №2 отправление 24.07.2020 на ФИО2 по маршруту Айхал-Мирный стоимостью 4400 рублей, с круглой печатью ИП ФИО3 №2; квитанцию к приходному кассовому ордеру № без номера от 24.07.2020 ИП ФИО3 №2 о принятии от ФИО2 денежных средств в сумме 4400 рублей за проезд по маршруту Айхал-Мирный; билет на автобус серия С № ИП ФИО3 №2 отправление 24.07.2020 на ФИО2 по маршруту Мирный-Сунтар стоимостью 7500 рублей, с круглой печатью ИП ФИО3 №2; квитанцию к приходному кассовому ордеру № без номера от 24.07.2020 ИП ФИО3 №2 о принятии от ФИО2 денежных средств в сумме 7500 рублей за проезд по маршруту Мирный-Сунтар; билет на автобус серия С № ИП ФИО3 №2 отправление 25.07.2020 на ФИО2 по маршруту Сунтар-Якутск стоимостью 9800 рублей, с круглой печатью ИП ФИО3 №2; квитанцию к приходному кассовому ордеру № без номера от 25.07.2020 ИП ФИО3 №2 о принятии от ФИО2 денежных средств в сумме 9800 рублей за проезд по маршруту Сунтар-Якутск; копию лицензии № от 10.07.2019 ИП ФИО3 №2 на перевозку пассажиров автобусами на основании договора перевозки пассажира или договора фрахтования транспортного средства; копию патента на право применения патентной системы налогообложения № от 18.01.2021 ИП ФИО3 №2 с приложением № с указанием транспортных перевозок пассажиров на Тойоте Хайс гос.номер В125МО27 с суммой налога 19216 рублей. Данный авансовый отчет приняла и проверила в учет 10.12.2020 работник ООО «ЛРОСА Бизнес-сервис» ФИО9 К учету по данному авансовому отчету было принято 350800 рублей. У Компании имеются установленные тарифы оплаты стоимости проезда и провоза груза, согласно которых и не сверх их, Компания возмещает транспортировку грузов. В частности ФИО2 предоставил документы, подтверждающие переезд по маршруту п. Айхал - г. Мирный стоимостью 4400 рублей, а согласно утвержденных тарифов, данный маршрут Компания оплачивает не более 3500 рублей. 16.12.2020 с расчетного счета АК «АЛРОСА» (ПАО) №, открытого в банке «ВТБ» (ПАО) на расчетный счет № ФИО2, открытого в филиале № Банка «ВТБ» (ПАО), АК «АЛРОСА» (ПАО) перечислила 350800 рубля в виде компенсации по вывозу домашних вещей по маршруту п. Айхал - г. Якутск. В 2022 году сотрудниками службы безопасности, были выявлены ряд лиц, в том числе ФИО2, которые как оказалось фактически сами никуда не выезжали, вещи никуда не вывозили, а предоставили оправдательные документы, не соответствуют действительности. В частности, ФИО2 сам в г. Якутск не уезжал, домашние вещи в г. Якутск не перевозил, а документы предоставленные им к авансовому отчету, не соответствуют действительности. В результате преступных действий ФИО2 АК «АЛРОСА» (ПАО) причинен материальный ущерб в сумме 350800 рублей. (л.д. 48-50)

ФИО3 ФИО3 №1 показал, что в 2009 г. он зарегистрировался в Айхальской налоговой инспекции в качестве индивидуального предпринимателя, с видом деятельности - оказание грузовых перевозок. Осмотрев, предъявленные на обозрение проездные документы (Договор на оказание транспортных услуг; квитанцию к приходному кассовому ордеру; товарно-транспортную накладную; акт о приемки выполненных работ (оказанных услуг) между ИП ФИО3 №1 и ФИО2, пояснил, что в этих документах стоит его подпись и его печать, как индивидуального предпринимателя. ФИО1 он знает давно, еще когда работал водителем в АТТ-1 Айхальского ГОК. Он точно не помнит когда это было, но во второй половине 2020 года, ему позвонил ФИО1 и сказал, что тот уволился из «АЛРОСА» и попросил его сделать документы по якобы вывозу его домашних вещей в г. Якутск, но по факту вещи никуда везти не надо было. Он согласился сделать такие документы для него, пояснив, что это будет стоить 20 % от стоимости маршрута. ФИО1 выслал ему фото его паспорта в сети «ватсап». Он находясь у себя дома в кв.88 д.4 по ул. Энтузиастов, на кухне изготовил пакет документов, подтверждающий вывоз вещей для ФИО1 в г. Якутск. Дату вывозу вещей ему сказал сделать сам ФИО1. Сумму указал он сам, согласно установленных тарифов АК «АЛРОСА» (ПАО), в пределах которых Компания возмещает расходы по транспортировке грузов. В пакете документов был договор, квитанция о приеме им денег в сумме 330000 рублей за транспортировку груза, товарно-транспортная накладная и акт выполненных работ. После того, как все документы были готовы, он встретился с ФИО1 и отдал их ему. Там же ФИО1 отдал ему 66000 рублей наличными. Эти деньги он потратил на свои собственные нужды. Фактически транспортировки груза для ФИО1 из п. Айхал в г. Якутск не было. (л.д. 51-52)

Свидетеля ФИО3 №3 показала, что с начала 2000-х годов она стала осуществлять услуги диспетчера для межгородского такси, с оплатой от водителя в размере 10% от стоимости проезда. В частности она была диспетчером у ИП «ФИО3 №2», который осуществляет пассажирские перевозки по РС(Я) на автомобиле «Toyota-Haice». Осмотрев, представленные на обозрение билеты на автобус, квитанции к приходным кассовым ордерам и кассовые чеки на ФИО2 о проезде по маршруту п. Айхал - г. Якутск в июле 2020 года, пояснила, что может точно сказать, что все билеты на автобус и квитанцию к приходным кассовому ордеру, делала она, это ее почерк. Где-то в 2020 году к ней стали обращаться работники «АЛРОСА» и просить сделать им оправдательные документы по проезду в тот или иной населенный пункт РС(Я), при этом те говорили, что ехать им фактически не надо было. Таких людей было несколько. Она сначала сомневалась, а потом согласилась, так как на руках у нее были пустые бланки от имени ИП ФИО3 №2. ФИО4, она не помнит, но может точно сказать, что скорей всего ФИО1 звонила ей по «ватсап» и просил сделать для него такой пакет документов, без фактического осуществления маршрута. Обычно документы она заполняла у себя дома за кухонным столом, и готовые документы отдавала на пороге своей квартиры, либо подвозила их в конкретное место, куда укажет заказчик. ФИО1 она скорей всего делала билеты у себя дома, где отдавала, не помнит. О том, что она делает билеты и квитанции к приходным кассовым ордерам по маршрутам, которые фактически не осуществлялись, она ФИО3 №2 не говорила, тот об этом не знал. Люди с ней рассчитывались наличными деньгами, передавая их тут же при получении комплекта документов не соответствующих действительности. ФИО1 заплатил ей 10% от стоимости маршрута, так как это была ее стандартная цена. (л.д. 53-54)

ФИО3 ФИО3 №2 показал, что в 2011 году он был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Осуществляет виды деятельности: в том числе грузоперевозки, пассажирские перевозки. С ФИО3 №3 он знаком с 2015 года. У них только деловые отношения. Она работала диспетчером в п. Айхал Мирнинского Республики Саха (Якутия). Несколько раз он пользовался ее услугами диспетчера. Он заранее диспетчеру предоставлял количество билетов, расходно-кассовые ордера, также копию лицензии. Указанные документы: билеты и расходно-кассовые ордера - были незаполненными, была проставлена лишь его подпись и оттиск его печати в качестве индивидуального предпринимателя. ФИО2 он не знает. Кто изготовил билеты на автобус и квитанции к приходному кассовому ордеру по маршруту Айхал-Мирный-Сунтар-Якутск на имя ФИО1, он не знает, но может предположить, что это сделала одна из его диспетчеров: ФИО5 или ФИО3 №3, так как у них были пустые бланки билетом на автобус и квитанции к приходным кассовым ордерам от имени его ИП с его печатями. Подписи в квитанциях к приходным кассовым ордерам он не ставил. Лично к нему ни ФИО1, ни кто-либо другой, в том числе ФИО3 №3 и ФИО5 не обращались с просьбой сделать фиктивные, не соответствующие действительности проездные билеты по проезду ФИО1 по маршруту Айхал-Якутск. (л.д. 56-59 )

Суд признает показания представителя потерпевшего и свидетелей достоверными, так как оснований для оговора подсудимого с их стороны не усматривает, они согласуются с показаниями подсудимого, не содержат существенных противоречий.

Кроме изложенных показаний, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами по делу, представленными обвинением:

Рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного УФСБ России по РС (Я) лейтенанта ФИО10 от 10.02.2025, согласно которому в действиях ФИО2, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, так как ФИО2 предоставил в АК «АЛРОСА» (ПАО) фиктивные документы о якобы его переезде и оказанных ему услугах по перевозке домашних вещей из п. Айхал в г. Якутск Республики Саха (Якутия). Фактически переезд и перевозка вещей не осуществлялась. (л.д. 10-11)

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 06.05.2025, согласно которому в присутствии представителя потерпевшего АК «АЛРОСА» (ПАО) Потерпевший №1, осмотрено место совершения преступления – кабинет, расположенный на первом этаже здания Айхальского ГОК АК «АЛРОСА» (ПАО) по <адрес> в котором осуществлялся прием в работу авансовые отчеты. (л.д. 69-71)

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 05.05.2025, согласно которому в присутствии свидетеля ФИО3 №1 осмотрено место совершения преступления – <адрес> где проживает ФИО3 №1, и где ФИО3 №1 были изготовлены фиктивные транспортные документы по перевозке домашних вещей ФИО2 по маршруту п. Айхал, Мирнинского района, Республики Саха (Якутия) – г. Якутск, Республики Саха (Якутия). (л.д. 72-74 )

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 16.05.2025, согласно которому в присутствии свидетеля ФИО3 №3 осмотрено место совершения преступления – <адрес> где проживает ФИО3 №3, и где ФИО3 №3 были изготовлены фиктивные проездные документы по переезду ФИО2 по маршруту п. Айхал, Мирнинского района, Республики Саха (Якутия) – г. Якутск, Республики Саха (Якутия). (л.д. 75-77 )

Протоколом осмотра документов с фототаблицей от 03.05.2025, поступивших с материалами доследственной проверки с УФСБ России по РС(Я) согласно которому осмотрены:

Запрос от 12.07.2024 начальника отдела УФСБ России по РС(Я) ФИО11 на имя директора Айхальского ГОК – координатора предприятий АК «АЛРОСА» (ПАО) в п. Айхал ФИО12 в отношении ФИО2

Сопроводительное письмо от 18.07.2024 Айхальского ГОК АК «АЛРОСА» (ПАО) – УФСБ России по РС(Я) в отношении ФИО2

Авансовый отчет № от 10.12.2020 водителя ФИО2 на сумму 351700 рублей, принятый к учету 10.12.2020 на 350800 рублей, с обратной стороны опись из 4 приложения, принятый ведущим специалистов ООО «АЛРОСА Бизнес-сервис» ФИО9, с подписью ФИО2

Распечатка бухгалтерских проводок по ФИО2 при выезде из районов Крайнего Севера на 350800 рублей

Договор на оказание транспортных услуг № от 04.07.2020 между ФИО2 и ИП ФИО3 №1 на перевозку домашних вещей в количестве 5 тонн в коробках из п. Айхал до г. Якутска РС(Я) стоимостью 330000 рубля, с подписями от имени ФИО2 и ИП ФИО3 №1 и печатью ИП ФИО3 №1

Квитанция к приходному кассовому ордеру без номера от 04.07.2020 ИП ФИО3 №1 о принятии от ФИО2 денежных средств в сумме 330000 рублей за перевозку домашних вещей. С подписью от имени и круглой печатью ИП ФИО3 №1

Справка ИН ФИО3 №1 от 23.07.2020 об отсутствии у него контрольно-кассовой техники, с подписью и печатью ИП ФИО3 №1

Товарно-транспортная накладная № без номера от 04.07.2020, где ФИО2 (заказчик, грузоотправитель, грузополучатель) на перевозку домашних вещей в коробках и упаковках массой 5 тонн в коробках, упаковках из п. Айхал РС(Я) до г. Якутска РС(Я), водитель ФИО3 №1 автомобиль IVECO DAILY <данные изъяты>, с отметками в виде подписей о принятии и сдаче груза водителем ФИО3 №1 и с печатью ИП ФИО3 №1, а так же отметкой в виде подписи ФИО2 в получении груза.

Акт № от 23.07.2020 о приемки выполненных работ (оказанных услуг) между исполнителем: ФИО3 №1 и заказчиком: ФИО2 о перевозке домашних вещей до г. Якутска РС(Я) в количестве 5 тонн на общую сумму 330000 рублей. С подписями от имени ФИО2, ФИО3 №1 и печатью ИП ФИО3 №1

Билет на автобус серия С № ИП ФИО3 №2 отправление 24.07.2020 на ФИО2 по маршруту Айхал-Мирный стоимостью 4400 рублей, с круглой печатью ИП ФИО3 №2

Квитанция к приходному кассовому ордеру № без номера от 24.07.2020 ИП ФИО3 №2 о принятии от ФИО2 денежных средств в сумме 4400 рублей за проезд по маршруту Айхал-Мирный. С круглой печатью ИП ФИО3 №2 и подписями гл.бухгалтера ФИО13 и кассира ФИО3 №3

Билет на автобус серии С № ИП ФИО3 №2 отправление 24.07.2020 на ФИО2 по маршруту Мирный-Сунтар стоимостью 7500 рублей, с круглой печатью ИП ФИО3 №2

Квитанция к приходному кассовому ордеру № без номера от 24.07.2020 ИП ФИО3 №2 о принятии от ФИО2 денежных средств в сумме 7500 рублей за проезд по маршруту Мирный-Сунтар, с круглой печатью ИП ФИО3 №2 и подписями гл.бухгалтера ФИО13 и кассира ФИО3 №3

Билет на автобус серии С № ИП ФИО3 №2 отправление 25.07.2020 на ФИО2 по маршруту Сунтар-Якутск стоимостью 9800 рублей, с круглой печатью ИП ФИО3 №2

Квитанция к приходному кассовому ордеру № без номера от 25.07.2020 ИП ФИО3 №2 о принятии от ФИО2 денежных средств в сумме 9800 рублей за проезд по маршруту Сунтар-Якутск, с круглой печатью ИП ФИО3 №2 и подписями гл.бухгалтера ФИО13 и кассира ФИО3 №3

Копия лицензии № от 10.07.2019 ИП ФИО3 №2 на перевозку пассажиров автобусами на основании договора перевозки пассажира или договора фрахтования транспортного средства

Копия патента на право применения патентной системы налогообложения № от 18.01.2021 ИП ФИО3 №2 с приложением № с указанием транспортных перевозок пассажиров на Тойоте Хайс гос.номер В125МО27 с суммой налога 19216 рублей

Копия служебной записки от 13.07.2020 и.о. директора УМТС АК «АЛРОСА» (ПАО) ФИО14 о стоимости в 66000 рублей провоза 1 тонны по маршруту п. Айхал – г. Якутск

Приказ АК «АЛРОСА» (ПАО) № от 09.12.2020 по Айхальскому ГОК о возмещение расходов, связанных с переездом к новому месту жительства в переделах РФ и СНГ об оплате стоимости проезда к новому месту жительства и стоимости провоза багажа из расчета не свыше 5 тонн на семью, по фактическим расходам в пределах установленных норм водителю автомобиля АТТ-1 ФИО2, уволенному 31.12.2019, проработавшему в Компании 29 лет

Заверенная копия платежного поручения № от 16.12.2020 о перечислении с расчетного счета АК «АЛРОСА» (ПАО) №, открытого в банке «ВТБ» (ПАО) на расчетный счет №, открытого в филиале № Банка «ВТБ» (ПАО) ФИО2, денежных средстве в сумме 350800 рубля в виде оплаты переезда из районов Крайнего Севера, с отметкой банка ВТБ об исполнении 16.12.2020. (л.д. 60-66 )

Иной документ, а именно коллективный договор между АК «АЛРОСА» (ПАО) и Общественной организацией Межрегиональный профессиональный союз работников АК «АЛРОСА» (ПАО) «ПРОФАЛМАЗ» на 2020-2022 года (л.д. 102-112, 113)

Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические данные и являются допустимыми доказательствами, которые в своей совокупности устанавливают как событие преступления – мошенничество, то есть хищение чужого имущества денежных средств АК «АЛРОСА» (ПАО) путем предоставления фиктивных документов, якобы подтверждающих проезд и перевозку домашних вещей из п. Айхал в г. Якутск на общую сумму 350 800 рублей, т.е. обмана в период времени с 01 сентября по 16 декабря 2020 года, так и то, что это деяние совершил ФИО2

Согласно примечанию 4 к ст. 158 УК РФ размер ущерба причиненного потерпевшему является крупным.

Оценив в совокупности приведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 полностью доказана и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Согласно справке ГБУ РС (Я) «Айхальская городская больница» ФИО2 на диспансерном учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, в судебном заседании признаков психического расстройства не обнаруживает, поэтому суд полагает, что подсудимый является вменяемым лицом и в силу ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни его семьи.

При изучении личности ФИО2 установлено, что он по месту жительства и месту предыдущей работы характеризуется в целом положительно. К административной, уголовной ответственности не привлекался. Иждивенцев не имеет, является неработающим пенсионером по старости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. "и, к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в действиях ФИО2 суд признает в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики с места работы и места жительства, пенсионный возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Из положений ст. 60 УК РФ, следует, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии со ст. ст. 2, 6, 43, 60 УК РФ, суд исходит из требований закона о строго индивидуальном подходе к его назначению, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также принцип справедливости.

Исходя из установленных обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, в целях социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа, что будет являться справедливым и соразмерным содеянному, способствовать достижению целей наказания и ее исправлению.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, поскольку цели и мотивы преступления, его поведение во время и после совершения преступления не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности ФИО2

Оснований для изменения категории совершенного тяжкого преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств преступления, инициатором которого явился сам ФИО2

Гражданский иск не заявлен.

В силу с п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: документы – хранить в материалах уголовного дела.

Защита прав подсудимого в ходе следствия в соответствии со ст. 51 УПК РФ обеспечивалась путем предоставления ему адвоката по назначению.

Из средств федерального бюджета удержано за осуществление защиты в ходе предварительного следствия 16 307,20 руб.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 131 и ст. 132 УПК РФ, выплаченные денежные средства подлежат взысканию с подсудимого в качестве процессуальных издержек, поскольку суд не усматривает оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от их уплаты, принимая во внимание трудоспособность и согласие на возмещение процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Ураева Рифана Мухамет-Галиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Разъяснить, осуждённому, что он обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, уплатить штраф по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст.32 Уголовно-исполнительного кодекса РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, штраф может быть заменен другим видом наказания в соответствии со ст.46 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: документы хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с осужденного Ураева Рифана Мухамет-Галиевича в доход государства процессуальные издержки по уголовному делу в размере 16 307 рублей 20 копеек.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня провозглашения через постоянное судебное присутствие Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) в г. Удачный. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде.

Судья: К.Е. Слепцова