Апелляционное постановление № 10-30/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 1-25-8/2025

В суде 1 инстанции дело рассмотрел судья Ковтун П.А.

Дело № 10-30/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 26 августа 2025 года

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Карташовой А.А., с участием:

помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Балдановой С.А.,

защитника – адвоката Савватеева О.А.,

при помощнике судьи Власовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционному представлению помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Бурдо К.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 8 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» от 7 апреля 2025 года, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, ранее судимый:

- 19 октября 2017 года Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ч.1 ст.111 УК РФ (с учетом апелляционного определения Хабаровского краевого суда от 21 декабря 2017 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. 3 февраля 2020 года освобожден по отбытию наказания,

осужден

по ч.1 ст.119 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке сохранена до вступления приговора в законную силу.

Заслушав доклад председательствующего, мнение помощника прокурора Балдановой С.А., поддержавшую доводы апелляционного представления, пояснения адвоката Савватеева О.А., не возражавшего против доводов апелляционного представления, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден за совершение угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, совершенное 14 февраля 2025 года.

Преступление совершено в г. Хабаровске при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении помощник прокурора Индустриального района г. Хабаровска Бурдо К.В., не соглашаясь с приговором, считает его подлежащим отмене с вынесением нового приговора. Указывает, что суд, назначая условное осуждение, не возложил на осужденного обязанности. установленные ч.5 ст.73 УК РФ, в связи с чем просит приговор отменить, вынести новый приговор, которым признать ФИО1 виновным по ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание в виде 11 месяцев лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда встать на учет в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу и являться туда на регистрацию один раз в месяц в строго установленные указанным органом дни.

Суд апелляционной инстанции, выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, жалобы приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.389.15 УПК РФ неправильное применение уголовного закона является основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке.

В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильно применении уголовного закона.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, трудиться (трудоустроиться) либо продолжить обучение в общеобразовательной организации. Суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению.

Приведенные требования закона являются императивными.

Согласно п. 61. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 (ред. от 18 декабря 2018 года) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока суд вправе возложить на осужденного исполнение как обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, так и других обязанностей, например обязанности не покидать место своего жительства в ночное время, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, обязанности в установленный судом срок загладить вред, причиненный преступлением.

Из содержания приговора следует, что в его резолютивной части суд, назначая ФИО1 по правилам ст. 73 УК РФ условное осуждение, в нарушение вышеизложенных требований ч. 5 ст. 73 УК РФ и п. 4 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, не возложил на осужденного предусмотренные законом обязанности, то есть фактически не назначил наказание.

Допущенное судом нарушение уголовного закона, выразившееся в неправильном применении требований Общей части УК РФ, является существенным, повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку ошибочное применение норм уголовного закона и, как следствие, не назначение осужденному наказания, препятствует достижению указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания.

При таких обстоятельствах приговор суда в отношении ФИО1 подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 8 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» от 7 апреля 2025 года в отношении ФИО1 отменить, передать уголовное дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии судебного разбирательства в ином составе суда на судебный участок № 15 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска».

Апелляционное представление помощника прокурора Бурдо К.В. удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, через суд, вынесший приговор.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий Карташова А.А.