Приговор № 1-457/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 1-457/2017

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> «ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Паршина Е.А., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Балашихинского городского прокурора <адрес> ФИО3, подсудимого ФИО2, защитника адвоката ФИО7, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 45 минут, точное время дознанием не установлено, ФИО2, с целью совершении хищения товара зашел в магазин «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. Находясь в вышеуказанном магазине, ФИО2 прошел в отдел «алкогольной продукции», где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который ФИО2, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, путем свободного доступа, с целью дальнейшего хищения с полки стеллажа, взял одну бутылку вина «Божоле Примёр Артс», красное сухое, объемом 0,75 л., стоимостью 352 рубля 54 копейки, принадлежащее АО «Дикси Юг». После чего. ФИО2, положил похищенное в карман, надетой на нем футболки. В этот момент, противоправные действия ФИО2 были замечены сотрудником магазина. Осознав, что его действия приобрели открытый характер, не желая отказываться от задуманного, не реагируя на законные требования сотрудника магазина вернуть товар, ФИО2 с похищенным чужим имуществом скрылся из магазина. Однако в тот же день примерно в 19 часов 00 минут у <адрес> мкр. Салтыковка <адрес> был задержан сотрудниками полиции, и в ходе личного досмотра ФИО2, в полиэтиленовом пакете, черного цвета, была обнаружена и изъята одна бутылка вина «Божоле Примёр Артс», красное сухое, объемом 0,75 л., принадлежащее <данные изъяты>

Своими преступными действиями ФИО2 причинил <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 352 рубля 54 копейки.

Подсудимый ФИО2 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, высказал свое согласие с ним, заявив ходатайство о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Представитель потерпевшего ФИО6 высказал свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дознание по делу проведено в сокращенной форме.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил <данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о личности: <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, назначая наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу, что в настоящее время не утрачена возможность исправления ФИО2 без реального отбытия наказания, в связи с чем, считает возможным при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст. 15, 64 УК РФ, суд не усматривает, считает необходимым применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом имущественного и семейного положения подсудимого ФИО2 суд считает возможным не назначать ему дополнительных видов наказаний.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья: Паршин Е.А.