Постановление № 5-148/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 5-148/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 октября 2018 года ст. Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Жукова О.В.,

при секретаре Банниковой О.Н.,

с участием:

правонарушителя ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

представителя потерпевшего ФИО3, согласно доверенности,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего у индивидуального предпринимателя водителем, по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, судья

У С Т А Н О В И Л:

24 июля 2018 года, в 09 час 50 минут, водитель ФИО1, управляя автомобилем Фольцваген крафтер, государственный регистрационный знак №, по ул. Красной 365 в ст. Тбилисской Тбилисского района Краснодарского края, нарушил п. 9.10 ПДД, не выбрал безопасную дистанцию до впереди двигающегося автомобиля ФИО4, государственный номер <***>, под управлением ФИО2, и допустил столкновение с ним. В результате чего, согласно заключения эксперта № 1327/2018, водителю автомобиля ФИО4 ФИО2, были причинены телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью.

В судебном заседании правонарушитель ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании просил назначить наказание на усмотрение суда.

Представитель ОГИБДД Отдела МВД России по Тбилисскому району в судебное заседание не явился, хотя должным образом был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. Об отложении или рассмотрении дела в отсутствие их представителя не просил.

Суд считает возможным рассмотреть административное дело без участия надлежаще уведомленных участников административного производства.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к убеждению, что факт правонарушения имел место, протокол составлен законно и обоснованно, квалификацию действий по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, признает правильной, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО2, поскольку водитель ФИО1 не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и допустил с ним столкновение.

Как установлено в судебном заседании 24 июля 2018 года, в 09 час 50 минут, водитель ФИО1, управляя автомобилем Фольцваген крафтер, государственный регистрационный знак №, по ул. Красной 365 в ст. Тбилисской Тбилисского района Краснодарского края, нарушил п. 9.10 ПДД, не выбрал безопасную дистанцию до впереди двигающегося автомобиля ФИО4, государственный номер №, под управлением ФИО2, и допустил столкновение с ним. В результате чего, согласно заключения эксперта № 1327/2018, ФИО2 были причинены телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью, в связи этим нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ нашло свое подтверждение в судебном заседании

В соответствии с п. 1.5 Правил Дорожного Движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.10 Правил Дорожного Движения, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ и в полном объеме не выполнил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается материалами дела.

Факт причинения потерпевшему ФИО2, в результате дорожно–транспортного происшествия телесных повреждений в виде сотрясения головного мозга, квалифицируемого как легкий вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта № 1327/2018 от 04.09.2018 года.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, кроме признательных показаний, установлена и доказана, что подтверждается следующими письменными материалами:

- протоколом 23 АП 169340 об административном правонарушении от 11.09.2018 года;

- рапортом ИДПС группы ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Тбилисскому району;

- определением 23ВВ 025053 о возбуждении дела об административном правонарушении от 25.07.2018 года;

- постановлением № 18810223177770717718 по делу об административном правонарушении от 24.07.2018 года;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 24.07.2018 года;

- объяснениями ФИО2, ФИО1;

- протоколом 23РО 114169 осмотра места совершения административного правонарушении;

- решением об отмене постановления по делу об административном правонарушении № 18810223177770717718;

- рапортом оперативного дежурного дежурной части отдела МВД России по Тбилисскому району от 25.07.2018 года;

- заключением эксперта № 1327/2018 от 04.09.2018 года, согласно которому, у ФИО2 обнаружено телесное повреждение в виде сотрясения головного мозга.

В действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку нарушение им указанного пункта Правил дорожного движения РФ повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что травма у ФИО2, в виде сотрясение головного мозга квалифицируемая заключением эксперта как легкий вред здоровью, возникла в условиях дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по ул. Красной 365 в ст. Тбилисской Тбилисского района Краснодарского края, и в сроки указанные в протоколе 23 АП 169340 об административном правонарушении от 11.09.2018 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Суд, оценив и исследовав представленные по делу доказательства в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу и убеждению, что достоверность представленных доказательств сомнений в виновности ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения не вызывает, они получены в соответствии с требованиями закона.

При назначении административного наказания суд руководствуется ст. ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, предусматривающими общие правила назначения административного наказания за совершение административного правонарушения, которое назначается в пределах, установленных законом.

При определении вида и размере наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 правонарушения, отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность.

Как указано в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок. При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

Согласно справки о ранее допущенных административных правонарушениях, ФИО1 в течение года, совершал однородные административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, по которым не истёк срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, что в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, грубого нарушения ФИО1 Правил дорожного движения РФ сопряженного с причинением вреда имущества, полагаю необходимым применить к нему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде в виде лишения права управления транспортным средством сроком на ДВЕНАДЦАТЬ МЕСЯЦЕВ.

После вступления постановления в законную силу ФИО1 необходимо сдать водительское удостоверение на ответственное хранение в районное отделение ГИБДД отдела МВД России по г. Усть-Лабинску, по месту жительства правонарушителя, для исполнения назначенного наказания.

На основании ч.1 ст.32.5 КоАП РФ, постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами ОГИБДД отдела МВД России по Усть-Лабинскому району.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В соответствии с требованиями ст.32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, в течение 10 суток с момента его вручения, с подачей жалобы через Тбилисский районный суд.

Судья -\подпись\

Копия верна. Судья О.В. ЖУКОВ