Приговор № 1-68/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 1-68/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Трёхгорный 26 сентября 2018 года

Трёхгорный городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Нагорновой М.В.,

при секретаре Потысьевой К.Н.,

с участием государственного обвинителя: пом. прокурора ЗАТО г. Трёхгорный ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Романовой И.П., представившей удостоверение № 672 и ордер от 18 сентября 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, – незаконные приобретение, хранение и ношение взрывчатых веществ при следующих обстоятельствах.

В 2014 году, более точная дата и время не установлены, ФИО2, правомерно находясь в <адрес> в <адрес>, обнаружил в ящике комода, расположенного в прихожей указанной квартиры нитроцеллюлозный бездымный охотничий порох, относящийся к категории метательных взрывчатых веществ, общей массой не менее 96,5 грамм, находящийся в металлической банке, и дымный порох, относящийся к категории метательных взрывчатых веществ, общей массой не менее 141 грамма, находящийся в металлической банке.

При этом ФИО2 в тот же период времени достоверно зная, что обнаруженные им нитроцеллюлозный бездымный порох общей массой не менее 96,5 грамм и дымный порох, общей массой не менее 141 грамма, являются взрывчатым веществом, в нарушение положений ст. 6,13,16,20,22 Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГг. № 150-ФЗ, не имея разрешения на ношение и хранение оружия, незаконно приобрел указанный порох, относящийся к категории метательных взрывчатых веществ, и который в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на его незаконное хранение и ношение, поместил в ящик того же комода, расположенного в прихожей <адрес> в <адрес>, где умышленно незаконно хранил, обеспечивая сохранность нитроцеллюлозный бездымный порох общей массой не менее 96,5 грамм до момента изъятия с целью его незаконного ношения ДД.ММ.ГГГГ и дымный порох, общей массой не менее 141 грамма, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения обыска ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 40 минут в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное ношение нитроцеллюлозного бездымного пороха, общей массой не менее 96,5 грамма, ФИО2 извлек незаконно хранящийся по месту фактического проживания, то есть из комода, расположенного в прихожей <адрес> в <адрес>, нитроцеллюлозный бездымный порох, массой не менее 96,5 грамм, относящийся к категории метательных взрывчатых веществ, поместил его в полимерный пакет и незаконно носил при себе до момента задержания сотрудниками полиции, то есть до 12 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 28 минут на автодороге по <адрес>, вблизи автобусной остановки, расположенной напротив здания 16 по <адрес>, за КПП-3 ЗАТО <адрес> сотрудниками полиции было пресечено совершение ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 cт.12..29 КоАП РФ «Нарушение пешеходом правил дорожного движения». В ходе проведения личного досмотра ФИО2 в 12 часов 49 минут в находящемся при нем пакете был обнаружен и изъят незаконно носимый ФИО2 нитроцеллюлозный бездымный порох, относящийся к категории метательных взрывчатых веществ, общей массой 96,5 грамм, находящийся в металлической банке.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 10 минут в ходе проведения обыска в жилище ФИО2 в <адрес> в <адрес> сотрудниками полиции обнаружен и изъят из ящика комода, расположенного в прихожей указанной квартиры, незаконно хранящийся дымный порох, относящийся к категории метательных взрывчатых веществ, общей массой 141 грамм, находящийся в металлической банке

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился; после ознакомления с материалами уголовного дела добровольно, и после проведения консультаций с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного им ходатайства подсудимый осознаёт.

Государственный обвинитель, защитник согласились с заявленным ходатайством подсудимого.

Судья считает, что обвинение ФИО2 по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ как незаконные приобретение, хранение и ношение взрывчатых веществ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением средней тяжести, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, как обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимого, который не работает, не судим, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения против общественного порядка, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете врача- нарколога и врача -психиатра не состоит, его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, иные характеристики личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и его семьи, и назначает наказание с учетом положений ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы со штрафом, но с применением ст. 73 УК РФ, поскольку суд считает, что его исправление еще возможно в условиях отсутствия изоляции его от общества.

Оснований для изменения категории преступления, применения положений ст. 64 УК РФ с учетом обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, не имеется.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 ( шесть) месяцев со штрафом в размере 5 000 (пять тысяч) руб.

Применить к ФИО2 ст. 73 УК РФ и наказание считать условным с испытательным сроком в 1 ( один ) 6 ( шесть месяцев), обязав его после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также периодически не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Разъяснить ФИО2, что штраф подлежит уплате в течение 60 суток с момента вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа : получатель УФК по <адрес> ( ГУ МВД России по <адрес> ) л\с 04691475410, ИНН <***>, КПП 745301001, р\с 40№, наименование банка: Отделение, Челябинск, БИК 047501001, ОКТМО 75707000, КБК 18№.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Трехгорный городской суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: