Приговор № 1-78/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 1-78/2018

дело № 1-78/2018 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 июля 2018 года г. Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области

в составе единолично судьи Мостовой С.Б., при секретаре Айтышевой М.В.,

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Палласовского района Волгоградской области Мельникова С.В.,

подсудимой ФИО1, защитника Федулова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившейся <дата> в <адрес>, <данные изъяты>, проживающей <адрес>, зарегистрирована Садовское сельское поселение <адрес>

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

<дата>г. примерно в 11 час. 30 минут, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, по месту своего жительства <адрес>, зная, что находившаяся у нее в гостях Потерпевший №1, получив пенсию, оставила деньги в сумке в прихожей комнате своего <адрес>, решила совершить их кражу.

Во исполнении намеченного, <дата>г. примерно в 12 часов 20 минут, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, преследуя цель незаконного обогащения, пришла к дому 21 по <адрес>, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись, что за ней никто не наблюдает, сорвав с оконной рамы кусок резины, через оконный проем незаконно проникла в жилище, принадлежащее Потерпевший №1, откуда из дамской сумки тайно похитила 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ей значительный ущерб. Обратив похищенное в свое пользование с места совершения преступления скрылась.

Подсудимая ФИО1 согласилась с обвинением. Заявила ходатайство о постановлении приговора при особом порядке судебного разбирательства, подтвердив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство заявлено после проведения консультаций с защитником.

Выслушав подсудимую ФИО1, выслушав мнение защитника Федулова В.Ю., государственного обвинителя Мельникова С.В., огласив заявление потерпевшей Потерпевший №1 о согласии рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства суд считает, что условия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Суд убедился, что ходатайство о рассмотрении дела при особом порядке судебного разбирательства ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1 не превышает шести лет лишения свободы.

Потерпевшей Потерпевший №1 порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понятны, возражений относительно рассмотрения уголовного дела при особом порядке судебного разбирательства потерпевшей не представлено.

Обвинение, с которым согласилась ФИО1 является обоснованным, подтверждено материалами дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует п. «а»ч.3 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Ущерб в размере 5000 рублей, с учетом имущественного положения потерпевшей, является для Потерпевший №1 значительным. Преступление совершено в незаконным проникновением в дом, принадлежащий Потерпевший №1

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила преступление, относящееся в силу ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких, ранее не судима, характеризуется посредственно.

Смягчающими обстоятельствами при назначении наказания ФИО1 признаются в силу п. «г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, ч.2 ст.61 УК РФ: наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, раскаяние, наличие несовершеннолетних детей.

На основании ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельств его совершения, личности ФИО1, характеризующейся посредственно, суд признает отягчающим обстоятельством при назначении наказания - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Состояние опьянения ФИО1 оказало существенное влияние на обстоятельства совершенного и наступившие последствия.

С учётом совокупности всех изложенных обстоятельств суд назначает наказание ФИО1 в виде лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ о правилах назначения наказания при особом порядке судопроизводства, без реального отбытия наказания, условно с применением ст.73 УК РФ, т.к. суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества в условиях контроля. Судом устанавливается испытательный срок ФИО1, в течение которого она должна доказать своё исправление.

Ввиду наличия смягчающих обстоятельств, имущественного положения подсудимой ФИО1, дополнительные наказания в виде ограничения свободы и в виде штрафа не назначаются судом.

Так как судом установлено отягчающее обстоятельство -ч.1.1 ст.63 УК РФ, оснований применения положений ч.1 ст.62 УК РФ о правилах назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, оснований к применению положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменению категории преступления на менее тяжкую, нет.

В силу п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу : джинсовые брюки и блузка, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Палласовскому району Волгоградской области, как не представляющие ценности для законного владельца ФИО1, подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок один год, в течение которого ФИО1 должна доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого в установленные указанным контролирующим органом дни, не менять постоянное место жительства без уведомления контролирующего органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: джинсовые брюки и блузку, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Палласовскому району Волгоградской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован, на него может быть принесено представление прокурором в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Палласовский районный суд в течение десяти дней со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Б.Мостовая.