Решение № 12-90/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 12-90/2017

Дело № 12-90/2017


Р Е Ш Е Н И Е

06 марта 2017 года город Казань

Судья Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан Л.Ф. Аулова, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 3.5 Кодекса об административных правонарушениях Республики Татарстан,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением Административной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.5 Кодекса РТ об административным правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа 16 000 рублей.

Не согласившись с принятым постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит отменить постановление, производство по делу прекратить и объявить устное замечание ФИО1

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дне слушания извещен.

Представитель Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского и <адрес>ов г. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 3.5 Кодекса РТ об административных правонарушениях, размещение вывесок, объявлений, листовок и иной наружной информации в не установленных для этих целей местах, а также содержание мест размещения наружной информации в ненадлежащем состоянии - влекут предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере одной тысячи рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати пяти тысяч рублей.

Решением Казанской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ N 4-12 утверждены Правила благоустройства <адрес> (далее - Правила благоустройства).

Пунктом 29.25 Правил благоустройства при эксплуатации фасадов не допускается развешивание и расклейка в целях дальнейшего их использования афиш, объявлений, плакатов и другой информационно-печатной продукции на фасадах, окнах (в том числе с внутренней стороны оконного проема), на остекленных дверях (в том числе с внутренней стороны остекленной поверхности двери) зданий, строений и сооружений.

Пунктом 121.5 Правил благоустройства на территории города не допускается наносить надписи, рисунки, расклеивать и развешивать информационно-печатную продукцию, наносить граффити на остановках ожидания общественного транспорта, стенах, столбах, ограждениях (заборах) и иных не предусмотренных для этих целей объектах.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе контрольных мероприятий выявлено, что в нарушение требований пунктов 29.25 Правил благоустройства осуществлено размещение информационно-печатной продукции в количестве трех штук с текстом «Альпари…» в целях дальнейшего использования в неустановленном для этих целей месте, с внутренней стороны оконного проема <адрес>, что негативным образом влияет на внешний облик города.

Данные обстоятельства явились основанием для составления в отношении ФИО1 протокола № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.5 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, фототаблицей и иными доказательствами, которые получили оценку по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Указанное деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.5 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях.

Субъектами административного правонарушения, предусмотренного данной нормой, являются граждане, должностные и юридические лица.

ФИО1 является директором ООО «АЛЬПАРИ-ПОВОЛЖЬЕ».

Таким образом, ФИО1, является субъектом вмененного административного правонарушения и обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 3.5 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях.

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 3.5 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения соблюдены.

Нарушений норм процессуального и материального права не установлено. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами.

Доводы ФИО1 о малозначительности совершенного административного правонарушения в судебном заседании не нашли своего подтверждения. Доказательства, опровергающие установленные постановлением нарушения суду ФИО1 не представлены, в связи с чем, суд считает необходимым оставить постановление об административном правонарушении без изменения, жалобу – без удовлетворения.

При таких обстоятельствах судья находит постановление Административной комиссии законным, вынесенным в соответствии с нормами Кодекса РФ об административным правонарушениях и считает, что оснований для его отмены не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.7, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

постановление Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского и <адрес>ов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Авиастроительный районный суд <адрес> со дня вручения или получения копии решения.

Судья Л.Ф. Аулова.