Апелляционное постановление № 22-657/2026 22К-657/2026 от 11 февраля 2026 г.

Судья р/с – Бочко И.А. дело № 22-657/2026


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар 12 февраля 2026 года

Краснодарский краевой суд в составе

председательствующего Голышевой Н.В.

при ведении протокола судебного

заседания помощником судьи Кириченко Е.О.

с участием

прокурора Челебиева А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе ЧН в интересах несовершеннолетних ЧЕ, ЧИ, ЧЕ и апелляционной жалобе представителя ЗС на постановление Гулькевичского районного суда Краснодарского края от .........., которым отказано в удовлетворении жалобы ЧН в интересах несовершеннолетних ЧЕ, ЧИ, ЧЕ", представителя ЗС в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействия ОМВД России по ............ по проведению проверки по сообщению о совершенном преступлении.

Выслушав прокурора, полагавшего постановление законным и обоснованным, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, возражений, апелляционный суд,

У С Т А Н О В И Л:

заявители ЧН в интересах несовершеннолетних ЧЕ, ЧИ, ЧЕ и представитель ЗС обратились в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействия должностного лица Гулькевичского ОМВД ОУУП и ПД ОМВД России по ............ К по сообщению Ч1 о преступлении от .......... КУСП ........ и признании незаконным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Ф и О

Обжалуемым постановлением Гулькевичского районного суда Краснодарского края от .......... в удовлетворении жалобы отказано.

В апелляционной жалобе ЧН в интересах несовершеннолетних ЧЕ, ЧИ, ЧЕ и представитель ЗС просят постановление отменить, жалобу удовлетворить. Указывают, что .......... ЧН подала сообщение о преступлении в ОМВД по ............ в отношении Ф и О по ст. 159 УК РФ по факту того, что в результате их действий её несовершеннолетние дети лишились наследства – нового автомобиля LADA GRANTA 2019 года выпуска. .......... участковым К вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое впоследствии было отменено заместителем прокурора ............. В дальнейшем по результатам проведенной проверки участковый неоднократно выносил постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, которые признавались незаконными и последний раз ........... Утверждает, что участковый указания прокурора не выполнял, почерковедческую экспертизу назначил спустя четыре месяца после удовлетворения соответствующего ходатайства заявителя. Кроме того, Ф и О не уведомлялись о дате и времени судебного заседания. Материалы проверки участковым в суд предоставлены не были и судом не исследовались. С 2019 года по настоящее время Ф и О продолжают пользоваться автомобилем, фактически похищенным из наследственной массы умершего Ч3 до настоящего времени автомобиль должностным лицом не осматривался, вещественным доказательством не признавался, запрет на совершение регистрационных действий с автомобилем не выносился. Излагает обстоятельства дела, а именно, Ч3 был заключен кредитный договор, в качестве обеспечения исполнения обязательств заключен договор залога автотранспортного средства, приобретаемого в будущем. Через шесть дней после заключения договора кредита заемщик Ч3 умер, автомобиль за ним зарегистрирован не был в МРЭО ГИБДД, поэтому при открытии наследства в наследственную массу не включен. Впоследствии автомобиль был похищен и зарегистрирован за О Обращает внимание, что по кредитному договору имеется задолженность в размере 898 859,61 рублей, так как с момента его заключения выплаты не производились. До настоящего времени её дети потерпевшими по делу не признаны, ущерб в размере стоимости автомобиля не возмещен. Считает, что бездействие Гулькевичского ОМВД позволило виновным лицам избежать ответственности и нарушает интересы её несовершеннолетних детей.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора ............ С считает постановление законным и обоснованным, просит постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

По результатам апелляционного рассмотрения апелляционный суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Как указано в п.п. 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... ........ (ред. от ..........) "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", при рассмотрении жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ судьям надлежит на основе имеющихся данных и дополнительно представленных материалов проверять законность и обоснованность решений и действий (бездействия) должностных лиц, указанных в части 1 статьи 125 УПК РФ, касающихся заявленных требований граждан об устранении допущенных нарушений, ущемляющих их права и свободы. При проверке законности и обоснованности решений и действий (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора судья не должен ограничиваться установлением лишь того, соблюдены ли должностными лицами формальные требования закона, а обязан удостовериться в фактической обоснованности обжалуемого решения. В то же время судья не вправе предрешать вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по существу уголовного дела, в частности делать выводы об обоснованности обвинения, оценке доказательств и о квалификации деяния.К затрудняющим доступ граждан к правосудию следует относить такие действия (бездействие) либо решения должностных лиц, ограничивающие права граждан на участие в досудебном производстве по уголовному делу, которые создают гражданину препятствие для дальнейшего обращения за судебной защитой нарушенного права: отказ в признании лица потерпевшим; отказ в приеме сообщения о преступлении либо бездействие при проверке этих сообщений; непредоставление заявителю для ознакомления материалов проверки, проведенной в порядке статьи 144 УПК РФ, по результатам которой принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, или материалов прекращенного уголовного дела; постановление о приостановлении предварительного расследования; отказ прокурора в возбуждении производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств и другие.

Из представленных материалов дела следует, что .......... ЧН, действующая в интересах несовершеннолетних ЧЕ, ЧИ, ЧЕ, подала в ОМВД по ............ сообщение о преступлении, зарегистрированное в КУСП ........ от .......... в отношении Ф и О, которых просила привлечь к уголовной ответственности по ст. 159 УК РФ по факту хищения автомобиля LADA GRANTA 2019 года выпуска, в результате чего указанный автомобиль выбыл из наследственно массы после умершего Ч3

.......... УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по ............ К по результатам проведенной проверки вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое .......... было отменено заместителем прокурора ............ в связи с тем, что не приобщены документы, послужившие основанием для регистрации авто за ФИО1, не приобщены сведения из банка о кредитных обязательствах и лице, производившем платежи, ФИО1 и ФИО2 об обстоятельствах произошедшего опрошены поверхностно. Материал направлен для организации дополнительной проверки.

.......... в ОМВД России по ............ поступило заявление ЧН об истребовании у О оригинала ПТС для назначения почерковедческой экспертизы. .......... дознавателем вынесено постановление о полном удовлетворении ходатайства о назначении почерковедческой экспертизы.

.......... УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по ............ К вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, за отсутствием состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ в действиях О, которое .......... постановлением заместителя прокурора ............ М отменено в связи с тем, что не приобщены документы, послужившие основанием для регистрации авто за ФИО1, не приобщены сведения из банка о кредитных обязательствах и лице, производящем платежи, ФИО1 и ФИО2 об обстоятельствах произошедшего опрошены поверхностно. Материал направлен для организации дополнительной проверки.

.......... УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по ............ К вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, за отсутствием состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ в действиях О, которое .......... постановлением заместителя прокурора ............ М отменено в связи с тем, что указания прокурора от .......... не выполнены, не назначена почерковедческая экспертиза с целью установления подлинности подписи Ч3, не приобщена запись разговора Ф с ЧН

.......... УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по ............ К вынесено постановление о назначении почерковедческой экспертизы и направлено в ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю.

.......... УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по ............ К вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ в действиях О, которое .......... постановлением заместителя прокурора ............ М отменено в связи с тем, что к материалам проверки не приобщены результаты почерковедческой экспертизы, материал направлен на дополнительную проверку.

О принятых по результатам проверки процессуальных решения заявителю в соответствии с уголовно-процессуальным законом направлялись уведомления.

В судебном заседании было установлено, что до настоящего времени проверка по заявлению о преступлении ЧН не завершена.

Судом первой инстанции был исследован материал проверки по заявлению ЧН КУСП ........ от .........., что подтверждается протоколом судебного заседания, и установлено, что заявителю обеспечена возможность осуществления её прав в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивали её интересы.

Выводы суда основаны на законе и подтверждаются представленными материалами.

Суд обоснованно не усмотрел в действиях должностных лиц ОМВД России по ............ нарушений уголовно-процессуального закона, поскольку все предусмотренные УПК РФ документы и извещения ЧН направлялись, проверочные мероприятия по заявлению о преступлении не завершены.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда об отказе в удовлетворении жалобы, поскольку существенных нарушений уголовно-процессуального закона не выявлено, права участников уголовного судопроизводства нарушены не были.

Доводы жалобы были в полном объеме проверены судом и получили надлежащую правовую оценку, права заявителя ограничены не были, препятствий для дальнейшего обращения за защитой своих прав ЧН не создано.

Доводы заявитель относительно фактических обстоятельств дела подлежат проверке в ходе предварительного следствия и возможного судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах с проверкой доводов, приведенных заявителем.

Вынесенное постановление отвечает указанным требованиям, суд, исследовав материалы по настоящему делу, принял законное решение и оснований для его отмены не имеется.

Таким образом, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 12 декабря 2025 года, которым отказано в удовлетворении жалобы ЧН в интересах несовершеннолетних ЧЕ, ЧИ, ЧЕ" и представителя ЗС в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействия ОМВД России по Гулькевичскому району по проведению проверки по сообщению о совершенном преступлении, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Голышева Н.В.