Приговор № 1-392/2025 от 12 октября 2025 г. по делу № 1-392/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 октября 2025 года г.Астрахань

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе

председательствующего судьи Сапуановой Р.Ф.,

с участием: государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г. Астрахани Костина М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Канатовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Курманбаевой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего в <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, разведенного, военнообязанного, не судимого, имеющего двоих несовершеннолетних детей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, будучи родителем несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин в нарушение решения суда, неоднократно не уплатил средства на его содержание, при следующих обстоятельствах.

На основании решения мирового судьи СУ №7 Советского района г.Астрахани от 30.03.2010, ФИО1 обязан платить в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3 <дата обезличена> года рождения, в размере 1/4 части от всех видов заработка или иного дохода, начиная с <дата обезличена> до совершеннолетия ребенка.

<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г.Астрахани УФССП России по Астраханской области возбуждено исполнительное производство <№>-ИП о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание сына ФИО3, о чем ФИО1 уведомлен надлежащим образом.

<дата обезличена> после перерегистрации в базе АИС ФССП России исполнительному производству <№>-ИП присвоен <№>-ИП.

ФИО1, имея обязанность по уплате средств на содержание ФИО3 в нарушение вышеуказанного судебного акта, уклонился от возложенной на него обязанности без уважительных причин, алименты не выплачивал, в связи с чем, на основании постановления мирового судьи СУ №5 Ленинского района г.Астрахани от 28.10.2024 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. Данное постановление вступило в законную силу <дата обезличена>.

Однако в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> ФИО1, фактически проживая по адресу: <адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, умышленно, без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, <дата обезличена> г.р., вновь не платил, являлся трудоспособным (инвалидности не имел), официально не трудоустроился, для трудоустройства в ОГКУ «Центр занятости г. Астрахани» не обращался.

Таким образом, ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершил аналогичное деяние, то есть неоднократно без уважительных причин, средства на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев подряд не платил, а именно:

- с <дата обезличена> по <дата обезличена> в сумме <данные изъяты> рублей в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> и далее до даты возбуждения уголовного дела до <дата обезличена>;

- за <дата обезличена> года в сумме <данные изъяты> рублей в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> и далее до даты возбуждения уголовного дела до <дата обезличена>;

В результате умышленных преступных действий ФИО1 образовалась задолженность по оплате средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3 за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <данные изъяты> рублей. Общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству <№>-ИП составила <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, пояснив, что алименты ежемесячно не выплачивал из-за тяжелого материального положения, отсутствия работы, имеет двух несовершеннолетних детей на иждивении, зарплата маленькая. Вместе с тем, не согласен с размером задолженности по исполнительному производству, а именно с суммой <данные изъяты> руб., потому что в <дата обезличена> году ему насчитали задолженность около <данные изъяты>. рублей, он представил документы и был произведен перерасчет, задолженность составила около <данные изъяты>. руб. В период с <дата обезличена> года по <дата обезличена> года несколько месяцев официально был трудоустроен, так же состоял на учете в качестве безработного, алименты удерживали из пособия. Сомневается, что за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> г. могла образоваться задолженность около <данные изъяты> руб. Представленный судебными приставами расчет задолженности он не оспаривал, копия расчета ему не вручалась.

Исследовав материалы уголовного дела, оценив как каждое в отдельности, так и в совокупности все добытые по делу доказательства, суд находит, что вина ФИО1 в совершении преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается его показаниями, а также и другими доказательствами по делу.

Так, из показаний законного представителя потерпевшей ФИО2 следует, что в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> годы состояла в зарегистрированном браке с ФИО1, от данного барка имеется сын ФИО3 Согласно решению суда от <дата обезличена> ФИО1 обязан оплачивать алименты в размере 1/4 заработка и иного дохода на содержание сына. Однако ФИО1 алименты на содержание ребенка не платил, в настоящее время иногда перекидывает на карту сына материальную помощь. Расчет задолженности, представленный судебным приставом исполнителем вроде соответствует тем сумам, которые были получены в счет уплаты алиментов. Так как период неуплаты большой, то достоверно сверить каждую сумму уже не имеет возможности.

Оснований не доверять показаниям законного представителя потерпевшего у суда не имеется, поскольку данные показания полностью подтверждаются материалами уголовного дела, исследованными в суде.

На основании свидетельства о рождении от <дата обезличена> № I-КВ <№>, отцом ФИО3, <дата обезличена> года рождения является ФИО1 (л.д.54).

Согласно решению мирового судьи судебного участка №<адрес> по делу <№> от <дата обезличена> ФИО1 обязан к выплате в пользу ФИО2. алиментов в размере одной четвертой части заработка и иного дохода на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3 ежемесячно начиная с <дата обезличена> и до совершеннолетия сына (л.д.8-9).

На основании постановления о возбуждении исполнительного производства <№>-ИП от <дата обезличена>, ФИО1 обязан выплачивать денежные средства на содержание ФИО3, о чем ФИО1 уведомлен <дата обезличена> (л.д.12-14).

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от <дата обезличена> задолженность по алиментам по исполнительному производству в отношении ФИО1 за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составила сумму в общем размере <данные изъяты> руб. (л.д.16).

Общая сумма задолженность по данному исполнительному производству согласно постановлению о расчете задолженности составила сумму в размере <данные изъяты> руб. (л.д.17).

Данный расчет подтвержден справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству в отношении ФИО1, сводкой по исполнительному производству от <дата обезличена>, справкой о запросах в банки России.

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Астрахани от 28.10.2024 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, по признакам неуплата родителем без уважительной причины в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если таковые действия не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д.23-25).

В соответствии со справкой судебного пристава ОСП по ВАП по г.Астрахани от 18.03.2025, исполнительному производству <№>-ИП, в связи с перерегистраций в базе АИС ФССП России, присвоен <№>-ИП (л.д.18).

Согласно сообщению директора ОГУ «Центр занятости населения <адрес>» ФИО4, в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> ФИО1 не зарегистрирован в качестве безработного с правом получения пособия (л.д.96).

Судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по г.Астрахани УФССП России по Астраханской области Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что у нее в производстве находится исполнительное производство в отношении ФИО1 по взысканию алиментов. Согласно исполнительному производству возбужденному <дата обезличена> с ФИО1 в пользу ФИО2. взысканы алименты в размере одной четвертой части заработка и иного дохода на содержание сына. ФИО1 надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительного производства. С момента выдачи исполнительного листа и возбуждения исполнительного производства ФИО1 оплату текущих алиментов не осуществлял, в связи с чем, был привлечен к уголовной ответственности, после чего стал платить алименты периодически. В период с <дата обезличена> по <дата обезличена> ФИО1 алименты не платил, в результате длительной неуплаты был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. После привлечения к административной ответственности и вступления в законную силу постановления суда, ФИО1 сведения об оплате алиментов и трудоустройстве не представлял. За период с <дата обезличена> по <дата обезличена> ФИО1 оплату текущих алиментов не осуществлял, в связи с чем было возбуждено уголовное дело. На <дата обезличена> у ФИО1 образовалась задолженность по исполнительному производству в размере <данные изъяты> рублей. Данный расчет задолженности произведен по средней заработной плате по РФ, так как сведениями о местах работы ФИО1 они не располагали, сам должник тоже их не представил. Кроме того, ФИО1 расчет задолженности на указанную сумму не оспорил, хотя у него была для этого возможность. ФИО1 по вызовам в службу судебных приставов не является, ему неоднократно направлялись через сайт «Госуслуги» повестки и информация о существующей задолженности. Мер никаких к погашению задолженности он не принимает.

Кроме того в судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО5 (л.д. 121-123), согласно которым она совместно со своим гражданским супругом ФИО1 проживает по адресу: <адрес>. Ей известно, что у ФИО1 имеются алиментные обязательства перед взыскателем ФИО2 Банковская карта ФИО1 арестованы, поэтому с ее банковской карты она, по просьбе ФИО1 перечислила на банковскую карту его сына ФИО3 денежные средства <дата обезличена> и <дата обезличена> по <данные изъяты> руб.

Суд не видит оснований сомневаться в вышеуказанных доказательствах, поскольку они логичны, последовательны, взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой.

Совокупность изложенных доказательств позволяют сделать вывод, что ФИО1 виновен в совершении преступления.

Признательные показания ФИО1 о неуплате средств на содержание сына суд признает достоверными. Вместе с тем, суд не может признать уважительными причинами по неуплате средств на содержание несовершеннолетнего сына отсутствие работы у ФИО1, поскольку будучи трудоспособным, подсудимый не предпринимал мер к трудоустройству. Так же суд критически относится к показаниям ФИО1 в части непризнания общего размера задолженности в размере <данные изъяты> рублей, поскольку данный расчет был подтвержден показаниями свидетеля Свидетель №1 и материалами исполнительного производства, исследованными в судебном заседании и приобщенными к делу справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству в отношении ФИО1, сводкой по исполнительному производству от <дата обезличена>, справкой о запросах в банки России.

На основании изложенного суд делает вывод, что вина подсудимого полностью доказана.

Суд, действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Установлено, что ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ФИО3, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать денежные средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, действуя умышленно, неоднократно, в нарушение решения суда и в отсутствие к тому уважительных причин, денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> не уплачивал, за каждый месяц, более чем в течение двух месяцев подряд, вследствие чего сложилась задолженность по алиментам на содержание ФИО3 в общей сумме <данные изъяты> рублей, что указывает на наличие события преступления, начиная с <дата обезличена> до <дата обезличена>, когда было возбуждено уголовное дело.

Диспозитивный признак – совершение деяния «неоднократно» нашел свое подтверждение, поскольку неуплата алиментов имела место после назначения ФИО1 административного наказания за аналогичное деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП Российской Федерации, в виде обязательных работ.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не усмотрено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание вины, наличие на иждивении двух малолетних детей (2015 и ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

Совокупность изложенного, приводит суд к выводу, что исправление ФИО1, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ возможно при назначении ему наказания в виде исправительных работ.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит возможности применения к подсудимому правил ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и в силу ч. 2 ст. 132 УПК РФ могут быть взысканы с осужденного.

ФИО1 трудоспособен, имеет двоих иждивенцев, каких-либо данных, указывающих на его имущественную несостоятельность, не представлено, то есть уплата им процессуальных издержек не может существенно отразиться на его материальном положении. Тем самым предусмотренных ч. 4 и 6 ст. 132 УПК РФ оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек не установлено.

В связи с этим суд, руководствуясь ч. 2 ст. 132 УПК РФ, полагает необходимым взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в размере <данные изъяты> руб.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, ст.ст.304-310 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 10 месяцев, с удержанием 10% из заработанной платы в доход государства.

Обязанность наблюдения за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ФИО1

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику в размере <данные изъяты> руб. взыскать с ФИО1 после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Ленинский районный суд г.Астрахань.

Осужденный ФИО1 вправе знакомиться с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Р.Ф. Сапуанова