Приговор № 1-71/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 1-71/2019

№ 1-71/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Севастополь 13 июня 2019 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе

председательствующего судья Норец В.А.,

при секретаре Требунской А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Гагаринского района г. Севастополя Ротновой И.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № Н 07740 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Севастополя, гражданин РФ, со средним образованием, не трудоустроен, холост, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, военнообязанный, зарегистрированный и проживающий по адресу: г. Севастополь, <адрес>, ранее судим: приговором Балаклавского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 72 УК РФ к 368 часам обязательных работ.

Содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для здоровья при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 10 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в помещении магазина «Nina Onil», расположенном в <адрес> в г. Севастополе, имея умысел на открытое хищение чужого, имущества обхватил рукой за шею потерпевшую Потерпевший №1, применяя насилие не опасное для здоровья, нанес Потерпевший №1 не менее 3 ударов кулаком по спине и повалил Потерпевший №1 на пол, пытаясь выхватить из рук Потерпевший №1 полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности, в котором находилась рубашка, материальной ценности не представляющая, рубашка, стоимостью 850,00 рублей, кожаный кошелек, стоимостью 2 500, 00 рублей, денежные средства в сумме 200, 00 рублей и водительское удостоверение на имя Потерпевший №1 Однако довести свой преступный умысел не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были пресечены Свидетель №2 и Свидетель №1, после чего ФИО1 с места преступления скрылся.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, признаёт себя виновным полностью, поддерживает своё ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о том, что она не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке, просит рассмотреть дело в её отсутствие, настаивала на строгом наказании.

Государственный обвинитель, защитник-адвокат в судебном заседании не имели возражений по поводу постановления приговора в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд полагает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и приведенными в обвинительном заключении.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает в соответствии со ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 152), ранее судим, на учете у врача-психиатра и врача - нарколога не состоящий (л.д. 141-142), условия его жизни и семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание в отношении подсудимого ФИО1 суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребёнка у виновного. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, инвалида 2 группы и матери, инвалида 1 группы, состояние здоровья матери и сына.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил суду, осознавая, что данное обстоятельство может быть признано отягчающим наказание обстоятельством, что преступление в отношении Потерпевший №1 совершил потому, что находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Если бы он в тот день был трезвым, не стал бы нападать на Потерпевший №1 В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает отягчающим наказание обстоятельством в отношении ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ и необходимых для назначения наказания ниже низшего предела, а равно оснований для условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, суд не усматривает. Также не имеется оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, принимая во внимание активную роль подсудимого, наступившие последствия, в совершении преступления позволяют суду сделать вывод, что фактические обстоятельства совершенного преступления не могут свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности.

С учетом изложенного, а также необходимости соответствия наказания, характеру и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств дела, наступивших последствий и данных о личности виновного, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62, 66 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, определив вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в условиях исправительной колонии общего режима, что по убеждению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания.

Судьбу вещественных доказательств, разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, исходя из положений ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, поскольку дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок назначенного наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: СД – диск, хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья подпись Норец В.А.

Копия верна

Приговор не вступил в законную силу

Судья Норец В.А.