Приговор № 1-134/2019 от 8 февраля 2019 г. по делу № 1-134/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 8 февраля 2019 года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Пухкаловой М.О.

государственного обвинителя помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Денисовой А.В.

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Бражникова В.Г.,

при секретаре Соловьеве Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ... ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ... примерно в период времени с ... минут до ... минут с лицом по имени «...», дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью быстрого и незаконного обогащения, договорились в этот день совершить преступление в отношении Потерпевший №1, проживающей по адресу: ..., согласно ранее достигнутой между ними договоренности. Так, лицо по имени «...», дело в отношении которого выделено в отдельное производство, исполняя свою роль в преступлении, ... примерно в ... минут осуществило телефонный звонок на абонентский №, который находился в пользовании Потерпевший №1. В ходе беседы представился ее сыном и сообщил заведомо ложную информацию о том, что он попал в ДТП и для урегулирования данной ситуации и проведения лечения пострадавшей, необходимо срочно 3 000 долларов США, Потерпевший №1, будучи обманутой и поверив в ложную информацию, сообщенную в ходе общения с лицом по имени «...», дело в отношении которого выделено в отдельное производство, от имени ее сына сообщила, что требуемой суммы у нее нет, однако, она сможет передать для урегулирования данного вопроса 250 000 рублей, на что лицо по имени «...», дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя от имени ее сына сообщило, что подъедет его знакомый по имени «С» и заберет денежные средства. После чего ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1, ..., через несколько минут, после того, как лицо по имени «...», дело в отношении которого выделено в отдельное производство, позвонило Потерпевший №1, и ввело последнюю в заблуждение, исполняя отведенную роль в преступлении, прибыл по месту жительства Потерпевший №1, по адресу: ..., где на лестничной площадке возле указанной квартиры представился знакомым ее сына, и Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях последнего, передала ему денежные средства в сумме 250 000 рублей, после чего ФИО1, с денежными средствами с места преступления скрылся. Таким образом, лицо по имени «...», дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно со ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана Потерпевший №1, похитили принадлежащие ей денежные средства в сумме 250 000 рублей, чем причинили ей значительный ущерб, которыми распорядились по собственному усмотрению.

Подсудимый ФИО1 просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает вину в предъявленном ему обвинении, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации, в содеянном раскаивается.

Ходатайство подсудимого ФИО1, поддержанное его адвокатом, было удовлетворено в судебном заседании, ввиду отсутствия возражения представителя государственного обвинения и потерпевшей Потерпевший №1, предоставившей соответствующее заявление, настоящее уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что требования ст. 314 УПК РФ полностью соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд считает установленной виновность ФИО1 и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, сведения о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами, суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, .... Таким образом, при назначении наказания суд, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства данного преступления, данные о личности подсудимого и его поведение после совершения преступления, приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимого в условиях, не связанных с изоляцией от общества, в связи с чем считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без реального отбывания наказания с применением ст.73 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства, совершенного ФИО1 преступления, а также умышленную форму вины, фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, а также для применения к нему положений ст. 64 УК РФ.

Исходя из вида и размера назначаемого наказания, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что основное наказание должно в полной мере способствовать целям исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, поэтому не назначает дополнительного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, и периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- детализация абонентского номера № за период времени с ... по ... ... детализация абонентского номера № за период времени с ... по ... ...; детализация абонентского номера № за период времени с ... по ... ... по уголовному делу №, детализация абонентского номера № - оставить храниться при материалах уголовного дела;

- мобильные телефоны: «PHILIPS» IMEI №, без сим-карты; «LEXAND» LPH3 IMEI №/ №, без аккумуляторной батареи, без сим-карты; «LEXAND» LPH1 IMEI №/ №, без аккумуляторной батареи, без сим-карты; «NOKIA» 105, IMEI №, без задней крышки, аккумуляторной батареи и сим-карты. «NOKIA» № без аккумуляторной батареи, без сим-карты; «NOKIA» № без сим-карты; «SAMSUNG» SGH-L700, IMEI № с сим-картой «Мегафон» с номером №; «SAMSUNG»GТ №, без сим-карты; «SAMSUNG» GT №. Без аккумуляторной батареи, с сим-картой «YOTA» №, с сим-картой «Билайн» №, кепка синего цвета фирмы «NIKE»; пара мужских кожаных ботинок «LAVORA» 41 р-ра; пара кроссовок «NIKE» черного цвета; мужская куртка черного цвета из материала похожего на натуральную кожу, с утеплителем «DOLCE & GABBANA, хранящиеся по квитанции № в камере хранения вещественных доказательств ОП№ Управления МВД России по г.РТЭ-на-Дону (т.1 л.д.92), кепка бейсболка серого цвета с эмблемой «Puma», футболка темно синего цвета, блютуз гарнитура черного цвета, банковская карта «Сбербанк России» №оформленная на имя ФИО1, банковская карта «Кредит Европа банк» № оформленная на имя ФИО1, банковская карта «Сбербанк России» №, оформлена на имя ЛА, сим карта оператора «Мегафон» №, мобильный телефоном «Лексант», в корпусе серебристого цвета имей 1: №, имей №: №, мобильный телефон «IPhone SE» в корпусе серебристого цвета имей: №, хранящиеся по квитанции № в камере хранения вещественных доказательств ОП№ Управления МВД России по г.РТЭ-на-Дону (т.2 л.д.44) – возвратить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо посредством видеоконференцсвязи.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: