Приговор № 1-46/2026 от 15 марта 2026 г. по делу № 1-46/2026

Дело № 1-46/2026 (№)

УИД 43RS0034-01-2026-000297-80


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2026 года г. Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Баранова И.С.,

при секретаре Чуриной Е.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника Слободского межрайонного прокурора Кировской области Кузнецова А.А.,

защитника - адвоката Кировской областной коллегии адвокатов ФИО1, представившего удостоверение от 08.04.2025 № 1174 и ордер от 11.03.2026 № 007645,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении (в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

22.12.2025 ФИО2 решил незаконно приобрести без цели сбыта наркотическое средство для личного потребления в крупном размере.

С этой целью в период с 14 час. до 16 час. того же дня ФИО2, находясь в помещении кафе по адресу: <...>, используя не принадлежащий ему мобильный телефон, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в Интернет-магазине «<данные изъяты>» на торговой площадке «<данные изъяты>» оформил заказ на приобретение наркотического средства - <данные изъяты> в количестве не менее 4,34 г, произведя его оплату.

Далее ФИО2 получил сообщение с указанием местоположения тайника с наркотическим средством в Слободском районе Кировской области, на участке местности с географическими координатами 58.64984, 49.885397.

В период с 15 час. до 16 час. 22.12.2025 ФИО2 на участке местности с указанными географическими координатами, расположенном в лесном массиве на расстоянии 400 м в северо-восточном направлении от садоводческого товарищества «<данные изъяты>», в снегу обнаружил тайник, из которого забрал, то есть незаконно приобрел без цели сбыта вещество, согласно заключению эксперта от 03.01.2026 № 4377 содержащее наркотическое средство – <данные изъяты> в количестве не менее 4,34 г, то есть в крупном размере.

Выйдя из лесного массива, в 16 час. 22.12.2025 ФИО2 задержан сотрудниками УКОН УМВД России по Кировской области по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. В ходе личного досмотра в период с 17 час. 10 мин. по 17 час. 24 мин. 22.12.2025 у ФИО2 обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, содержащим наркотическое средство – <данные изъяты>, в крупном размере, в количестве не менее 4,34 г.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, признав вину в инкриминируемом преступлении в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что около 14 час. 22.12.2025 он, находясь в кафе в г. Кирове, решил приобрести для личного потребления наркотическое средство «<данные изъяты>». Для этого он с использованием мобильного телефона марки «<данные изъяты>», который принадлежал его знакомому, зашел на торговую площадку «<данные изъяты>» со своей учетной записи и в Интернет-магазине «<данные изъяты>» приобрел «<данные изъяты>» в количестве около 5 г. Затем ему пришло сообщение о местонахождении тайника с наркотиком с географическими координатами, расположенного недалеко от СДТ «<данные изъяты>» на территории Слободского района Кировской области. Он приехал по указанному адресу, где в лесном массиве, в снегу обнаружил тайник с наркотическим средством, которое положил в пачку сигарет и убрал в сумку. Часть наркотического средства он употребил, вдыхая его через денежную купюру. Около 16 час. того же дня он задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. При досмотре у него изъято наркотическое средство - <данные изъяты> массой не менее 4,34 г (т. 1, л.д. 216-221, 226-230, 236-239).

Аналогичные показания ФИО2 дал при проведении 09.02.2026 проверки показаний на месте, в ходе которой он также показал и пояснил об обстоятельствах совершения преступления (т.1, л.д. 184-192).

Подтвердив ранее данные показания, ФИО2 также пояснил, что в содеянном раскаивается.

Помимо полного признания подсудимым вины, его виновность в совершении преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.

Так, свидетель Свидетель №1 показал, что 22.12.2025 ФИО2 воспользовался его сотовым телефоном марки, посредством которого тот зашел на торговую площадку «<данные изъяты>», где для себя приобрел наркотическое средство. При этом ФИО2 пояснил, что тайник с наркотиком расположен в Слободском районе Кировской области, неподалеку с СНТ «<данные изъяты>», куда они вместе в последующем направились. Прибыв на место, ФИО2 ушел в лесной массив, вернувшись откуда они у садоводческого товарищества были задержаны сотрудники полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №3, <данные изъяты>, с 14 час. 20 мин. 22.12.2025 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за лесополосой, расположенной с северной стороны СНТ «<данные изъяты>» в Слободском районе Кировской области, поскольку поступила информация об организации «тайника-закладки» с наркотическим средством. В 15 час. 45 мин. к товариществу прибыли ФИО2 и Свидетель №1 В руках ФИО2 держал сотовый телефон, при помощи которого что-то искал. ФИО2 проследовал в лесополосу, где подошел к одному из деревьев и стал что-то искать в снегу. Обнаружив искомое ФИО2 и Свидетель №1 направились в обратном направлении. Указанные лица задержаны по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств и при личном досмотре ФИО2, в сумке, обнаружена пачка сигарет, внутри которой находился прозрачный полимерный пакет с кристаллообразным веществом <данные изъяты> цвета. У ФИО2 также изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>», скрученный сверток из купюры номиналом 100 руб. (т.1, л.д. 115-119).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 22.12.2025 он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО2, в ходе чего у досматриваемого обнаружены кристаллообразное вещество <данные изъяты> цвета в полимерном пакете с застежкой, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с сим-картой, скрученный сверток из купюры номиналом 100 руб. (т. 1, л.д. 111-114).

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления также подтверждается письменными доказательствами.

Так, согласно рапортам об обнаружении признаков преступления от 22.12.2025 и 03.01.2026 сотрудниками УКОН УМВД России по Кировской области в 16 час. 22.12.2025 в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» на участке местности, расположенном в 300 м в северном направлении от СНТ «<данные изъяты>» в Слободском районе Кировской области, по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств выявлен и задержан ФИО2 При его досмотре обнаружены и изъяты: прозрачный полимерный пакет с застежкой, внутри которого находится кристаллообразное вещество <данные изъяты> цвета, сотовые телефоны марки «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» (т. 1, л.д. 7, 11).

Рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 22.12.2025 подтверждается, что в 16 час. 22.12.2025 сотрудниками УКОН УМВД России по Кировской области у грунтовой автодороги, на расстоянии 300 м. в северном направлении от СНТ «<данные изъяты>» в Слободском районе Кировской области задержан с последующим доставлением в здание Управления ФИО2, подозреваемый в причастности к незаконному обороту наркотических средств (т. 1, л.д. 13).

Согласно протоколу доставления от 22.12.2025 ФИО2 доставлен в УКОН УМВД России по Кировской области по подозрению в незаконном обороте наркотических средств (т. 1, л.д. 14).

Из протокола личного досмотра ФИО2 от 22.12.2025 следует, что в период с 17 час. 10 мин. по 17 час. 24 мин. 22.12.2025 у ФИО2 в сумке обнаружена пачка сигарет «<данные изъяты>» с прозрачным полимерным пакетом, внутри которого находилось кристаллообразное вещество <данные изъяты> цветаю. Также обнаружены мобильные телефоны марки «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», сверток купюры номиналом 100 руб. (т. 1, л.д. 15).

Согласно заключению эксперта при производстве физико-химической судебной экспертизы от 03.01.2026 № 4477 вещество массой 4,34 г из пакета, изъятого 22.12.2025 в ходе проведения личного досмотра ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> (т. 1, л.д. 82-83).

Наркотическое средство - <данные изъяты> в количестве 4,34 г осмотрено и приобщено к материалам уголовного дела, что следует из исследованных в судебном заседании соответствующих протокола осмотра и постановления о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 10.02.2026 (л.д. 88-90, 91).

По заключению эксперта при производстве физико-химической судебной экспертизы от 16.02.2026 № 278 на свернутой купюре, изъятой 22.12.2025 в ходе личного досмотра ФИО2, обнаружено наркотическое средство - <данные изъяты>, в следовом количестве (т.1, л.д. 97-98).

Как следует из протокола осмотра предметов от 17.02.2026, изъятая 22.12.2025 в ходе личного досмотра ФИО2 денежная купюра имеет номинал 100 руб. № № (т. 1, л.д. 100-104).

Согласно постановлению от 17.02.2026 осмотренная денежная купюра со следовым количеством наркотического средства признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (т.1, л.д. 105).

Протоколом осмотра предметов от 09.02.2026 подтверждается, что мобильный телефон марки «<данные изъяты>», модель <данные изъяты>, IMEI1: №, IMEI2: №, серийный номер №, с установленной в нем Сим-картой оператора мобильной связи ООО «<данные изъяты>», изъятый 22.12.2025 у ФИО2, содержит информацию о переводе денежных средств в 14 час. 53 мин. 22.12.2025 в размере 6159 руб. посредством мобильного приложения «<данные изъяты>» (т. 1, л.д. 120-131).

Осмотренный телефон приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела, что следует из исследованного в судебном заседании постановления от 09.02.2026 (т. 1, л.д. 132).

Из протокола осмотра предметов от 09.02.2026, следует, что в изъятом 22.12.2025 в ходе личного досмотра ФИО2 мобильном телефоне марки «<данные изъяты>», модель <данные изъяты>, IMEI1: №, IMEI2: №, серийный номер №, с установленной в нем Сим-картой оператора мобильной связи «<данные изъяты>», в приложении «<данные изъяты>» имеется фотоснимок местности с указанием географических координат 58.64984, 49.885397, в приложении «<данные изъяты>» имеются сведения о вводе указанных географических координат (т. 1, л.д. 133-145).

Постановлением от 09.02.2026 осмотренный мобильный телефон признан вещественным доказательством (т. 1, л.д. 146).

Как следует из протоколов осмотра предметов от 08.02.2026 и от 17.02.2026, изъятый 22.12.2025 в ходе личного досмотра ФИО2 полимерный пакет со следовым количеством наркотического средства - <данные изъяты> осмотрен (т. 1, л.д. 177-181).

Постановлением от 17.02.2026 изъятый 22.12.2025 в ходе личного досмотра ФИО2 полимерный пакет со следовым количеством наркотического средства - <данные изъяты>, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 1, л.д. 1).

Согласно постановлению от 23.12.2025 мирового судьи судебного участка № 71 Первомайского судебного района г. Кирова ФИО2 признан виновным в совершении 22.12.2025 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (л.д. 23-24).

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств суд считает относимыми, поскольку они устанавливают обстоятельства дела, допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, достоверными, поскольку каждое из перечисленных доказательств согласуется с совокупностью других доказательств, собранных по делу и исследованных судом.

Признательные показания ФИО2 в судебном заседании, а также на предварительном следствии о виновности в совершении преступления суд считает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку показания даны в соответствии с требованиями УПК РФ, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, согласуются с показаниями свидетелей, иными доказательствами, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется, также не установлено и самооговора подсудимым.

Суд также признает относимыми и допустимыми и принимает в качестве доказательств по делу показания свидетеля Свидетель №1, оглашенные показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с совокупностью других доказательств, исследованных судом, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Каких-либо причин не доверять показаниям указанных лиц не имеется, оснований для оговора подсудимого указанными лицами в судебном заседании не установлено.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления также подтверждается письменными документами, имеющимися в деле, которые сомнений в их достоверности у суда не вызывают, соответствуют требованиям УПК РФ.

Наряду с этим, у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности заключений экспертов при производстве физико-химических судебных экспертиз от 03.01.2026 № 4477, от 16.02.2026 № 278, поскольку они научно обоснованы, основаны на материалах дела и результатах непосредственного исследования изъятого у подсудимого средства и предмета, поэтому суд кладет их в основу приговора.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности,- достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Заключением эксперта подтверждено, что изъятое у ФИО2 вещество содержит наркотическое средство - <данные изъяты>, которое включено в список I Перечня наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681.

Количество изъятого наркотического средства указывает на наличие квалифицирующего признака «в крупном размере», поскольку в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 размер наркотического средства – <данные изъяты> свыше 2,5 г и до 500 г является крупным.

При назначении ФИО2 наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на условия его жизни, а также данные о личности подсудимого.

ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких.

Подсудимый ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей-психиатра и нарколога не значится, военную службу не проходил в связи с наличием общих заболеваний, в браке не состоит, по предыдущим местам учебы и работы, а также по месту жительства характеризуется положительно (т. 1, л.д. 20, т. 2, л.д. 1-2, 3-4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 19).

По заключению комиссии экспертов-психиатров от 03.02.2026 № 231/1 у ФИО2 во время совершения инкриминируемого ему деяния не обнаруживалось и в настоящее время не обнаруживается признаков какого-либо психического расстройства. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять своё право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Убедительных данных за психическое расстройство в форме хронического алкоголизма и наркомании с учетом настоящего обследования и материалов уголовного дела у ФИО2 нет, поэтому в лечении и медико-социальной реабилитации он не нуждается (т. 1, л.д. 207-209).

С учетом заключения экспертов, данных о личности подсудимого, иных установленных по делу обстоятельств суд признает ФИО2 вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО2 наказание, суд признает полное признание вины и заявление о раскаянии в содеянном, способствование расследованию преступления путем предоставления доступа к информации в мобильном телефоне, осуществление ухода за престарелым родственником, наличие хронических заболеваний (п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Предусмотренных ст. 63 УК РФ отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории тяжких, на менее тяжкую категорию.

Кроме того, суд не находит оснований для применения к ФИО2 положений ст.ст. 75-78.1 УК РФ, ст.ст. 24-28.2 УПК РФ об освобождении от уголовной ответственности.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого в его совершении, поведением во время и после совершения преступления, данных о личности и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Наказание ФИО2 в виде лишения свободы в наибольшей степени отвечает установленным в ст. 43 УК РФ целям. При этом, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При совершении ФИО2 преступления впервые, учитывая удовлетворительные сведения о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд находит, что исправление подсудимого может быть достигнуто без реальной изоляции от общества, то есть при назначении наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, с установлением определенных обязанностей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования приговора следует оставить прежней.

Согласно обстоятельствам преступления ФИО2 при совершении инкриминируемого преступления использовал принадлежащий ему мобильный телефон марки «<данные изъяты>», модель <данные изъяты>, IMEI1: №, IMEI2: №, серийный номер №, посредством которого он осуществлял оплату приобретенного наркотического средства.

Указанный телефон, признанный вещественным доказательством, как оборудование, используемое при совершении преступления, подлежит конфискации в силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, с учетом разъяснений, изложенных абз. 2 п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве».

По постановлению Слободского районного суда Кировской области от 16.02.2026 в обеспечение исполнения приговора в части конфискации 17.02.2026 на телефон наложен арест, который суд считает необходимым сохранить до фактического исполнения приговора в данной части.

Вопрос об иных вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО2 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения защитнику, участвовавшему по назначению следователя в ходе предварительного расследования, судом не установлено. Адвокат назначен следователем, подсудимый от услуг защитника не отказывался, трудоспособен, доказательств имущественной несостоятельности не представил.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц, в день и время, определенные уголовно-исполнительной инспекцией, являться в данный орган на регистрацию.

На период апелляционного обжалования приговора сохранить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- вещество массой 4,33 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, полимерный пакет со следовым количеством наркотического средства - <данные изъяты>, денежную купюру номиналом 100 рублей №, содержащую следовое количество наркотического средства, находящиеся на хранении в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Слободской», передать в МО МВД России «Слободской» для разрешения их судьбы в рамках уголовного дела №;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>», модель <данные изъяты>, IMEI1: №, IMEI2: №, серийный номер № с установленной в нем Сим-картой оператора мобильной связи «<данные изъяты>» и абонентским номером №, принадлежащий Свидетель №1, вернуть по принадлежности;

- установленную в мобильном телефоне марки «<данные изъяты>», модель <данные изъяты>, IMEI1: №, IMEI2: №, серийный номер №, Сим-карту оператора мобильной связи ООО «<данные изъяты>» с абонентским номером №, вернуть по принадлежности ФИО2

Мобильный телефон марки «<данные изъяты>», модель <данные изъяты>, IMEI1: №, IMEI2: №, серийный номер №, являющийся вещественным доказательством, конфисковать в собственность государства.

Сохранить арест на мобильный телефон марки «<данные изъяты>», модель <данные изъяты>, IMEI1: №, IMEI2: №, серийный номер №, до исполнения приговора суда в части конфискации имущества.

Взыскать в доход государства с осужденного ФИО2 процессуальные издержки в сумме 6420 (шесть тысяч четыреста двадцать) руб. 45 коп., выплаченные защитнику на стадии предварительного следствия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он имеет право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав просьбу об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись И.С. Баранов