Приговор № 1-46/2026 от 15 февраля 2026 г. по делу № 1-46/2026

Дело № 1-46/2026 (12502330007000075)

УИД 43RS0017- 01-2026-000294-20


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 февраля 2026 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Уваровской Л.А.,

при секретаре Зиминой Д.А.,

с участием государственного обвинителя – Сивкова В.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Соловьёвой О.Л.,

потерпевшей Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила четыре кражи, то есть тайные хищения чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершила при следующих обстоятельствах.

11.10.2025 в период с 12 часов 19 минут до 12 часов 36 минут ФИО1, находясь в квартире по адресу: <адрес> имея свободный доступ к персональному компьютеру Ш., позволяющему управлять денежными средствами, принадлежащими Ш., находящимися на банковском счете <данные изъяты> № ***, открытом 19.12.2011, решила совершить тайное хищение денежных средств Ш. в сумме 25000 рублей для лечения своего знакомого, с указанного банковского счета путем совершения двух переводов на банковский счет <данные изъяты> № ***, открытый на имя М.

Реализуя задуманное, действуя с единым преступным умыслом, ФИО1, 11.10.2025, в период с 12 часов 19 минут до 12 часов 35 минут, находясь в квартире по адресу: <адрес>, преследуя корыстную цель, желая перечислить денежные средства на лечение своего знакомого, используя персональный компьютер Ш., позволяющий управлять принадлежащими Ш. денежными средствами по банковскому счету <данные изъяты> № ***, открытому 19.12.2011, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно осуществила операцию по переводу с банковского счета <данные изъяты> № ***, открытому 19.12.2011, принадлежащих Ш. денежных средств в сумме 10000 рублей на банковский счет <данные изъяты> № ***, открытый на имя М.

Продолжая свои преступные действия, действуя с единым преступным умыслом, ФИО1, 13.10.2025, в период с 13 часов 00 минут по 21 час 47 минут, находясь в квартире по адресу: <адрес>, преследуя корыстную цель, желая перечислить денежные средства на лечение своего знакомого, используя персональный компьютер Ш., позволяющий управлять принадлежащими Ш. денежными средствами по банковскому счету <данные изъяты> №***, открытому 19.12.2011, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно осуществила операцию по переводу с банковского счета <данные изъяты> № ***, открытого 19.12.2011, принадлежащих Ш. денежных средств в сумме 15000 рублей на банковский счет <данные изъяты> № ***, открытый на имя М., тем самым распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению путем перевода в пользу третьего лица.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Ш. причинен значительный материальный ущерб на сумму 25000 рублей.

Она же, ФИО1, 16.10.2025, около 14 часов 32 минуты, находясь в квартире по адресу: <адрес>, имея свободный доступ к персональному компьютеру Ш., позволяющему управлять денежными средствами, принадлежащими Ш., находящимися на банковском счете <данные изъяты> № ***, открытом 19.12.2011, преследуя корыстную цель, желая возвратить долг Ч., убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно осуществила операцию по переводу с банковского счета <данные изъяты> № ***, открытого 19.12.2011, принадлежащих Ш. денежных средств в сумме 30000 рублей на банковский счет <данные изъяты> № ***, принадлежащий Ч., тем самым распорядилась похищенными денежными средствами по своему устроению путем перевода в пользу третьего лица в счет долга.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Ш. причинен значительный материальный ущерб на сумму 30 000 рублей.

Она же, ФИО1, 17.10.2025, около 21 часа 08 минут, находясь в квартире по адресу: <адрес>, имея свободный доступ к персональному компьютеру Ш., позволяющему управлять денежными средствами, принадлежащими Ш., находящимися на банковском счете <данные изъяты> № ***, открытого 19.12.2011, преследуя корыстную цель, желая перечислить денежные средства на лечение своего знакомого, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, умышленно тайно осуществила операцию по переводу с банковского счета <данные изъяты> № ***, открытого 19.12.2011, принадлежащих Ш. денежных средств в сумме 50000 рублей на банковский счет <данные изъяты> № ***, открытый на имя М., тем самым распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению путем перевода в пользу третьего лица.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Ш. причинен значительный материальный ущерб на сумму 50 000 рублей.

Она же, ФИО1, 04.11.2025, в период времени 20 часов 07 минут по 20 часов 29 минут, находясь в квартире по адресу: <адрес>, имея свободный доступ к персональному компьютеру Ш., позволяющему управлять денежными средствами, принадлежащими Ш., находящимися на банковских счетах, решила совершить хищение денежных средств Ш. для оплаты проезда своего знакомого в сумме 60000 рублей с банковского счета <данные изъяты> № ***, открытого 24.07.2006 по адресу: <адрес> путем осуществления ряда переводов с вышеуказанного счета на счет № ***, открытый 12.02.2014 в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, затем перевода на банковский счет № ***, открытом в <данные изъяты> 19.12.2011 и перевода на банковскую карту <данные изъяты> № ***.

Реализуя задуманное, действуя с единым преступным умыслом, преследуя корыстную цель, желая перечислить денежные средства для оплаты проезда своего знакомого ФИО1, 04.11.2025, в период времени с 20 часов 07 минут по 20 часов 29 минут, находясь в квартире по адресу: <адрес>, используя персональный компьютер Ш., совершила вход в личный кабинет <данные изъяты> Ш., где осуществила операцию по переводу денежных средств в сумме 10000 рублей с банковского счета <данные изъяты> № ***, открытого 24.07.2006 по адресу: <адрес> на банковский счет №***, открытый 12.02.2014 в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, затем перевода с банковского счета <данные изъяты> № ***, открытого 24.07.2006 по адресу: <адрес> на банковский счет № ***, открытый в <данные изъяты> 19.12.2011 денежные средства в размере 10000 рублей и тайно перевела с банковского счета № ***, открытого в <данные изъяты> 19.12.2011, на банковскую карту <данные изъяты> №*** денежные средства в размере 10000 рублей.

Продолжая свои преступные действия, действуя с единым преступным умыслом, преследуя корыстную цель, желая перечислить денежные средства на оплату проезда своего знакомого, ФИО1, 08.11.2025, в период времени с 13 часов 10 минут по 13 часов 15 минут, находясь в квартире по адресу: <адрес>, используя персональный компьютер Ш., совершила вход в личный кабинет <данные изъяты> Ш., где осуществила операцию по переводу денежных средств в сумме 10000 рублей с банковского счета <данные изъяты> № ***, открытого 24.07.2006 по адресу: <адрес>, на банковский счет <данные изъяты> №***, открытый 12.02.2014 по адресу: <адрес>, затем осуществила операцию по переводу с банковского счета <данные изъяты> № ***, открытого 12.02.2014 по адресу: <адрес> на банковский счет <данные изъяты> №***, открытого в <данные изъяты> 19.12.2011 сумму в размере 10000 рублей, после чего совершила вход в личный кабинет <данные изъяты> Ш. и осуществила операцию по переводу денежных средств в сумме 10000 рублей с банковского счета №***, открытого в <данные изъяты> 19.12.2011, на банковскую карту <данные изъяты> № ***, принадлежащую неустановленному лицу.

Продолжая свои преступные действия, действуя с единым преступным умыслом, преследуя корыстную цель, желая перечислить денежные средства на оплату проезда третьего лица, ФИО1, 08.11.2025, в период времени с 20 часов 58 минут по 21 час 01 минута, находясь в квартире по адресу: <адрес>, используя персональный компьютер Ш., совершила вход в личный кабинет <данные изъяты> Ш., где осуществила операцию по переводу денежных средств в сумме 10000 рублей с банковского счета <данные изъяты> № ***, открытого 24.07.2006 по адресу: <адрес>, на банковский счет <данные изъяты> № ***, открытый 12.02.2014 по адресу: <адрес>, после чего совершила операцию по переводу с банковского счета на банковский счет <данные изъяты> № ***, открытого в <данные изъяты> 19.12.2011, и совершила вход в личный кабинет <данные изъяты> Ш., и посредством персонального компьютера Ш. осуществила операцию по переводу денежных средств в сумме 10000 рублей с банковского счета <данные изъяты> №***, открытого в <данные изъяты> 19.12.2011, на банковскую карту <данные изъяты> № ***, принадлежащую неустановленному лицу.

Продолжая свои преступные действия, действуя с единым преступным умыслом, преследуя корыстную цель, желая перечислить денежные средства на оплату проезда третьего лица, ФИО1, 11.11.2025, в период времени с 21 часа 37 минут по 21 час 44 минуты, находясь в квартире по адресу: <адрес>, используя персональный компьютер Ш., совершила вход в личный кабинет <данные изъяты> Ш., где осуществила операцию по переводу денежных средств в сумме 30000 рублей с банковского счета <данные изъяты> № ***, открытого 24.07.2006 по адресу: <адрес>, на банковский счет <данные изъяты> № ***, открытый 12.02.2014 по адресу: <адрес>, после чего совершила операцию по переводу с банковского счета <данные изъяты> № ***, открытого 12.02.2014 по адресу: <адрес> на банковский счет <данные изъяты> №***, открытый в <данные изъяты> 19.12.2011 денежные средства в размере 30000 рублей, и совершила вход в личный кабинет <данные изъяты> Ш., и посредством персонального компьютера Ш. осуществила операцию по переводу денежных средств в сумме 30000 рублей с банковского счета <данные изъяты> № ***, открытого в <данные изъяты> 19.12.2011, на банковскую карту <данные изъяты> № ***, принадлежащую неустановленному лицу, тем самым распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению путем их перевода в пользу третьего лица.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Ш. причинен значительный материальный ущерб в сумме 60 000 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанных преступлений признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, об обстоятельствах совершенных преступлений дала в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемой и обвиняемой показания, согласно которым она 11.10.2025, 13.10.2025, 16.10.2025, 17.10.2025, 04.11.2025, 08.11.2025 и 11.11.2025, используя персональный компьютер потерпевшей – Ш., которая является ее матерью, под предлогом игры на нем, неоднократно, тайно от последней совершала переводы денежных средств с банковских счетов в <данные изъяты> и <данные изъяты>, принадлежащих матери, своему знакомому А. и Ч., всего на общую сумму 165000 рублей. Денежные средства, принадлежащие матери она похищала без намерения в дальнейшем их возвращать. (т.1 л.д. 134-141, 142-145, 154-159)

После оглашения показаний в судебном заседании подсудимая их подтвердила в полном объеме, пояснила, что в содеянном раскаивается. Ее доход составляет 25000 рублей и 14000 рублей – пособие на ребенка по потере кормильца, в настоящее время она устроилась на подработку. В случае назначения ей в качестве наказания штрафа, у нее отсутствует материальная возможность к его выплате.

Кроме полного признания подсудимой своей вины, ее вина нашла своё подтверждение в судебном заседании в полном объеме и подтверждается нижеприведенными доказательствами.

Так, потерпевшая Ш. в ходе предварительного расследования (ее показания были оглашены на основании ч. 4 ст. 281 УПК РФ) показала о том, что она проживает одна по адресу: <адрес>. К ней домой приходят только родственники, в том числе дочь - ФИО1 С октября 2025 года, приходя в гости, ФИО1 стала просить разрешить ей поиграть на компьютере, установленном в ее квартире, которым без её разрешения никто не пользуется. ФИО1 приходила и пользовалась компьютером в следующие даты: 11.10.2025, 13.10.2025, 16.10.2025, 17.10.2025, 04.11.2025, 08.11.2025 и 11.11.2025. 13.11.2025 она обнаружила исчезновение денег с её счетов: со вклада № *** и счета № *** в <данные изъяты> пропало 60 000 руб. (осталось 10 000 из 70 000); c кредитной карты № *** <данные изъяты> было списано 105 000 руб. с лимита. Общая недостача составила 165 000 рублей. 14.11.2025 она обратилась в полицию. От следователя ей стало известно, что в указанные выше даты ФИО1, с компьютера совершила следующие переводы без ее согласия: 1) 11.10.2025 — 10 000 руб. на карту с последними цифрами *** на имя неизвестной А.М.; 2) 13.10.2025 — на карту с последними цифрами *** на имя неизвестной А.М.; 3) 16.10.2025 — 30 000 руб. по номеру тел. +*** на имя неизвестного С.Ч. Комиссия составила 435 руб.; 4) 17.10.2025 — 50 000 руб. на карту с последними цифрами *** на имя неизвестной А.М. Комиссия составила 1740 руб.; 5) 04.11.2025 — на сумму 10 000 руб. со вклада <данные изъяты> № *** на дебетовый счет № *** в этом же банке, а затем на карту №***; 6) 08.11.2025 — на сумму 10 000 руб. со вклада <данные изъяты> №*** на дебетовый счет №*** в этом же банке, а затем на карту № ***; 7) 08.11.2025 — 10 000 руб. на сумму 10 000 руб. со вклада <данные изъяты> № *** на дебетовый счет №*** в этом же банке, а затем на карту №***; 8) 11.11.2025 — на сумму 30 000 руб. со вклада <данные изъяты> №*** на дебетовый счет №*** в этом же банке, а затем на карту №***. Для входа в личный кабинет <данные изъяты> ее с компьютера требуется PIN-код. Он известен только ей самой и записан в тетради, которая лежит рядом с компьютером. Она никогда не разрешала дочери распоряжаться своими денежными средствами. Её ежемесячный доход составляет 29 500 руб. Общая сумма пенсии и пособия по инвалидности составляет 25 000 руб. и приходит на её счёт каждое 13 число. Компенсация на оплату ЖКУ составляет около 4 500 руб., и зачисляется 6 числа. Ежемесячные расходы составляют около 26 400 руб. и включают в себя: оплату коммунальных услуг и связи - 10 400 руб.; 1500 руб. электричество, 1200 руб. интернет, 300 руб. оплата сотовой связи; покупка медикаментов (шприцы для инъекций инсулина, тест полоски, таблетки от давления, сахароснижающие препараты, мочегонное). Продукты питания 5-6 тысяч руб. Одежда 2000 руб. В связи с этим причиненный ущерб каждым преступлением является для нее значительным. (т. 1 л.д. 89-93, 98-99, 100-102)

Свидетель Ш.Н.А., в ходе судебного заседания показал о том, что его бабушка Ш. проживает одна <адрес>, и пользуется персональным компьютером. ФИО1, проживающая в соседней квартире № ***, является его тетей, она периодически навещала бабушку. В октябре-ноябре 2025 года она просила разрешения пользоваться ее компьютером. 13.11.2025 бабушка ему сообщила о том, что обнаружила исчезновение денег со своих счетов в <данные изъяты> и <данные изъяты> на общую сумму 165 000 рублей. (т. 1 л.д. 89-93)

Свидетель К. в ходе предварительного расследования показала о том, что её мать Ш., проживает одна <адрес>. У Ш. имеется персональный компьютер, которым она пользуется, в том числе для оплаты коммунальных платежей и входа в личные кабинеты своих банков. Её сестра, ФИО1, проживающая в соседней квартире № ***, периодически навещала мать и, по её словам, в октябре-ноябре 2025 года просила разрешения поиграть на компьютере матери. 13.11.2025 мать сообщила ей об исчезновении денег со своих счетов в <данные изъяты> и <данные изъяты> на общую сумму 165 000 рублей. Для её матери, пожилой, неработающей женщины, эта сумма является значительной. (т. 1 л.д. 127-128)

Свидетель Е. в ходе предварительного расследования показала о том, что ФИО1 является ее подругой. В феврале 2025 года ФИО1 просила у неё в долг 30 000 рублей на бытовые нужды. Поскольку своих средств у нее не было, она предложила ФИО1 попросить деньги у её мужа, Ч., находящегося в зоне СВО. В присутствии ее ФИО1 по телефону попросила у Ч. деньги в долг, на что он дал согласие, после чего она перевела ФИО1 30 000 рублей с банковской карты мужа. ФИО1 обещала вернуть долг в ближайшее время, но длительное время этого не делала. 15.10.2025 ее муж потребовал возврата долга, и 16.10.2025 на его номер +*** поступило сообщение о зачислении 30 000 руб. от Ш. (Ш. - матери ФИО1). На момент перевода ей не было известно, что данные деньги были похищены ФИО1 со счёта её матери. (т. 1 л.д.120-122)

В своем заявлении Ш. просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые похитили ее денежные средства в размере 165000 рублей. (т. 1 л.л. 28)

В ходе осмотра места происшествия 14.11.2025 была осмотрена квартира по адресу: <адрес>. Зафиксирована обстановка, в том числе компьютерный стол, на котором находится монитор <данные изъяты> серого цвета, а также под столом системный блок <данные изъяты>, который был изъят. В ходе осмотра Ш. заявила, что у неё имеется кредитная карта <данные изъяты>, а данные о личном кабинете <данные изъяты> установлены на стационарный компьютер. (т. 1 л.д. 30-45)

В ходе выемки 19.11.2025 у потерпевшей Ш. изъята тетрадь с ПИН-кодом, которая осмотрена в этот же день, на одной из страниц тетради обнаружена рукописная запись «5890 КОТ». (т. 1 л.д. 178-180. 181-184)

В ходе осмотра 25.12.2025 выписки по карте, владельцем которой является Ш. № ***, установлено совершение следующих операций, а именно: 1) транзакция от 11.10.2025 (12:35:16), на сумму - 10000 рублей, контрагент - М.А.В. ДД.ММ.ГГГГ; 2) транзакция от 13.10.2025 (21:46:43), на сумму - 15000 рублей, контрагент - М.А.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р.; 3) транзакция 16.10.2025 (14:31:12), на сумму - 30000 рублей, контрагент – Ч.С.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; 4) транзакция от 17.10.2025 (21:07:08), на сумму - 50000 рублей, контрагент – М.А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; 5) транзакция от 04.11.2025 (20:28:51) на сумму - 10000 рублей, номер карты контрагента ***.; 6) транзакция от 08.11.2025 (13:15:28) на сумму - 10000 рублей, номер карты контрагента ***.; 7) транзакция от 08.11.2025 (21:00:46) на сумму - 10000 рублей, номер карты контрагента ***.; 8) транзакция от 11.11.2025 (21:43:46) на сумму - 30000 рублей, номер карты контрагента ***. (т. 1 л.д. 241-246)

В ходе осмотра 27.11.2025 изъятого системного блока <данные изъяты>, принадлежащего Ш., установлено, что история браузера «Opera» содержит сведения о получении доступа: 13.10.2025 - имеются данные о получении доступа пользователем к сайту <данные изъяты> «личный кабинет/ <данные изъяты>» в 13 часов 00 минут. 04.11.2025 – имеются данные о получении доступа пользователем к сайту <данные изъяты><данные изъяты> в 20 часов 07 минут, а также получение доступа к сайту <данные изъяты> «личный кабинет/ <данные изъяты>» в 20 часов 33 минуты; 08.11.2025 –имеются данные о получении доступа пользователем к сайту <данные изъяты> «Онлайн-платежи и переводы на сайте <данные изъяты>| оплата услуг и счетов банковской картой», а также в 20 часов 58 минут <данные изъяты>; 11.11.2025 – имеются данные о получении доступа пользователем к сайту <данные изъяты> в 21 час 37 минут, а также <данные изъяты> «личный кабинет/ <данные изъяты>» в 21 час 42 минуты; а также в истории браузера «Yandex» содержатся сведения о получении доступа: 11.10.2025 - имеются данные о получении доступа пользователем к сайту <данные изъяты> в 12 часов 19 минут «Онлайн платежи и переводы на сайте <данные изъяты>»; в 12 часов 20 минут «Перевод по реквизитам оплата услуг по реквизитам онлайн»; в 12 часов 20 минут «личный кабинет/ <данные изъяты>». (т. 1 л.д. 163-170)

Согласно протоколу осмотра 25.12.2025 ответа на запрос <данные изъяты> от 18.11.2025 был осмотрен CD- диск с содержащейся на ней информацией об операциях, совершённых на счету «<данные изъяты> Социальная», открытого 12.02.2014, а в частности: 1) о дополнительном взносе от 04.11.2025 на сумму 10000 руб., относящаяся к прочим выплатам; 2) о частичной выдаче от 04.11.2025 на сумму 10000 руб.; 3) о дополнительном взносе от 08.11.2025 на сумму 10000 руб., относящаяся к прочим выплатам; 4) о частичной выдаче от 08.11.2025 на сумму 10000 руб.; 5) о дополнительном взносе от 08.11.2025 на сумму 10000 руб., относящаяся к прочим выплатам; 6) о частичной выдаче от 08.11.2025 на сумму 10000 руб.; 7) о дополнительном взносе от 11.11.2025 на сумму 30000 руб., относящаяся к прочим выплатам; 8) о частичной выдаче от 11.11.2025 на сумму 30000 руб.; об операциях, которые проводились на счету «Универсальный <данные изъяты> на 5 лет», открытого 24.07.2006, в частности: 1) о частичной выдаче на сумму 10000 руб. от 04.11.2025; 2) о частичной выдаче на сумму 10000 руб. от 08.11.2025; 3) о частичной выдаче на сумму 10000 руб. от 08.11.2025; 4) о частичной выдаче на сумму 30000 руб. от 11.11.2025; об операциях, которые проводились на счёте карты с номером: ***, а именно: 1) об операции, совершённой 04.11.2025 в 20:10:58, Вид, место совершения операции: <данные изъяты> на сумму 10000 руб.; 2) об операции, совершённой 04.11.2025 в 20:18:52, Вид, место совершения операции: <данные изъяты> на сумму -10000 руб.; 3) информация об операции, совершённой 08.11.2025 в 13:10:17, Вид, место совершения операции: <данные изъяты> на сумму 10000 руб.; 4) об операции, совершённой 08.11.2025 в 13:13:03, Вид, место совершения операции: <данные изъяты> на сумму - 10000 руб.; 5) об операции, совершённой 08.11.2025 в 20:57:47, Вид, место совершения операции: <данные изъяты> на сумму 10000 руб.; 6) об операции, совершённой 08.11.2025 в 20:58:33, Вид, место совершения операции: <данные изъяты> на сумму -10000 руб.; 7) об операции, совершённой 11.11.2025 в 21:39:23, Вид, место совершения операции: <данные изъяты> на сумму 30000 руб.; 8) об операции, совершённой 11.11.2025 в 21:41:31, Вид, место совершения операции: <данные изъяты> на сумму -30000 руб. (т. 1 л.д. 206-214)

Согласно протоколу явки с повинной от 14.11.2025 ФИО1 сообщила о том, что в период с 11.10.2025 по 11.11.2025 она похищала денежные средства, принадлежащие ее матери – Ш. с ее банковских счетов на общую сумму 165000 рублей, в последующем распоряжалась ими по собственному усмотрению. (т. 1 л.д. 21-22)

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО1 в совершенных преступлениях.

Прежде всего суд кладет в основу приговора показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемой, обвиняемой и подтвержденные в ходе судебного следствия, указавшей об обстоятельствах хищения денежных средств со счетов, принадлежащих Ш. путем совершения операций по переводу денежных средств, которые в полном объеме согласуются с показаниями свидетелей Ш., Е., К.

Показания всех указанных выше лиц согласуются также с другими исследованными судом доказательствами, в том числе, с протоколом осмотра места происшествия, с протоколами осмотров предметов (документов), в том числе выписками по банковским счетам по времени совершения преступлений и суммам похищенных денежных средств.

Оснований для оговора подсудимой потерпевшей и свидетелями не установлено, каких-либо убедительных сведений о том, что между ними сложились неприязненные отношения, либо они заинтересованы в исходе дела не в пользу подсудимой, суду не представлено. Каких-либо данных, указывающих на возможный самооговор подсудимой, судом также не установлено.

Приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступлений, в связи с чем суд признает их относимыми, все они добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, вследствие чего соответствуют требованиям допустимости, логическая взаимосвязь приведенных доказательств свидетельствует об их достоверности.

Судом с достаточной полнотой установлено, что именно подсудимая ФИО1 с корыстной целью с 11.10.2025 по 13.10.2025, 16.10.2025, 17.10.2025, с 04.11.2025 по 11.11.2025 похитила денежные средства, принадлежащие Ш., находившиеся на ее банковских счетах, путем осуществления операций по переводу денежных средств со счетов Ш. на счета иных лиц. При этом подсудимая каждый раз осознавала противоправный характер своих действий, действовала тайно от иных лиц, с прямым умыслом, направленным на изъятие чужих денежных средств в свою пользу. О корыстном умысле ФИО1 свидетельствует её поведение, а именно желание похитить денежные средства, находящиеся на чужих банковских счетах.

При этом суд приходит к выводу, что действия ФИО1 обоснованно квалифицированы как четыре оконченных преступления, поскольку подсудимая каждый раз довела свой преступный умысел до конца и получила реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

С учетом имущественного положения потерпевшей Ш., которая является пенсионеркой, ее доходов и расходов, в том числе на приобретение лекарств, суд приходит к выводу, что каждой кражей денежных средств ей был причинен значительный материальный ущерб.

Квалифицирующий признак кражи, совершенный «с банковского счета», по каждому преступлению, по убеждению суда, также нашел свое полное подтверждение в ходе судебного заседания, поскольку предметом хищения являлись денежные средства, находившиеся на банковских счетах потерпевшей Ш., и их списание производилось непосредственно с банковского счета.

При определении суммы похищенных денежных средств суд берет за основу приговора показания потерпевшей и документальные сведения, исследованные в судебном заседании. Размер денежных средств стороной защиты не оспаривается.

Учитывая изложенное, действия ФИО1, совершенные в период с 11.10.2025 по 13.10.2025 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину; совершенные 16.10.2025 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину; совершенные 17.10.2025 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину; совершенные в период с 04.11.2025 по 11.11.2025 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимой ФИО1 вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, в полной мере все данные о личности виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих её наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия её жизни.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности (т. 2 л.д. 76-78), на диспансерном наблюдении у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 80,81), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на нее от соседей не поступало (т. 2 л.д. 88), по месту работы <данные изъяты> характеризуется положительно, имеет многочисленные грамоты и почетные письма от работодателя (т. 2 л.д. 50, 51-54).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 по каждому преступлению, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений, которое выразилось в даче последовательных признательных показаний на предварительном следствии по обстоятельствам совершенных ею преступлений, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (т. 2 л.д. 71), принесение публичных извинений потерпевшей в зале судебного заседания.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Преступления, предусмотренные п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относятся к категории тяжких.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, способа их совершения, степени реализации преступных намерений, направленности умысла, мотива и цели совершения каждого деяния, а также других фактических обстоятельств преступлений, влияющих на степень их общественной опасности, вышеприведенных сведений о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории каждого преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ на менее тяжкие.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, суд полагает необходимым назначить подсудимой за каждое преступление наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимой, ее поведения после совершения преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможны без изоляции ее от общества, в условиях контроля над ней со стороны специализированного государственного органа, и считает возможным применить к наказанию положения ст. 73 УК РФ, об условном осуждении.

С учетом обстоятельств содеянного и личности подсудимой, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, которые бы свидетельствовали о возможности применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 97, 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым на апелляционный период меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По убеждению суда назначение ФИО1 наказания с учетом всего выше изложенного будет в полной мере способствовать достижению целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 8560 рублей 60 копеек, выплаченные из средств федерального бюджета за участие защитника Соловьёвой О.Л. по назначению следователя в ходе предварительного расследования, подлежат взысканию с ФИО1 в доход государства.

Предусмотренных ч.ч. 4, 5, 6 ст. 132 УПК РФ оснований для освобождения подсудимой ФИО1 от уплаты процессуальных издержек не имеется. От услуг защитника подсудимая ФИО1 не отказывалась. Исходя из суммы процессуальных издержек, подлежащих взысканию, учитывая трудоспособный возраст подсудимой, суд не находит оснований для освобождения от возмещения процессуальных издержек, о чем не возражала в судебном заседании и сама подсудимая ФИО1

В ходе предварительного расследования по делу потерпевшей Ш. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой материального ущерба в общей сумме 165000 рублей 00 копеек, причиненного в результате совершения преступлений (т. 1 л.д. 103), которые подсудимая признала в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ исковые требования о взыскании с подсудимой причиненного преступлениями материального ущерба подлежат удовлетворению и взысканию с ФИО1 в полном объеме.

В целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска потерпевшей суд считает необходимым обратить взыскание на имущество ФИО1, на которое в ходе предварительного следствия был наложен арест - жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровый номер ***; земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый номер *** в пределах суммы 165000 руб.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ: сведения о движении денежных средств по карте № ***, сведения о движении денежных средств по карте № *** потерпевшей Ш., оптический диск с ответом <данные изъяты> - хранить в материалах уголовного дела; системный блок <данные изъяты>, тетрадь с пин-кодом – выдать протерпевшей Ш.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание за каждое преступление в виде лишения свободы:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное с 11.10.2025 по 13.10.2025) на срок 1 год;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное 16.10.2025) на срок 1 год;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное 17.10.2025) на срок 1 год;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное с 04.11.2025 по 11.11.2025) на срок 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; периодически в дни и время, определенные уголовно-исполнительной инспекцией, являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, в пользу

потерпевшей Ш. 165 000 (сто шестьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек.

В целях обеспечения приговора в части гражданского иска, обратить взыскание на имущество ФИО1, на которое в ходе предварительного следствия был наложен арест - жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровый номер ***; земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый номер *** в пределах суммы 165000 рублей.

Процессуальные издержки в сумме 8560 (восемь тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 60 копеек, выплаченные из средств федерального бюджета в качестве вознаграждения адвокату Соловьёвой О.Л., за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного следствия взыскать с осужденной ФИО1 в доход государства.

Вещественные доказательства: сведения о движении денежных средств по карте №***, сведения о движении денежных средств по карте №*** потерпевшей Ш., оптический диск с ответом <данные изъяты> - хранить в материалах уголовного дела; системный блок <данные изъяты>, тетрадь с пин-кодом – выдать протерпевшей Ш.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае апелляционного обжалования, осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий Л.А. Уваровская