Приговор № 1-364/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 1-364/2018

по делу № 1-364/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Тосно 29 октября 2018 года

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего, судьи Зорина Р.А.,

при секретаре Ефимовой О.С.,

с участием государственного обвинителя, помощника Тосненского городского прокурора Ленинградской области Черкасова М.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Тосненский городской коллегии адвокатов ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, психотропных веществ в значительном размере.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

Имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в период с ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в городе Колпино Санкт-Петербурга ФИО2 незаконно приобрел, без цели сбыта, для личного употребления, порошкообразное вещество, массой 0,73 граммов, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ является значительным размером для данного вида психотропного вещества, которое умышлено и незаконно, без цели сбыта, хранил при себе, до момента его задержания в 21 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в 100 метрах от <адрес> Б корпуса 2 поселка <адрес> сотрудниками полиции и которое было обнаружено и изъято из незаконного оборота в тот же день в период с 21 часа 50 минут до 22 часов 12 минут в ходе его личного досмотра в помещении дежурной части 125 отделения полиции ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>.

При ознакомлении с уголовным делом ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый согласился с изложенным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от государственного обвинителя и защитника не поступило.

Выслушав мнение сторон, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и признает возможным постановить в отношении ФИО2 обвинительный приговор по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса РФ, квалифицировав его деяния, как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, психотропных веществ в значительном размере.

В связи с отсутствием в деле каких-либо данных о психическом заболевании подсудимого, исключающем возможность осознавать им общественную опасность своих действий и руководить ими, суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым.

Назначая наказание ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, не состоящего на учете врачей нарколога и психиатра, работающего, положительно характеризуемого по месту работы и без замечаний участковым уполномоченным полиции и председателем ТСЖ по месту жительства, несудимого.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном и наличие на иждивении двоих малолетних детей и жена находящейся в отпуске по уходу за ребенком.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Суд, обеспечивая цели справедливости наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полагает необходимым для достижения целей наказания, заключающихся в исправлении осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ФИО2, являющемуся трудоспособным и имеющему основное место работы, наказание в виде исправительных работ в порядке ст.50 Уголовного Кодекса РФ.

Суд, оснований для применения в отношении ФИО2 требований ст. 64 УК РФ, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, не находит. Оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, в том числе для отсрочки отбытия наказания в порядке ст. 82.1 УК РФ, судом не установлено.

С целью обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: психотропное вещество – амфетамин, массой 0,72 гр., хранящееся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, суд полагает необходимым хранить до принятия окончательного решения по иным, выделенным материалам уголовного дела.

В соответствии со ст. 131, ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки за вознаграждение адвоката подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 <данные изъяты>, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев с удержанием 15 % /пятнадцати процентов/ из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить без изменения – до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу меру пресечения - отменить.

Вещественное доказательство: психотропное вещество – амфетамин, массой 0,72 гр., хранящееся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, оставить на хранении до принятия окончательного решения по иным, выделенным материалам уголовного дела.

Процессуальные издержки за вознаграждение услуг адвоката на общую сумму 2750 рублей, - возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 389.1-389.6 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.А. Зорин