Приговор № 1-41/2019 1-553/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 1-41/2019

Дело № 1- 41/2019 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 января 2019 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пронина П.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Хлызовой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Романской А.С.,

при секретаре Кусковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 06.04.2012 <адрес><адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158, ч.2 ст.159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 01 год 06 месяцев условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев, со штрафом в размере 5 000 рублей;

- 25.09.2012 <адрес><адрес> за совершение преступления, предусмотренного п. «в», ч.2 ст.158, ч.1 ст.306, п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года 06 месяцев со штрафом 5 000 рублей. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору и по приговору <адрес><адрес> от 06.04.2012, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года со штрафом в размере 5 000 рублей;

- 08.06.2012 мировым судьей судебного участка № <адрес> за совершение преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ с назначением наказание в виде исправительных работ сроком на 11 месяцев с удержанием в доход государства 10% от заработной платы;

- 05.09.2012 Златоустовским городским судом <адрес> за совершение преступления ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 01 год. На основании ст.70 УК РФ частично присоединен не отбытый срок наказания, назначенного по приговору <адрес> от 25.09.2012, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от 08.06.2012. Окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 02 года 01 месяц.

- 11.10.2012 <адрес><адрес> за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору и по приговору <адрес> суда <адрес> от 05.09.2009, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года 06 месяцев со штрафом в размере 5 000 рублей;

- 02.11.2012 мировым судьей судебного участка №<адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 10 месяцев со штрафом в размере 5 000 рублей. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору и по приговору <адрес> суда <адрес> от 11.10.2012 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года 08 месяцев со штрафом в размере 5 000 рублей;

- 23.01.2013 Тракторозаводским районным судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 02 года 08 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от 02.11.2012 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 04 года 06 месяцев, со штрафом в размере 5 000 рублей;

- 21.04.2016 мировым судьей судебного участка № <адрес> за совершение преступления предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год. На основании ст.70 УК РФ частично присоединен отбытый срок наказания, назначенного по приговору Тракторозаводского суда <адрес>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 01 год 01 месяцев. Освобожден по отбытии 19.05.2017.

- 06 сентября 2018 года <адрес><адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 2 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1, совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставлением лицом места жительства, в отношении которого установлен административный надзор, в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах:

Решением Копейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64 -ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 3 года, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, указанным решением суда ФИО1 установлены следующие административные ограничения: обязательная явка 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятия и участия в указанных мероприятиях; запрет на пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в определённое время суток с 23 часов вечера до 6 часов утра, за исключением выхода на работу; запрет на выезд за пределы территории населенного пункта по месту жительства или места пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором направления по обеспечению административного надзора ОУУП и ПДН ОП «Тракторозаводский» УМВД России по <адрес>, майором полиции ФИО2, в обязанности которой входит осуществление административного надзора за лицами освободившимися из мест лишения свободы, ФИО1 был поставлен на учет в ОП «Тракторозаводский» УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>. В отношении ФИО1 было заведено' дело административного надзора. Одновременно ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, о чем в предупреждении лично поставил свою подпись.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором по осуществлению административного надзора ОУУП и ОПДН Отела полиции «Ленинский» УМВД России по городу Челябинску, майором полиции ФИО3, в обязанности которой входит осуществление административного надзора за лицами освободившимися из мест лишения свободы, ФИО1 был поставлен на учет в Отдел полиции «Ленинский» УМВД России по городу Челябинску, расположенный по адресу: <...><адрес>, в связи с переездом на новое место жительства по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст.10, 11 Закона об административном надзоре, кроме того, он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, о чем в предупреждении лично поставил свою подпись.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с разрешения территориального органа МВД РФ сменил место жительства с <адрес> уведомив об этом ОП «Ленинский» УМВД России по г:Челябинску.

15.0.5.2018 года ФИО1 с разрешения территориального органа МВД РФ сменил место жительства с <адрес> на <адрес><адрес> уведомив об этом ОП «Ленинский» УМВД России по <адрес>.

В соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденным начальником ОП «Ленинский» УМВД России по <адрес>, ФИО1 установлены дни явки к уполномоченному должностному лицу ОП «Ленинский» УМВД России по <адрес> -1,2,3,4 среду каждого месяца в период с 18 до 20 часов.

ФИО1 достоверно зная об установлении в отношении него согласно решению Копейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора на срок 3 года, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за самовольное оставление им места жительства и установленных административных ограничений - обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 4 раза в месяц, с целью уклонения от административного надзора вопреки решению Копейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменил место жительства без соответствующего на то разрешения территориального органа МВД РФ, тем самым самовольно оставил избранное им место жительства: <адрес>, пер. <адрес>, нарушив п.5 ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64 -ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и проживал с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ с целью уклонения от административного надзора по адресу: <адрес>..

Кроме того, продолжая свои преступные действия, направленные на уклонение от административного надзора, ФИО1 в период с 25 июля

2018 года до ДД.ММ.ГГГГ не являлся на регистрацию в территориальный орган МВД РФ.

При производстве дознания по возбуждённому уголовному делу в отношении ФИО1 от последнего поступило ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме и признании своей вины в совершённом преступлении. Данное ходатайство было удовлетворено. О принятом решении уведомлен прокурор. Подозреваемому ФИО1 были разъяснены последствия производства дознания в сокращённой форме, то есть по уголовному делу, дознание некоторому производилось в сокращённой форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст.316 и 317 УПК РФ, с постановлением приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство ФИО1 о признании вины в совершённом преступлении и производстве дознания в сокращённой форме имеется, в материалах уголовного дела.

В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращённой форме судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст.316 и 317 УПК РФ. Суд вправе постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке по заявленному ходатайству при наличии согласия прокурора, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и :что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения, консультации с защитником, но уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным по ч.1 ст.314.1 УК РФ обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Романская А.С. поддержала ходатайство ФИО1, заявив, что она проконсультировала подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.

Суд считает, что действия ФИО1, должны быть квалифицированы по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Раскаяние в содеянном, признание ФИО1 своей вины, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Отягчающих виновность обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

Подсудимый совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести.

Суд, в соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ, учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной.

Как обстоятельства характеризующие личность ФИО1 суд учитывает наличие у него постоянного места жительства и регистрации.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, считая назначенное наказание в виде лишения свободы условным осуждением, установив ФИО1 испытательный срок.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

При определении срока наказания подсудимого ФИО1 суд учитывает нормы, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ.

Правовые основания для применения положений ст.53.1 УК РФ отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил ст.64 УК РФ, как и не усматривает основания для назначения наказания в виде обязательных работ и исправительных работ.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 296-299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок пять месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, установив ему испытательный срок один год шесть месяцев, обязав его в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться туда для регистрации.

Меру пресечения – в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Настоящий приговор и приговор <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

На приговор могут быть поданы апелляционное представление и/или апелляционная жалоба в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через Ленинский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий подпись П.В. Пронин

Копия верна.

Судья