Приговор № 1-75/2026 от 25 марта 2026 г. по делу № 1-75/2026

дело № 1-75/2026

УИД: 26RS0017-01-2026-000468-20


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Кисловодск 26 марта 2026 года

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Параскевова Н.Н.,

при секретарях Веселковой Н.С., Курасовой Е.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Кисловодска Веха Н.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой - адвоката Головачевой Е..Д., представившей удостоверение и ордер № Н 505584 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в порядке общего судопроизводства, в открытом судебном заседании, в помещении Кисловодского городского суда, уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, разведенной, имеющей на иждивении двух малолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 26 минут, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, в крупном размере, без цели сбыта, для личного потребления, в нарушение порядка деятельности, связанной с оборотом наркотических средств, не в целях допускающих оборот наркотических средств, предусмотренных ст. 8, ч. 1 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации от 08.11.1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на <адрес>, осознавая, что совершает преступление против здоровья населения и общественной нравственности, воспользовавшись мобильным телефоном «REALMI Note 60х», через мессенджер «Telegram», связавшись с неустановленным лицом, посредством переписки произвела заказ о приобретении наркотического средства, стоимостью 8 000 рублей, для личного потребления.

После чего, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства, в крупном размере, без цели сбыта, для личного потребления, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 26 минут, находясь на <адрес>, посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн», в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство, с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» № **** 0568 перечислила денежные средства в сумме 8 000 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №. После произведенной оплаты, ФИО1, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 44 минуты получила 2 фотографии с точным местонахождением тайников - «закладок» с наркотическим средством, с указанием координат участка местности.

После чего, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 21 часа 50 минут, более точное время не установлено, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, в крупном размере, без цели сбыта, для личного потребления, воспользовавшись навигатором, установленным в качестве приложения в мобильном телефоне, внеся полученные от неустановленного лица координаты с местом нахождения тайника - «закладки» с наркотическим средством, прибыла на участки местности, имеющие координаты 43.894794, 42.696282 и 43.894722, 42.696392, расположенные в лесном массиве в 100 метрах от <адрес>, где обнаружила и подняла, тем самым незаконно приобрела 2 полимерных свертка, обмотанные отрезком липкой ленты, с находящимся в них веществами, общей массой 1,15 г., которые согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и последующего заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержат а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, что согласно Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» включено в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), и согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое незаконно хранила при себе без цели сбыта для личного потребления до 21 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 00 минут, в ходе осмотра места происшествия, производимого сотрудниками Отдела МВД России по г. Кисловодску, на участке местности имеющим координаты 43.5410 с.ш., 42.4153 в.д., на пересечении <адрес> и <адрес>, обнаружены и изъяты вышеуказанные полимерные свертки, с находящимися в них веществом, общей массой 1,15 г., содержащим а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, которое ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта, для личного потребления.

В судебном заседании ФИО1 виновной себя в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ей ст. 51 Конституции РФ.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании с участием сторон:

Показаниями ФИО1 данными ею в качестве подозреваемой в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и полностью подтвержденными подсудимой, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, примерно в 18 часов 00 минут, точное время она не помнит, она находилась по адресу своего проживания, где ей позвонила ее знакомая Александра, точные анкетные данные ее она не помнит, которая пригласила ее на встречу. Далее она приехала на <адрес>, где они стали общаться. В этот момент ФИО1 решила заказать наркотическое средство для личного употребления, в связи с чем, она попросила мобильный телефон ФИО15 и в мобильном приложении «Телеграмм» сохранила контакт под ником «Клиника», абонентский номер она не помнит. Далее она стала писать смс-сообщение данному контакту, что хочет приобрести наркотическое средство «соль», массой 2 грамма, на что тот ей ответил о стоимости. ФИО16 не было известно о том - для каких целей она взяла у нее мобильный телефон. Контакт прислал ей номер банковской карты, которую в настоящее время она не помнит и на нее она со своей банковской карты ПАО «Сбербанк», перечислила денежные средства. После чего контакт под ником «Клиника» прислал фотоизображение с координатами расположения тайника «закладки», введя которые в мобильном приложении «Гугл карты», она обнаружила, что тайник расположен в лесном массиве на <адрес>, выше городской больницы. Далее примерно в 20 часа 00 минут она предложила Александре проехать на <адрес>, по прибытию куда, она попросила ее подождать, а сама направилась по координатам в лесной массив. Находясь в лесном массиве, по координатам, она поняла, что тайники расположены у оснований двух деревьев и раскопала их. Подняв два свертка обернутые изолентой синего цвета, она один сверток развернула и, находясь там же, немного отсыпала и употребила его, после чего обернула его в долларовую купюру. Далее, она вернулась к Александре и они направились вниз по <адрес>, примерно в 21 час 30 минут, когда они проходили перекресток <адрес> и <адрес>, к ним подошли двое сотрудников полиции, представились участковыми, предъявили служебное удостоверение и пояснили, что она выглядит подозрительно и находится в состоянии опьянения. Одна из сотрудниц пояснила, что будет проведен ее личный досмотр. В ходе проведения досмотра у нее было обнаружено два свертка с наркотическим средством. В ходе разговора она сообщила сотрудникам полиции, что данные свертки принадлежат ей, она приобрела их для личного потребления. Затем примерно в 22 часа 05 минут одним из сотрудников полиции была вызвана следственно-оперативная группа с дознавателем и понятыми. Далее дознаватель пояснил всем присутствующим, что проведёт осмотр места происшествия, разъяснил им их права и обязанности, после чего указал на свертки. На вопрос дознавателя кому принадлежат свертки и что в них находится, она пояснила, что данные свертки принадлежат ей и в них находится наркотическое средство. Свертки дознаватель упаковал в прозрачный пакет и опечатал. Также были изъят и опечатан мобильный телефон фирмы «REALMI». Дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым она ознакомилась и ознакомились все участники, замечаний и дополнений не поступило, также все поставили свои подписи. Кроме того все проследовали на участок местности, где она подняла свертки с наркотическим средством, где также был проведен осмотр места происшествия. Вину она признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 57-60).

Показаниями свидетелей данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ:

ФИО7, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, примерно в 18 часов 00 минут, точное время она не помнит, она позвонила своей знакомой ФИО1 и в ходе разговора предложила ей встретиться, чтобы вместе провести время. Далее ФИО1 приехала к ней на встречу на <адрес>, где они встретилась возле магазина фейерверков. В этот момент ФИО1 попросила ее мобильный телефон «REALMI», на что она согласилась и передала его. Для каких целей – свидетель не знала. Примерно в 20 часа 00 минут, когда они находились в том же месте, ФИО1 предложила проехать на <адрес> и вместе с ней на такси они туда направились. По прибытию они вышли неподалеку от городской больницы, в районе смотровой площадки, при этом ее мобильный телефон все это время находился у ФИО1 Подсудимая попросила ее подождать, а сама направилась вверх в сторону городской больницы. Далее, примерно через 30-40 минут, ФИО1 вернулась и они с ней вместе направились вниз по <адрес>, и когда они проходили перекресток <адрес> и <адрес> к ним подошли двое сотрудников полиции которые представились участковыми, предъявили удостоверения и пояснили, что ФИО1 выглядит подозрительно и, возможно, находится в состоянии опьянения. В связи с этим, одна из сотрудниц пояснила, что будет проведен личный досмотр ФИО1 В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 было обнаружено два свертка с наркотическим средством. ФИО1 пояснила сотрудникам полиции, что данные свертки принадлежат ей, она их приобрела для личного потребления. Затем одним из сотрудников полиции была вызвана следственно-оперативная группа с дознавателем и через некоторое время она прибыла. Также на место прибыли двое парней, которые были приглашены в качестве понятых. Дознавателем был проведен осмотр места происшествия, однако в нем она не участвовала, просто наблюдала в стороне. Ей было слышно, что ФИО1 поясняла, что это ее свертки. После всего происходящего свидетеля отпустили. О том, что ФИО1 взяла ее мобильный телефон, чтобы приобрести наркотическое средство - свидетелю известно не было (л.д. 49-51).

Свидетель №1 согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут, он находился в районе <адрес>, где к нему подошел мужчина, предъявил служебное удостоверение и представился сотрудником полиции, после чего предложил ему поучаствовать в качестве понятого, на что он согласился. Они направились на пересечение <адрес> и <адрес>, где он увидел еще сотрудников полиции, парня который как и он был приглашен в качестве понятого, а также девушку, как позже ему стало известно ФИО1 Сотрудник полиции пояснил, что им будет проведен осмотр места происшествия. Возле ног ФИО1 находились: мобильный телефон, два свертка и стеклянная колба, после чего на вопрос сотрудника полиции ФИО1, что находится в свертках, она пояснила, что в них находится наркотическое средство «соль», которое она приобрела для личного употребления. Далее сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым он лично ознакомился и подписал его, также с ним ознакомились другие участники следственного действия. В ходе осмотра места происшествия на ФИО1 никакого физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Далее ФИО1 изъявила желание указать на участок местности, где она подняла свертки с наркотическим средством, после чего они направились на участок местности, расположенный в 100 метрах от <адрес>, который представлял лесной массив. На данном участке местности ФИО1 указала на два дерева, расположенные возле друг друга и пояснила, что у их оснований она подняла два свертка с наркотическим средством. Сотрудником полиции также был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все ознакомились и подписали (л.д. 43-45).

Свидетель №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут, он находился в районе <адрес>, где к нему подошла девушка, предъявила служебное удостоверение, представилась сотрудником полиции, после чего предложила ему поучаствовать в качестве понятого, на что он дал свое согласие, так как у него было свободное время. Они проехали вверх в сторону городской больницы на пересечение <адрес> и <адрес>, где по приезду он увидел еще сотрудников полиции, девушку, как позже ему стало известно - ФИО1, а также на данное место примерно через пять минут прибыл еще один мужчина, который как и он был приглашен в качестве понятого. Дознаватель, пояснил, что им будет проведен осмотр места происшествия на данном участке местности, где возле ног ФИО1 находились мобильный телефон, два свертка и стеклянная колба. На вопрос сотрудника полиции ФИО1, что находится в данных свертках, последняя пояснила, что в них находится наркотическое средство «соль», которое она приобрела для личного употребления. Дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участвующие лица, поставив свои подписи. Далее ФИО1 сообщила, что изъятые свертки с наркотическим средством, она подняла из тайника «закладки» в лесном массиве выше городской больницы, в связи с чем, они все проследовали на участок местности, расположенный в 100 метрах от <адрес>. Там ФИО1 указала на два дерева и пояснила, что у их оснований она подняла свертки с наркотиком. Дознавателем аналогичным способом был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все ознакомились и подписали (л.д. 46-48).

Свидетель №3 о том, что он работает участковым полиции Отдела МВД России по г. Кисловодску. ДД.ММ.ГГГГ им совместно с участковым полиции Свидетель №5 при обходе административного участка в районе <адрес> на пересечении с <адрес> было обращено внимание на двух ранее неизвестных девушек, у одной из которых были внешние признаки наркотического опьянения. Они к ним подошли, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, после чего попросили данных лиц предоставить документы, удостоверяющие личность, на что девушки пояснили, что у них нет документов. У одной из девушек - ФИО1 имелись признаки опьянения, и ей было сообщено, что в отношении нее будет проведен ее личный досмотр, в связи с чем, на указанное место были приглашены понятые. Далее ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что она пояснила, что таковых не имеет. В связи с чем, было начато проведение личного досмотра и в левом кармане надетой на ней куртки было обнаружено два свертка, на что ФИО1 пояснила, что в этих свертках наркотическое средство «соль». Также в ходе личного досмотра были обнаружены стеклянная колба, банковская карта и мобильный телефон. Примерно в 22 часа 20 минут на место прибыла дознаватель, а также были приглашены двое мужчин в качестве понятых. После чего дознаватель провела осмотр места происшествия и с участием понятых изъяла вышеуказанные предметы (л.д. 67-70).

Свидетель №5, согласно которым она работает участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России по г. Кисловодску. ДД.ММ.ГГГГ, она совместно с участковым полиции Свидетель №3 производили обход участка на <адрес>, где на перекрестке с <адрес> вниз спускались две девушки. Они к ним подошли, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, после чего попросили девушек предоставить документы, удостоверяющие личность, на что они ответили, что их при себе не имеют. У одной из девушек - ФИО1 имелись признаки опьянения, в связи с чем, ей было сообщено, что в отношении нее будет проведен ее личный досмотр. Далее, свидетель предложила ФИО1 добровольно выдать предметы запрещенные в гражданском обороте, на что она пояснила, что таковых не имеет. Свидетель стала проводить личный досмотр, в результате которого в левом кармане надетой на ФИО1 куртки было обнаружено два свертка, на что ФИО1 пояснила, что в этих свертках наркотическое средство «соль». Также в ходе личного досмотра были обнаружены стеклянная колба, банковская карта и мобильный телефон. Примерно в 22 часа 20 минут на место прибыла дознаватель, а также были приглашены двое мужчин в качестве понятых. После чего дознаватель провела осмотр места происшествия и с участием понятых изъяла вышеуказанные предметы (л.д. 71-74).

Кроме приведенных показаний ФИО1 и показаний свидетелей вина подсудимой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается также письменными доказательствами, а именно:

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследования вещества, массой соответственно 0,72 г. и 0,41 г., изъятые ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1, содержат в своем составе а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона. На поверхности разбитой стеклянной курительной трубки, обнаружены следовые количества а-пирролидиновалерофенона (л.д. 36-41).

Протоколами следственных действий:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенным с участием ФИО1, согласно которому осмотрен участок местности, имеющий координаты 43.5410, 42.4153 на пересечении <адрес> и <адрес>, где при ФИО1 были обнаружены свертки с веществом (л.д. 8-10).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенным с участием ФИО1, согласно которому осмотрен участок местности, имеющий координаты 43.5349, 42.4156, расположенный в 100 метрах от <адрес> от <адрес>, где в лесном массиве ФИО1 обнаружила и подняла свертки с наркотическим веществом. ФИО1 указала на данные места (л.д. 11-14).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен полимерный пакет, в котором находятся два зип-пакета с веществом содержащим а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, остаточными массами 0,72 г. и 0,4 г., а также разбитая стеклянная колба (л.д. 75-76).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрен мобильный телефон фирмы «REALMI Note 60х» в корпусе голубого цвета, IMEI - коды: 1) №, 2) №, в котором содержится фотография с точным местонахождением размещенного тайника - «закладки» с наркотическим средством, заказ которого осуществила ФИО1, а также осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк», с которой была осуществлена оплата за наркотическое средство (л.д. 82-91).

Иными документами:

Протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у нее в левом кармане спортивной куртки обнаружено два свертка (л.д. 7).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследования вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1, содержат в своем составе а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона. На поверхности разбитой стеклянной курительной трубки, обнаружены следовые количества а-пирролидиновалерофенона (л.д. 26-27).

Исследованные доказательства получены без нарушения уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми.

Протоколы следственных действий составлены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, отражают весь ход следственных действий, и подтверждают приведенные показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, а также показания свидетелей об обстоятельствах дела.

Выводы, изложенные в исследованном экспертном заключении, справке об исследовании - не вызывают у суда сомнений, поскольку они научно обоснованы, убедительно мотивированны, не находятся в противоречии с фактическими обстоятельствами и другими доказательствами по делу, в том числе показаниями свидетелей.

Суд оценивает приведенные оглашенные показания ФИО1 и показания свидетелей в качестве доказательств, как в отдельности, так и в совокупности с другими доказательствами по делу, а именно - по способу отражения сведений, глубине и точности изложения фактических обстоятельств, а также отсутствию существенных противоречий, приходит к убеждению о том, что указанные показания являются достоверными, поскольку они убедительны, последовательны и в целом не противоречивы, подтверждаются письменными и вещественными доказательствами по делу и устанавливают одни и те же обстоятельства, свидетельствующие о совершении подсудимой преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Оснований не доверять приведенным показаниям свидетелей, в том числе и сотрудников полиции - у суда не имеется, поскольку судом не было установлено как обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо из них подсудимой, так и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в привлечении подсудимой к уголовной ответственности.

Анализ приведенных выше доказательств, в их совокупности позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимой ФИО1 и суд квалифицирует действия подсудимой – по ч. 2 ст. 228 УК РФ: как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

В отношении инкриминируемого подсудимой преступления суд признает ФИО1 вменяемой, поскольку она понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с её стороны не выявлено, на учете у врача психиатра она не состоит.

При назначении наказания за совершенное преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Преступление, совершенное подсудимой относится к категории тяжких преступлений, при этом, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления, на менее тяжкое преступление - не имеется.

В соответствии с п.п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой являются: наличие у неё малолетних детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе предварительного следствия последовательно давала признательные показания, указала на место, где подняла наркотическое средство, добровольно принимала участие в следственных действиях. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой: полное признание ею вины и раскаяние в содеянном, данные о её личности, согласно которым она не судима, на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит, характеризуется в целом положительно.

В соответствии со ст. 63 УК РФ никаких обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 – судом не установлено и в качестве таковых никакие обстоятельства не учитываются.

Учитывая, что при рассмотрении дела установлено наличие у подсудимой смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд, при назначении наказания руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой ФИО1, которая не судима, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, наличия у неё на иждивении двух малолетних детей, принимая во внимание, что подсудимая активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялась, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств его отягчающих, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимой наказания не связанного с лишением свободы, так как её исправление возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку назначение такого вида наказания достаточно для обеспечения целей наказания, при этом, суд устанавливает испытательный срок, в течение которого ФИО1 должна своим поведением доказать своё исправление. Данное наказание должно обеспечить исправление подсудимой, и предупреждение совершения ею новых противоправных деяний.

Одновременно, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствия обстоятельств его отягчающих, имущественного положения подсудимой, наличия у неё на иждивении малолетних детей - суд считает возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку в материалах настоящего уголовного дела имеется постановление следователя от ДД.ММ.ГГГГ о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела № по факту сбыта неустановленным лицом наркотического средства, по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, все предметы, признанные по настоящему уголовному делу вещественными доказательствами и хранящиеся в камере хранения отдела полиции - следует продолжить хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, передав их в СО ОМВД России по г. Кисловодску до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу в соответствии с требованиями ч. 3.1 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-310 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 03 (три) года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 (два) года, возложив на условно осужденную обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, возложив контроль за ее поведением на данный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлению в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: полимерный пакет, в котором находятся два зип-пакета с веществом содержащим а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, остаточными массами 0,72 г. и 0,4 г., стеклянную колбу и мобильный телефон фирмы «REALMI Note 60х» в корпусе голубого цвета, IMEI - коды: 1) №, 2) № - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Кисловодску – хранить в указанной камере хранения, до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела в отдельное производство ДД.ММ.ГГГГ, передав их в соответствии с ч. 3.1 ст. 81 УПК РФ в СО ОМВД России по г. Кисловодску.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае апелляционного обжалования либо опротестования, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора непосредственно, либо изложить свою позицию путем использования систем видео-конференц связи.

Председательствующий судья подпись Н.Н. Параскевов