Решение № 2-283/2018 2-283/2018~М-270/2018 М-270/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 2-283/2018

№ 2-283/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2018 года Каргасокский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Аникановой Н.С.,

при секретаре Набойщиковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Каргасок Каргасокского района Томской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество РОСБАНК (далее ПАО РОСБАНК, банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование, что 19.10.2017 между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25.01.2015 наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на основании которого последнему был предоставлен кредит в размере 493 922,65 рублей под 19 % годовых сроком до 19.10.2022. Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени. Согласно п.5.4.1 общих условий договора потребительского кредита кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п. 6 индивидуальных условий. На основании изложенного, со ссылками на положения ст. 309, 310, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации ПАО РОСБАНК просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 19.10.2017 в размере 519 784 рубля, из которой 467 909, 54 рублей – задолженность по основному долгу, 51 874, 46 рубля – задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 397,84 рублей.

Истец ПАО РОСБАНК, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, будучи извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что следует из расписки о вручении судебной повестки от 15.10.2018, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, в котором указал на то, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Определив на основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, изучив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, следует из материалов дела, что 19.10.2017 между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25.01.2015 наименование изменено на ПАО РОСБАНК, что следует из Устава ПАО РОСБАНК) и ФИО1 заключен кредитный договор, состоящий из индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита, которому присвоен №. По данному кредитному договору ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 493 922,65 рублей сроком до 19.10.2022 включительно, с уплатой процентов на кредит в размере 19 % годовых. Размер ежемесячного платежа, за исключением последнего, установлен договором в 12 812,81 рублей в срок до 19 числа каждого месяца ежемесячно. Денежные средства предоставляются в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита.

В соответствии с п. 18 индивидуальных условий договора стороны согласовали, что кредит предоставляется в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. Реквизиты счета предоставляются клиентом дополнительно не позднее предусмотренной Индивидуальными условиями даты предоставления кредита. В качестве данного счета не может быть использован счет, к которому установлен лимит овердрафта.

Ответчик выразил согласие на заключение с банком кредитного договора на условиях, изложенных в индивидуальных условиях и общих условиях договора потребительского кредита, с графиком платежей была также ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

За пользование предоставленным в рамках кредитного договора кредитом клиент уплачивает банку проценты, начисленные по процентной ставке, указанной в индивидуальных условиях (п. 3.1 общих условий договора потребительского кредита).

Из п. 4.1 общих условий договора потребительского кредита следует, что возврат предоставленного кредита и уплата начисленных процентов производится клиентом путем ежемесячной уплаты банку (но не позднее даты ежемесячного погашения и даты полного возврата кредита, которые определены в индивидуальных условиях) ежемесячных платежей, размер которых указан в индивидуальных условиях.

С учетом изложенного, положений п. 1 ст. 441 ГК РФ, суд считает установленным, что 19.10.2017 между ФИО1 и банком заключен кредитный договор, являющийся основанием к возникновению взаимных обязательств сторон.

В силу п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

По смыслу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что истцом обязательства по договору были исполнены, денежные средства в сумме 493 922,65 рубля ответчику ФИО1 предоставлены посредством перечисления на банковский счет, отрытый на имя ответчика банком, однако ответчик не исполняет свои обязанности перед банком по кредитному договору, а именно не возвращает кредит в размере и в сроки, установленные договором, не уплачивает начисленные за пользование кредитом проценты, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету ФИО1

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

Пунктом 5.4.1 общих условий договора потребительского кредита предусмотрено, что банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае нарушения клиентом условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга по кредиту и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Право истца требовать при установленных нарушениях обязательств исполнения от ФИО1 досрочного возврата кредита основано на согласованных сторонами условиях их взаимных обязательств.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика за период с 19.10.2017 по 19.10.2018 по уплате основного долга по договору составляет 467 909,54 рублей, проценты за пользование кредитом – 51 874,46 рублей. Указанный расчет стороной ответчика не оспорен, проверен судом и признан верным.

Как указано в ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд на основании ст. 173 ГПК РФ считает, что признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц и подлежит принятию.

В связи с изложенным суд принимает решение об удовлетворении заявленных требований истца о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате основного долга по договору в размере 467 909,54 рублей, задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 51 874,46 рублей.

По смыслу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 8 397,84 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 02.10.2018 с отметкой банка об исполнении.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме с ответчика в пользу истца на основании абз. 4 п.п. 1 п. 1 ст. 333. 19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере 8 397,84 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от 19.10.2017 в размере 519 784 (пятьсот девятнадцать тысяч семьсот восемьдесят четыре) рубля, из которой:

- 467 909,54 рублей – сумма основного долга,

- 51 874,46 рублей – проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 397 (восемь тысяч триста девяносто семь) рублей 84 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Каргасокский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Аниканова Н.С.