Решение № 2-283/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 2-283/2018

дело №


Решение

Именем Российской Федерации

город Стрежевой Томской области 11 мая 2018 г.

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Родионовой Н.В.,

при секретаре Молчановой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дела по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

Установил:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с учетом увеличения требований с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя требования следующим образом.

ДД.ММ.ГГГГ в часов по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля марки государственный регистрационный знак , собственником которого является М.И.В. и автомобиля марки государственный регистрационный знак под управлением ФИО1 В результате ДТП автомобилю марки государственный регистрационный знак были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность, которой, была застрахована в ПАО СК «Росгосстах». Истцом было выплачено потерпевшей стороне страховое возмещение в сумме руб.

На основании калькуляции и акта о страховом случае, потерпевшей стороне, выплачено страховое возмещение на восстановительный ремонт автомобиля марки государственный регистрационный знак , с учетом износа запасных частей в сумме руб. Не согласившись с данной суммой, потерпевшая сторона, обратилась с претензией в ПАО «СК «Росгосстрах». На основании экспертного заключения № потерпевшей стороне, была доплачена сумма страхового возмещения в размере руб., поскольку стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляла рублей коп., и руб. коп., стоимость услуг по определению стоимости восстановительного ремонта, на основании экспертного заключения . Общая сумма страхового возмещения составляет руб.

Истец просил суд:

-взыскать с ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах» материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 171 500,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1730,00 руб.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» ФИО2, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о признании иска в полном объеме, рассмотрении дела в его отсутствие. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Признание иска, принято судом, с приобщение заявления к материалам дела.

Руководствуясь ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, учитывая полное признание иска ответчиком ФИО1 и принятие его судом в соответствии со ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит уточненные исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В силу ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Учитывая признание ответчиком исковых требований, в силу ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ПАО СК «Росгосстрах» освобождается от доказывания данных обстоятельств.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, суд, учитывая п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации взыскивает с ФИО1 в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1730, 00 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.), размер которых ответчик признал в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» в возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия сумму в размере 171 500 (сто семьдесят одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1730 (одна тысяча семьсот тридцать) руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано, опротестовано в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме через Стрежевской городской суд.

Председательствующий судья Родионова Н.В.