Приговор № 1-123/2024 от 2 июня 2024 г. по делу № 1-123/2024

Уголовное дело №1-123/099-2024 года

УИД 46RS0011-01-2024-000715-35


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2024 года г.Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Иноземцева О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курского района Курской области Гуфельд В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Запорожченко А.Ф., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Суминой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении малолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего ОАО «Агроторг» оператором склада, инвалидом не являющегося, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, находящегося по настоящему делу под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут ФИО1, находясь на улице около пивного магазина, расположенного по адресу: <адрес>, решил незаконно приобрести и хранить вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), и в целом являющееся наркотическим средством, без цели сбыта, при этом ФИО1 достоверно знал о том, что свободный оборот вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), и в целом являющегося наркотическим средством, на территории РФ запрещен.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут ФИО1, находясь на улице около пивного магазина, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), и в целом являющегося наркотическим средством, с помощью принадлежащего ему мобильного телефона марки «Techno 10», используя браузер «Google» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» зашел на сайт «onelove24.biz», где обратился к неустановленным органами предварительного расследования лицам, на сайте «onelove24.biz» осуществляющим незаконный сбыт наркотических средств, по поводу незаконного приобретения вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), и в целом являющегося наркотическим средством. На сайте «onelove24.biz» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», осуществляющим незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1, указал <адрес>, как место своего пребывания и выбрал для незаконного приобретения в целях личного употребления вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). и в целом являющемся наркотическим средством, и получил реквизиты банковского счета для оплаты. После чего через банкомат перевел наличные денежные средства на указанный счет. Затем от неустановленных органами предварительного расследования лиц, на сайте «onelove24.biz» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», пришло сообщение с географическими координатами места, где находится тайник-закладка с наркотическим средством.

Получив сообщение с географическими координатами места, где находится тайник-закладка с наркотическим средством, ФИО1, с целью незаконного приобретения и хранения вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), и в целом являющегося наркотическим средством, без цели сбыта, 26 января 2024 года в период времени с 22 часов 20 минут до 23 часов 20 минут приехал на неустановленном органами предварительного следствия автомобиле - такси на участок местности, расположенный в лесном массиве, согласно имеющихся в телефоне ФИО1 географических координат (51.68676; 36.06733), начал искать место тайника-закладки с наркотическим средством.

Находясь на участке местности, расположенном в лесном массиве с географическими координатами (51.68676; 36.06733) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 45 минут ФИО1 осмотрел окружающую местность, после чего в снегу обнаружил и поднял один сверток, изготовленный из изоляционной ленты желто - зеленого цвета, в котором находился пакет с застежкой у горловины, внутри с веществом, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), и в целом являющегося наркотическим средством, массой не менее 1,74 г, который ФИО1 открыл и часть вещества содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), и в целом являющегося наркотическим средством, отсыпал на кусок бумаги, а часть употребил путем вдыхания через нос. Затем ФИО1, полимерный пакетик с застежкой у горловины с веществом, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), и в целом являющийся наркотическим средством, спрятал в левый карман, надетых на нем джинс, а часть с веществом, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), и в целом являющегося наркотическим средством, которая осталась в бумаге, свернул и спрятал в правый (маленький) карман надетых на нем джинс, тем самым ФИО1 незаконно приобрел и стал незаконно хранить наркотическое средство без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 50 минут ФИО1 вышел из лесопосадки на автодорогу «Москва - Белгород» и пошел по обочине автодороги в сторону <адрес>-ая <адрес> без светоотражающих элементов на одежде, где был остановлен сотрудниками ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 55 минут до 01 часа 501 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, и осмотра места происшествия, проведенных на обочине 533 км автодороги «Москва-Белгород» вблизи <адрес>-ая <адрес> был обнаружен и изъят полимерный прозрачный сверток, внутри которого находилось незаконно приобретенное ФИО1 без цели сбыта порошкообразное вещество белого цвета, являющееся наркотическим средство мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере, массой 1,48 грамм. После чего, ФИО1 был доставлен в ОМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 45 минут до 03 часов 20 минут в ходе личного досмотра ФИО1, и осмотра места происшествия, проведенных в холле административного здания ОМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, был обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находилось незаконно приобретенное ФИО1 без цели сбыта порошкообразное вещество белого цвета, являющееся наркотическим средство мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере, массой 0,26 грамм.

Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут незаконно приобрел и до 03 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления порошкообразное вещество белого цвета, являющееся наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере, общей массой 1,74 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного, и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Постановления Правительства РФ от 23.11.2012 №1215)» относится к значительному размеру наркотических средств.

Согласно справке об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество белого цвета из двух упаковок, общей массой 1,74 г., содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и в целом является наркотическим средством. (На исследование израсходовано по 0,01 г. вещества).

Согласно заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, объекты №№,2 содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в целом является наркотическим средством. Общая масса наркотического средства в представленном на исследовании состоянии составляет 1,72 г, и включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г., в целом является наркотическим средством. (На экспертизу израсходовано от объекта 0,01 г. исследуемого вещества).

Подсудимый ФИО1 в инкриминируемом ему деянии виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, указал, что предъявленное ему обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ ему понятно, а обстоятельства незаконного приобретения и хранения им без цели сбыта наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), изложены в обвинении верно.

Подсудимый ФИО1 поддержал в суде своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ.

Заявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подано подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с защитником и осознания подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, относящимся к категории небольшой тяжести, что является основанием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Защитник – адвокат Запорожченко А.Ф. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 и просил его удовлетворить, отметив, что оно заявлено подсудимым добровольно, после консультации с ним, ему разъяснялись правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Гуфельд В.В. с данным ходатайством согласился, отметив, что обвинение является обоснованным, квалификация содеянного ФИО1 является правильной, а подсудимый признает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении, и добровольно заявляет ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав доводы подсудимого ФИО1, который полностью признал себя виновным и согласился с изложенными в обвинительном акте обстоятельствами инкриминируемого ему деяния, мнение государственного обвинителя Гуфельд В.В., защитника Запорожченко А.Ф., суд приходит к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, является обоснованным и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, так как подсудимый, действуя умышленно, незаконно с целью личного потребления приобрел для личного употребления указанное выше наркотическое средство, которое незаконно хранил в кармане брюк, до обнаружения сотрудниками ОМВД России по Курскому району 27.01.2023 года.

Количество наркотического средства, незаконно приобретенного и хранящегося у подсудимого ФИО1, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует значительный размер.

При определении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.43, 60 УК РФ и ст.316 УПК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает наличие у него на иждивении малолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 115).

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает что ФИО1 добровольно и подробно сообщил об обстоятельствах совершения им преступления, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, судимостей не имеет (л.д.67-71), удовлетворительно характеризуется по месту жительства и месту работы (л.д.118, 120), на учете в диспансерном отделении ОБУЗ ККПБ не состоит (л.д.117).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которым назначаемое наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ судом не обсуждается, поскольку ФИО1 осуждается по настоящему приговору за совершение преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.

Таким образом, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, обращая внимание на влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, принимая во внимание требования закона о строго индивидуальном подходе, с учетом требований ч.1 ст.56 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде штрафа, что, по мнению суда, и будет способствовать решению задач и осуществлению целей, предусмотренных ст.2 УК РФ и в наибольшей мере влиять на исправление осужденного.

Поскольку суд не применяет наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы, то оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд также не усматривает и не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание назначенное наказание, данные о личности, суд, руководствуясь ст.ст.111, 112 УПК РФ, полагает необходимым отменить ранее избранную подсудимому меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ:

- полимерный пакет, внутри которого находится полимерный прозрачный пакетик с застежкой у горловины с порошкообразным веществом белого цвета, полимерный пакетик, внутри которого находится бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, мобильный телефон «Techno 10» - передать для хранения с выделенным уголовным делом, 3 бумажных свертка со смывами с рук, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, 3 бумажных свертка со смывами с рук - уничтожить; оптический диск DVD-R с записью личного досмотра ФИО1 - хранить при материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 314-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам в течение 60 суток со дня вступления приговора суда в законную силу: получатель – ОМВД России по <адрес>, ИНН <***>, КПП 461701001, ОКТМО 38701000, КБК 18№, БИК 013807906, р/с 03№ в отделении Курск Банкам России//УФК по <адрес>, УИН 18№.

Разъяснить подсудимому, что штраф должен быть уплачен единым платежом в течение 60 суток со дня вступления настоящего приговора в законную силу через соответствующий отдел судебных приставов УФССП по <адрес>.

Если по истечении десяти календарных дней со дня окончания срока уплаты штрафа, у судебного пристава-исполнителя отсутствуют сведения об уплате должником соответствующих денежных сумм, то он направляет в суд, вынесший приговор, представление о замене штрафа другим видом наказания.

Предупредить осужденного ФИО1 по ч.5 ст.46 УК РФ, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного как основной вид наказания, такое наказание будет заменено на иной вид наказания.

Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке в отношении ФИО1 – отменить.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет, внутри которого находится полимерный прозрачный пакетик с застежкой у горловины с порошкообразным веществом белого цвета, полимерный пакетик, внутри которого находится бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, мобильный телефон «Techno 10» - передать для хранения с выделенным уголовным делом; 3 бумажных свертка со смывами с рук, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Курскому району, 3 бумажных свертка со смывами с рук - уничтожить; оптический диск DVD-R с записью личного досмотра ФИО1 - хранить при материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном гл.45.1 УПК РФ в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а также в кассационном порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции через Курский районный суд Курской области в течение шести месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу в пределах, установленных требованиями ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судами апелляционной и кассационной инстанций и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судами о назначении защитника.

Председательствующий: О.В. Иноземцев