Приговор № 1-476/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 1-476/2021

Дело № 1-476/2021 (12102940002007665)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 июня 2021 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Овсейко Н.Н.,

при секретаре Галимуллиной А.Н.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Барышниковой Н.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Градобоева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, -Дата- года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: УР, ... проживающего по адресу: УР, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил умышленное преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.

Приказом Министерства внутренних дел по Удмуртской Республике №л/с от -Дата- ФИО5 назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода 2 роты Полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по ... с -Дата-.

Кроме того, Приказом управления Министерства внутренних дел России по ... №л/с от -Дата- ФИО1 назначен на должность полицейского 2 отделения взвода 2 роты Полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по ... с -Дата-.

В соответствии с п.п. 1, 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции», полиция обязана принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

В соответствии с п.п. 1, 6, 8, 14 ч. 1 ст. 13 данного Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, патрулировать населенные пункты и общественные места, использовать другие формы охраны общественного порядка; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Кроме того, в соответствии с должностным регламентом, инспектор (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода 2 роты Полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по ... ФИО5 и полицейский 2 отделения взвода 2 роты Полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по ... ФИО1 обязаны:

-обеспечивать личную безопасность граждан, охрану общественного порядка и обеспечивать общественную безопасность, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения на улицах, объектах транспорта и других общественных местах ..., в том числе непосредственно связанных с риском (повышенной опасностью) для жизни и здоровья в мирное время;

-осуществлять охрану общественного порядка, обеспечивать общественную безопасность при массовых общественно-политических, спортивных и иных мероприятиях, своевременно реагировать и пресекать попытки нарушений установленного порядка их проведения;

Для выполнения возложенных должностных обязанностей они наделены полномочиями в соответствии с ФЗ «О полиции» и другими нормативными актами, касающихся деятельности органов внутренних дел Российской Федерации.

Таким образом, ФИО5 и ФИО1 являются представителями власти, то есть работниками государственного органа и наделены в установленном законом порядке постоянными распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, независимо от их ведомственной подчиненности.

-Дата- в период времени с 16 час. 00 мин. до 01 час. 00 мин. -Дата- инспектор (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода 2 роты Полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по ... ФИО5 и полицейский 2 отделения взвода 2 роты Полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по ... ФИО1 в присвоенной им по Уставу форменной одежде установленного образца находились на службе по исполнению своих должностных обязанностей по охране общественного порядка на территории ....

-Дата- в 21 час. 19 мин. в дежурную часть УМВД России по ... поступило сообщение от ФИО6 о том, что в доме по адресу: ..., ее отец ФИО3 наносит ей побои. На указанное сообщение выехали сотрудники полиции ФИО5 и ФИО1

По прибытию по указанному адресу, ФИО5 и ФИО1 по приглашению заявителя ФИО6 прошли в указанный дом, где встретили ФИО3, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в действиях которого усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ – побои, или признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ – побои.

Затем, ФИО3, увидев сотрудников полиции, выгнал из дома, таким образом сотрудники полиции ФИО5, ФИО1, а также ФИО3 оказались у ворот дома, расположенного по адресу: .... При этом ФИО3 во дворе дома взял в руки лопату с деревянным черенком.

После этого, -Дата- в период времени с 21 час. 19 мин. до 23 час. 03 мин. у ФИО3, будучи недовольного законными действиями сотрудников полиции ФИО5 и ФИО1, на почве игнорирования общепринятых норм поведения и пренебрежительного отношения к органам исполнительной власти, лицам ее представляющим, нежелающего быть привлеченным к уголовной или административной ответственности, с целью воспрепятствовать их законной деятельности, возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителей власти – инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода 2 роты Полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по ... ФИО5 и полицейского 2 отделения взвода 2 роты Полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по ... ФИО1, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей и в связи с их исполнением.

После этого, ФИО3, -Дата- в период времени с 21 час. 19 мин. до 23 час. 03 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома, расположенного по адресу: ..., реализуя свой преступный умысел, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения морального вреда представителям власти ФИО5 и ФИО1, а также нарушения порядка управления и желая их наступления, достоверно зная, что ФИО5 и ФИО1, являются представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, действуя умышленно, наносил удары лопатой по земле рядом с указанными сотрудниками полиции, угрожая нанесением им ударов лопатой. В результате нанесенных ударов лопатой, она разломалась на 2 части таким образом, что деревянный черенок от лопаты остался в руках ФИО3

При этом ФИО5 и ФИО1 воспринимали эту угрозу применения ФИО3 насилия в отношении них реально и опасались ее применения в связи со сложившейся обстановкой, а также агрессивным и неадекватным поведением ФИО3

После этого, ФИО3, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на угрозу применения насилия в отношении сотрудников полиции ФИО5 и ФИО1, находясь у ворот указанного дома, -Дата- в период с 21 час. 19 мин. до 23 час. 03 мин., кинул деревянный черенок от лопаты в сторону сотрудников полиции ФИО5 и ФИО1, тем самым ФИО3 угрожал применением в отношении указанных сотрудников полиции насилия и причинил им нравственные страдания.

При этом ФИО5 и ФИО1 воспринимали эту угрозу применения ФИО3 насилия в отношении них реально и опасались ее применения в связи со сложившейся обстановкой, а также агрессивным и неадекватным поведением ФИО3

Совершая указанные преступные действия, ФИО3 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения нравственных страданий представителям власти, а также нарушения нормальной деятельности правоохранительных органов и желал их наступления.

В ходе предварительного слушания по уголовному делу ФИО3 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, вину в предъявленном обвинении признаёт в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт, в содеянном раскаивается.

У участников судебного разбирательства нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Преступление, инкриминируемое ФИО3 в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Поведение ФИО3 в ходе предварительного расследования и в суде, сведения о его личности, не дают суду оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по части 1 статьи 318 УК РФ – применение насилия в отношении представителя власти, то есть угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, его состояние здоровья и имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ к категории средней тяжести. Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с п.п. «и», «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 в соответствии со ст.63 УК РФ, в суде не установлено.

Достаточных данных, позволяющих признать обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется.

Суд принимает во внимание, что ФИО3 имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.138,139), вину признал, в содеянном раскаялся, заверил суд о намерении вести законопослушный образ жизни.

С учётом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер преступных действий подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, отношение подсудимого к содеянному, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде штрафа, полагая, что назначение указанного вида наказания в наибольшей степени будет способствовать достижению целей наказания, сформулированных в части 2 статьи 43 УК РФ, нежели назначение иного, предусмотренного за совершённое преступление, вида наказания.

Размер штрафа определяется на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

ФИО3 является трудоспособным, что свидетельствует о возможности получения им заработной платы или иного дохода, при этом наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, приводят суд к убеждению о возможности назначения подсудимому наказания в виде штрафа не в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Оснований для применения ФИО3 положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

Назначая подсудимому более мягкое наказание, чем лишение свободы, предусмотренное санкцией ч.1 ст.318 УК РФ, суд не применяет положения части 1 и части 5 статьи 62 УК РФ.

Мера пресечения, избранная в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307- 309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ и назначить ему наказание виде штрафа в размере 10000 (Десять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- СD-R диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Индустриальный районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения. Согласно ст.317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Н.Овсейко