Решение № 2-1777/2019 2-1777/2019~М-1292/2019 М-1292/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 2-1777/2019

Дело №2-1777/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2019 года г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Пестрякова Р.А.,

при секретаре Акчуриной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании основного долга по договорам займа от 26.10.2017 года, 07.03.2018 года, 15.03.2018 года в размере 410000 руб.; процентов за пользование займом за период с 01.11.2018 года по 01.05.2019 года по договору займа от 26.10.2017 года в размере 38 400 руб.; процентов за пользование займом за период с 01.11.2018 года по 01.05.2019 года по договору займа от 15.03.2018 года в размере 38 400 руб., почтовых расходов в размере 212 руб. 00 коп.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 8068 руб. 00 коп.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 получила от истца денежные средства по договорам займа от 26 октября 2017 года, от 07 марта 2018 года и 15 марта 2018 года, соответственно в сумме 80 000, 250 000 и 80 000 рублей, а всего 410 000 рублей, со сроками возврата 20 ноября 2017 года, 07 июня и 15 июня 2018 года, соответственно.

В соответствии с п.2 договоров займа денежные средства были выданы под 8 % в месяц от суммы займа. С ноября 2018 года выплаты процентов со стороны ответчика прекратились, до настоящего времени денежные средства по основному долгу не возвращены. Несмотря на неоднократные требования по возврату основного долга ответчик от его уплаты и процентов уклоняется.

Претензии, направленные ответчику почтой не получены. Почтовые расходы по отправке и возврату уведомлений составили 212 руб.

В соответствии с п.2 договора займа денежные средства были выданы под 8 % в месяц. Сумма задолженности по процентам за 6 месяцев за период с 01.11.2018 года по 01.05.2019 года только по 2-м договорам займа от 26 октября 2017 года и 15 марта 2018 года по 80 000 рублей каждый, составляет 76 800 рублей (80 000 X 8 % / 100 X 6 мес. X 2 договора). Общая сумма долга на 01.05.2019 года составляет 486 800 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, в порядке 39 ГПК уточнил период взыскания процентов за пользование займом от 26.10.2017 года и от 15.03.2018 года.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, конверт вернулся с отметкой «Истек срок хранения». При этом риск неблагоприятных последствий, вызванных уклонением от получения судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ несет сам ответчик.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ)... При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В пункте 68 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 указано, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Лица, участвующие в деле, реализуют свои права и обязанности по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих ответчику возможности являться за почтовой корреспонденцией в отделение связи, не представлено.

Суд считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Поскольку неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, при этом, доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание до начала судебного заседания, исходя из требований ч.1 ст.167 ГПК РФ, суду не представлено, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, и с учетом мнения представителя истца, полагает рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам, с вынесением заочного решения в соответствии со ст.ст. 233 и 234 ГПК РФ.

Выслушав пояснения истца, изучив и исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовым признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

Исходя из вышеприведенных положений ст.808 ГК РФ расписка заемщика подтверждает факт передачи ему заимодавцем денежных средств и заключение тем самым договора займа, а также условия этого договора.

На основании ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст.808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

В силу положений пункта 1 статьи 431 ГК РФ - при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

26 октября 2017 года между ФИО1 (Заимодавец) и ФИО2 (Заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого заимодавец передал, а заемщик получила денежные средства (заем) в размере 80 000 рублей на срок с 26 октября 2017 года по 20 ноября 2017 года (п.1 договора).

Согласно п.2 Договора денежные средства «Заимодавец» предоставляет «Заемщику» под проценты, исходя из ставки 8 % (Восемь процентов) за один календарный месяц от суммы займа.

Заемщик обязуется возвратить денежные средства (займ) и проценты по нему 20 ноября 2017года (п.3 договора).

Возвращение денежных средств (займа) в полном объеме и в указанный срок подтверждается заемщиком распиской заимодавца о получении последним денежных средств в полном объеме (п.6 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания и получения денежных средств заемщиком и действует до полного выполнения заемщиком своих обязательств (п.8 договора).

В обоснование заявленных требований истцом представлена расписка, содержащаяся в тексте договора займа от 26.10.2017 года, согласно тексту которой: «Денежные средства (заем) в размере 80000 (Восемьдесят тысяч) рублей передал ФИО1, подпись. С условиями договора займа согласна, денежные средства (заем) в размере 80000 (Восемьдесят тысяч) рублей получила ФИО2, подпись.»

Кроме того, 07 марта 2018 года между ФИО1 (Заимодавец) и ФИО2 (Заемщик) заключен договор займа, по условиям которого заимодавец передал, а заемщик получила денежные средства (заем) в размере 250 000 рублей на срок с 07 марта 2018 года по 07 июня 2018 года (п.1 договора).

Согласно п.2 Договора денежные средства заимодавец предоставляет заемщику под проценты, исходя из ставки 8 % (Восемь процентов) за один календарный месяц от суммы займа.

Согласно п.4 Договора Заемщик обязуется возвратить полностью денежные средства (заем) и проценты по нему 07 июня 2018 года.

Возвращение денежных средств (займа) в полном объеме и в указанный срок подтверждается «Заемщиком» распиской «Заимодавца» о получении последним денежных средств в полном объеме (п.7 договора).

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и получения денежных средств «Заемщиком» и действует до полного выполнения «Заемщиком» своих обязательств (п.9 договора).

В обоснование заявленных требований истцом представлена расписка, содержащаяся в тексте договора займа от 07.03.2018 года, согласно тексту которой: «Денежные средства (заем) в размере 250000 (Двести пятьдесят тысяч) рублей передал ФИО1, подпись. С условиями договора займа согласна, денежные средства (заем) в размере 250000 (Двести пятьдесят тысяч) рублей получила ФИО2, подпись.»

Кроме того, 15 марта 2018 года между ФИО1 (Заимодавец) и ФИО2 (Заемщик) заключен договор займа, по условиям которого заимодавец передал, а заемщик получила денежные средства (заем) в размере 80 000 рублей на срок с 15 марта 2018 года по 15 июня 2018 года. (п.1 договора)

Согласно п.2 Договора денежные средства заимодавец предоставляет заемщику под проценты, исходя из ставки 8 % (Восемь процентов) за один календарный месяц от суммы займа.

Согласно п.4 Договора Заемщик обязуется возвратить полностью денежные средства (заем) и проценты по нему 15 июня 2018 года.

Возвращение денежных средств (займа) в полном объеме и в указанный срок подтверждается «Заемщиком» распиской «Заимодавца» о получении последним денежных средств в полном объеме (п.7 договора).

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и получения денежных средств «Заемщиком» и действует до полного выполнения «Заемщиком» своих обязательств (п.9 договора).

В обоснование заявленных требований истцом представлена расписка, содержащаяся в тексте договора займа от 15.03.2018 года, согласно тексту которой: «Денежные средства (заем) в размере 80000 (Восемьдесят тысяч) рублей передал ФИО1, подпись. С условиями договора займа согласна, денежные средства (заем) в размере 80000 (Восемьдесят тысяч) рублей получила ФИО2, подпись.»

По смыслу ст.807 ГК РФ для того, чтобы квалифицировать сложившиеся между сторонами отношения в качестве договора займа, необходимо установить факт передачи займодавцем заемщику денег (или других определенных родовыми признаками предметов) на условиях возвратности.

В соответствии со ст.161 ч.2 п.2 ГК РФ договор должен быть заключен в простой письменной форме.

Представленные истцом договоры займа от 26.10.2017 года, 07.03.2018 года, 15.03.2018 года и содержащиеся в них расписки позволяют установить стороны сделки – ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик).

Согласно расписке, содержащейся в договоре займа от 26.10.2017 года ФИО2 получила денежные средства в размере 80000 руб. в полном объеме в день составления расписки и договора.

Согласно расписке, содержащейся в договоре займа от 07.03.2018 года ФИО2 получила денежные средства в размере 250000 руб. в полном объеме в день составления расписки и договора.

Согласно расписке, содержащейся в договоре займа от 15.03.2018 года ФИО2 получила денежные средства в размере 80000 руб. в полном объеме в день составления расписки и договора.

Подлинность договоров займа и содержащихся в них расписок у суда сомнений не вызывает.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в свою очередь достаточных и убедительных доказательств в подтверждение факта безденежности договоров займа не представил, как не представил и доказательств того, что этот договор был заключен им под влиянием обмана, насилия, угрозы или иных обстоятельств, указанных в ст. 812 ГК РФ. С иском о признании договоров займа недействительными по основанию заключения их под влиянием обмана и стечения тяжелых обстоятельств (или по иным основаниям) ФИО2 в суд не обращалась.

При таких обстоятельствах основания для вывода о безденежности договоров займа у суда отсутствуют.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

13 декабря 2018 года ФИО1 почтовой связью в адрес ФИО2 направлена претензия о возврате денежных средств по договорам займа от 26.10.2017 года, 07.03.2018 года, 15.03.2018 года в срок до 20.12.2018 года, однако, несмотря на это ответчик свои обязательства по договорам займа не исполнила.

С учетом установленных обстоятельств дела суд приходит к выводу о том, что обязательства перед истцом о возврате суммы займа по договорам займа от 26.10.2017 года, 07.03.2018 года, 15.03.2018 года на день рассмотрения спора в суде заемщиком не исполнены.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, судом установлено, что 26.10.2017 года между ФИО1 (заимодавцем) и ФИО2 (заемщиком) заключен договор займа денежных средств на сумму 80 000 руб. 00 коп до 20.11.2017 года. Однако в нарушение условий договора ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по договору, не вернул сумму займа.

07.03.2018 года между ФИО1 (заимодавцем) и ФИО2 (заемщиком) заключен договор займа денежных средств на сумму 250 000 руб. 00 коп до 07.06.2018 года. Однако в нарушение условий договора ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по договору, не вернул сумму займа.

15.03.2018 года между ФИО1 (заимодавцем) и ФИО2 (заемщиком) заключен договор займа денежных средств на сумму 80 000 руб. 00 коп до 15.06.2018 года. Однако в нарушение условий договора ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по договору, не вернул сумму займа.

В соответствии со ст.408 ГК РФ денежное обязательство считается прекращенным, если должник его надлежаще исполнил, кредитор в удостоверение исполнения обязательства выдал должнику долговой документ, сделал отметку об исполнении на долговом документе при возвращении заемщику, либо в подтверждение исполнения денежного обязательства выдал заемщику новую расписку, указав, почему не может быть возвращен долговой документ. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. В подтверждение исполнения денежного обязательства должник не может ссылаться на свидетельские показания (ст.161 ГК РФ).

Отметок об исполнении обязательств в представленных договорах займа не содержится. От ответчика письменные доказательства уплаты долга по расписке в обусловленный договор срок или на день рассмотрения спора в суде в судебное заседание не представлены, хотя в силу статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания исполнения денежных обязательств по возврату долга и процентов за пользование займом лежит на ответчике.

Следовательно, обращение истца ФИО1 в суд с требованием о взыскании денежных средств по договору займа является правомерным.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании основного долга по договорам займа от 26.10.2017 года в размере 80000 руб., 07.03.2018 года в размере 250000 руб., 15.03.2018 года в размере 80000 руб., на общую сумму 410 000 руб. основаны на законе в соответствии со ст. 807, 810 ГК РФ и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными средствами суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2).

За пользование суммой займа по договорам займа от 26.10.2017 года, 07.03.2018 года, 15.03.2018 года заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 8 процентов за один календарный месяц от суммы займа.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 20.11.2018 года по 20.05.2019 года по договору займа от 26.10.2017 года в размере 38 400 руб.; процентов за пользование займом за период с 15.11.2018 года по 15.05.2019 года по договору займа от 15.03.2018 года в размере 38 400 руб.

Произведенный истцом расчет задолженности заемщика по процентам за пользование займом по договору займа от 26.10.2017 года и по договору займа от 15.03.2018 года, судом проверен и признан верным, соответствующим договору.

Доказательств об ином размере задолженности в данной части, надлежащем исполнении обязательств перед займодавцем заемщик суду также не предоставил.

Таким образом, с учетом ст.196 ГПК РФ, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 20.11.2018 года по 20.05.2019 года по договору займа от 26.10.2017 года в размере 38 400 руб.; процентов за пользование займом за период с 15.11.2018 года по 15.05.2019 года по договору займа от 15.03.2018 года в размере 38 400 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 198 ГПК РФ вопрос о распределении судебных расходов рассматривается при вынесении решения суда.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из положений ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К судебным издержкам, в числе прочих, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие, признанные судом необходимые расходы.

Истцом в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела понесены почтовые расходы в размере 212 руб. 00 коп. за отправку почтовой корреспонденции, что подтверждается кассовыми чеками ФГУП «Почта России» за отправку корреспонденции ФИО2 и сторонами по делу не оспаривается.

Поскольку указанные расходы понесены истцом в связи с рассмотрением настоящего дела, суд признает их необходимыми и полагает необходимым взыскать их с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца ФИО1 с ответчика ФИО2 уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 8 068 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 26.10.2017 года в размере 80000 руб., проценты за пользование займом за период с 20.11.2018 года по 20.05.2019 года в размере 38 400 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 07.03.2018 года в размере 250000 руб.,

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 15.03.2018 года в размере 80000 руб., проценты за пользование займом за период с 15.11.2018 года по 15.05.2019 года в размере 38 400 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 почтовые расходы в размере 212 руб. 00 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 068 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 июля 2019 года.

Судья Пестряков Р.А.

Подлинник решения находится

в материалах дела №2-1777/2019

в Ленинском районном суде г. Ижевска УР