Приговор № 1-141/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 1-141/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Павлово 10 июля 2018 года

Нижегородской области

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кондратьева М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Пахомовой Э.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Павловского городского прокурора Нижегородской области Ваулина Р.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников в лице адвокатов Борисова В.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Путихиной Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 часов 00 минут, более точное время не установлено, у ФИО1, находящегося около сельсовета, расположенного по адресу: <адрес>, возник умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, с целью последующего личного потребления, в связи с чем он, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, по сотовой связи обратился к знакомому ФИО2 с просьбой найти и заказать через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» для него наркотическое средство, на что ФИО2, зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, ответил ФИО1 согласием на участие в совершении данного преступления в качестве пособника.

В период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут того же дня ФИО2, находясь по месту своего жительства по адресу: Нижегородская <адрес>, используя свой сотовый телефон марки «МТС», имеющий выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», нашел информацию о неустановленном лице, который занимается незаконным оборотом наркотических средств, совершаемых с использованием информационных технологий через интернет-магазин «pokemon ORIGINAL» с последующим сбытом наркотиков бесконтактным способом на территории города Павлово Нижегородской области. Затем ФИО2, действуя по просьбе и в интересах ФИО1, преследуя преступный умысел, направленный на оказание пособничества ФИО1 в незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, в ходе телефонного разговора сообщил ФИО1 номер своего «КИВИ-кошелька» №, на который необходимо было перечислить денежные средства в сумме 1200 рублей, предназначенные для дальнейшей оплаты наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 36 минут ФИО1, получив от ФИО2 указанный номер «КИВИ-кошелька», через терминал платежной системы «QIWI», установленный в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, перевел ФИО2 на номер «КИВИ-кошелька» № денежные средства в сумме 1200 рублей, предназначенные для дальнейшей оплаты наркотического средства в значительном размере, представляющего собой смесь, содержащую в своем составе <данные изъяты>, известное ему под названием «скорость».

В период времени с 17 часов 36 минут до 17 часов 39 минут того же дня ФИО2, находясь по месту своего жительства, действуя по просьбе и в интересах ФИО1, с целью оказания пособничества ФИО1 в незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, с использованием своего сотового телефона марки «МТС», через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством программного обеспечения «Telegram», установленного в его сотовом телефоне, в одном из интернет-магазинов «pokemon ORIGINAL», который занимается распространением наркотических средств бесконтактным способом через тайники–закладки на территории г. Павлово Нижегородской области, заказал для ФИО1 у неустановленного лица в значительном размере наркотическое средство, представляющее собой смесь, содержащую в своем составе <данные изъяты>, массой не менее 0,337 грамма.

После ФИО2 получил от неустановленного лица через Интернет-магазин «pokemon ORIGINAL», номер «КИВИ-кошелька» №, на который необходимо было перевести денежные средства в сумме 1200 рублей за приобретение наркотического средства в значительном размере, а так же инструкции об оплате заказанного им для ФИО1 наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 39 минут ФИО2 с помощью своего стационарного компьютера, подключенного к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» перевел денежные средства ФИО1 в сумме 1200 рублей со своего номера «КИВИ-кошелька» № на номер «КИВИ-кошелька» №, и тем самым осуществил оплату заказанного у неустановленного лица для ФИО1 наркотического средства в значительном размере, представляющего собой смесь, содержащую в своем составе <данные изъяты>, массой не менее 0,337 грамма.

В тот же день в период времени с 17 часов 39 минут до 18 часов 30 минут ФИО2 на его сотовый телефон марки «МТС» через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» от неустановленного лица пришло сообщение о местонахождении тайника-закладки с наркотическим средством, заказанным им для ФИО1, получив которое ФИО2 сообщил ФИО1 Далее ФИО1, продолжая реализовывать умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного потребления, в период времени с 17 часов 39 минут до 19 часов 30 минут указанного дня пришел к дому <адрес>, где забрал из тайника-закладки приобретенное им в пакетике вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе <данные изъяты>

<данные изъяты> являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 30.10.2010г. №882).

Согласно справки о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ масса наркотического средства, незаконно приобретенного ФИО1 составила 0,337 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

С этого момента, то есть с момента незаконного приобретения, ФИО1, действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, незаконно приобретенное при пособничестве ФИО2 наркотическое средство в значительном размере, умышленно, без цели сбыта, с целью последующего личного потребления незаконно хранил при себе до момента обнаружения и изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции, то есть до 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут сотрудниками ОКОН МО МВД России «Павловский» в ходе проведения оперативно-поисковых мероприятий, около дома <адрес> был задержан гражданин ФИО1, после чего доставлен в МО МВД России «Павловский», расположенный по адресу: <адрес>

В период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 10 минут того же дня у ФИО1 при личном досмотре в кармане его куртки был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе <данные изъяты>.

<данные изъяты> являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 30.10.2010г. №882).

Согласно справки о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ масса наркотического средства, изъятого у ФИО1, составила 0,337 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

По ходатайству подсудимых ФИО1, ФИО2 дело рассматривается в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 пояснили, что предъявленное им обвинение понятно, свою вину в совершении преступления признают полностью, с обвинением согласны, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного. Раскаиваются в совершении преступления, поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом, полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, ФИО2 пояснил, что проживает вместе с матерью, у которой имеется заболевание.

Их защитники - адвокаты Борисов В.И., Путихина Н.В. ходатайство подсудимых поддержали.

Государственный обвинитель не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимые понимают существо обвинения и согласны с ним, осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, полученными надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства с соблюдением гарантированных Конституцией РФ основных прав и свобод гражданина.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 - 316 УПК РФ, по делу соблюдены: максимальное наказание за преступление, которое инкриминируется ФИО1, ФИО2 не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу заявлено добровольно, после консультации с защитниками, подтверждено в судебном заседании, подсудимые понимают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, а именно: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты непосредственно в судебное заседание; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, освобождением от взыскания процессуальных издержек; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Учитывая изложенное, и, находя, что все условия возможности принятия судебного решения по ходатайству подсудимых ФИО1, ФИО2 о постановлении приговора в особом порядке соблюдены, суд полагает возможным постановить приговор в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Вину ФИО1, ФИО2, суд находит доказанной и квалифицирует деяния:

ФИО2 по ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ как пособничество в совершении преступления путем предоставления информации и средств совершения преступления, а именно пособничество в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств значительном размере;

ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1, ФИО2 суд, руководствуясь ст.ст.6, 43, 60, 67 УК РФ, о назначении справедливого наказания, назначаемого в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновных, их состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание, <данные изъяты>

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты>

При назначении наказания ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает явку с повинной (т.1 л.д.35-37), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, выразившиеся в сообщении дознавателю при проверке показаний на месте подробных обстоятельств приобретения и хранения наркотических средств, сведений о своей роли и роли соучастника ФИО2 в совершении преступления, в добровольном указании на место оплаты за заказ наркотического средства и места его получения из тайника-«закладки» и демонстрировании своих действий на месте (т.1 л.д.164-171); ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины в совершении преступления, чистосердечное раскаяние, службу в армии.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО2, суд принимает во внимание, <данные изъяты>

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 <данные изъяты>

При назначении наказания ФИО2 в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает явку с повинной (т.1 л.д.41-43), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, выразившиеся в сообщении следователю при проверке показаний на месте подробных обстоятельств приобретения наркотических средств, сведений о своей роли и роли соучастника ФИО1 в совершении преступления, в добровольном указании на место оплаты за заказ наркотического средства и места его получения из тайника-«закладки» и демонстрировании своих действий на месте (т.1 л.д.209-214); ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины в совершении преступления, чистосердечное раскаяние, службу в армии, состояние здоровья близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Руководствуясь принципом индивидуализации при назначении наказания ФИО1, ФИО2 с учетом вышеизложенных фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимых, отсутствия ограничений, предусмотренных ч.1 ст.56 УК РФ, суд полагает необходимым, соразмерным и достаточным для достижения целей наказания назначить им наказание в виде лишения свободы, поскольку иной менее строгий вид наказания не достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Размер наказания ФИО1, ФИО2 определяется судом в пределах санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ.

При назначении наказания подсудимым ФИО1, ФИО2 суд учитывает требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ в отношении подсудимых суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Оснований для применения положений п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории совершенного ФИО1, ФИО2 преступления, не имеется.

Положения ст.82.1 УК РФ об отсрочке отбывания наказания больным наркоманией при назначении наказания ФИО1, ФИО3 применению не подлежат, поскольку подсудимые не признаны больными наркоманией.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимых ФИО1, ФИО3, совокупности смягчающих, отсутствия отягчающих обстоятельств, поведения подсудимых после совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности их исправления и перевоспитания без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание условным, применив ст.73 УК РФ, с установлением осужденным испытательного срока, в течение которого каждый из них своим поведением должен доказать своё исправление, и с возложением на них с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Вопросы, связанные с возмещением процессуальных издержек, подлежат разрешению отдельным постановлением в соответствии с ч.3 ст.313, ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; исполнять обязанности по явке для контроля, установленной специализированным органом; не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

Исполнение наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного ФИО1

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 10 месяцев.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; исполнять обязанности по явке для контроля, установленной специализированным органом; не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

Исполнение наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного ФИО2

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- сотовый телефон «FLY», номер(imei) №, с установленной в нем СИМ-картой «Теле2», хранящийся у ФИО1 – передать законному владельцу ФИО1;

- сотовый телефон «МТС», номер(imei1) №, номер(imei2) № с установленной в нем двумя сим-картами сотового оператора «Теле2», картой памяти «Transcend microSD» объемом 1 Gb, хранящийся у ФИО2 – передать законному владельцу ФИО2;

- вещество в пакетике, изъятое у ФИО1, в виде порошка, содержащее в своем составе <данные изъяты>, упакованное в папку-файл, хранящееся в МО МВД России «Павловский» - передать органу предварительного расследования МО МВД России «Павловский» для определения судьбы по правилам ст.81 УПК РФ при принятии решения по вопросу возбуждения уголовного дела по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ по выделенному из уголовного дела № в отдельное производство материалу проверки;

- чек об оплате от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция об операции в «QIWI-кошельке», изъятые у ФИО2, хранящийся при материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле в течении всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением ограничения, установленного ст. 317 УПК РФ (по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом).

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1, ФИО2 в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей их интересы, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.Ю. Кондратьев