Приговор № 1-64/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 1-64/2021

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 17 марта 2021 г.

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Пупыниной С.М.,

при секретаре Гоголевой М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Новороссийск Домаревой А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Юдина А.А., представившего удостоверение № и ордер № от 17.03.2021г.,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Указанные преступления совершены ФИО2 при следующих обстоятельствах.

ФИО2 23.01.2021г, примерно в 16 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения около гаража, расположенного возле <адрес> «Б» <адрес> края, решил тайно похитить металлические ворота, установленные в указанном гараже, принадлежащие ФИО1

Реализуя задуманное, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, ФИО2 примерно в 16 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около гаража, расположенного возле <адрес> «Б» <адрес> края, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, используя находившуюся при нем арматуру, путем снятия с петель, тайно похитил металлические ворота, установленные в указанном гараже, стоимостью 7 769 рублей, принадлежащие ФИО1 Завладев похищенным, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный ущерб на сумму 7 769 рублей.

Он же, 23.01.2021г, примерно в 18 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения около гаража, расположенного возле <адрес> «Б» <адрес> края, решил тайно похитить автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак №, находящийся в указанном гараже, принадлежащий ФИО1,

Реализуя задуманное, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, ФИО2 примерно в 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, путем свободного доступа, незаконно проник в гараж, расположенный возле <адрес> «Б» <адрес> края, откуда тайно похитил автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный №, стоимостью 70 000 рублей, принадлежащий ФИО. Завладев похищенным, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный ущерб на сумму 70 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Предъявленное ему обвинение понятно, с доказательствами обвинения, приведенными в обвинительном заключении, полностью согласен. Ходатайство заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Ходатайство подсудимого поддержано его защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО1 не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к мнению, что предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке и действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании ФИО2 правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значение для дела, дает последовательные показания, его поведение адекватно происходящему, поэтому у суда не возникает сомнений в его вменяемости.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные п.«в» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый ФИО2, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает по обоим эпизодам.

В ходе исследования обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что ФИО2 судим (т.1 л.д.202-203), на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (т.1 л.д.212, 214, 230), по прежнему месту жительства характеризуется посредственно (т.1 л.д.226), по месту работы характеризуется положительно (т.1 л.д. 223), женат (т.1 л.д.159).Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, по обоим эпизодам суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ по этим же эпизодам смягчающими наказание обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого; по преступлению, предусмотренному п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством также является возмещение ущерба.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО2, по обоим эпизодам преступлений, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ – совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности подсудимого, так как именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый ФИО2 сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению им преступлений. Данный факт подсудимый подтвердил в судебном заседании. Факт совершения преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, подтверждается материалами уголовного дела.

При определении вида и размера наказания по каждому из эпизодов, суд учитывает характер совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, степень их общественной опасности – преступления направлены против собственности, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, и полагает, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания в пределах санкции статьи УК РФ, при этом, цели и задачи наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы, но не на максимальный срок, предусмотренный санкциями статьи УК РФ, с учетом положений ч.1, 2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ.

Назначение такого наказания является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенных преступлений, данным о личности подсудимого, его возрасту, в силу ст.60 УК РФ является справедливым, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, ввиду данных о личности ФИО2, суд считает возможным не назначать по обоим преступлениям.

Оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст.73 УК РФ судом не усматривается по обоим преступлениям.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, судом не установлено, в связи с чем суд по каждому эпизоду не находит оснований для применения к ФИО2 положений статьи 64 УК РФ.

В соответствии с правилами, предусмотренными ч. 2 ст. 69 УК РФ, наказание ФИО2 назначается судом по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Согласно положений ст. 70, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, окончательное наказание ФИО2 назначается судом по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного наказания и неотбытого наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ., с учетом постановления Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. неотбытая часть наказания составляет 1 год 01 месяц 16 дней исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.

При определении ФИО2 вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить до вступления приговора в законную силу на заключение под стражу, в связи с необходимостью отбывания им наказания в виде лишения свободы.

Сведений о наличии тяжелых заболеваний у подсудимого, препятствующих отбыванию наказания в местах лишения свободы, суду не представлено.

В срок лишения свободы, в соответствии с частью 3.1 статьи 72 УК РФ, следует зачесть время содержания ФИО2 под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом положений ст. 1064 ГК РФ, ст. 44 УПК РФ, ст.173 ГПК РФ суд считает, что гражданский иск потерпевшего ФИО1 на сумму 70 000 рублей, удовлетворению не подлежит, ввиду того, что автомобиль возвращен потерпевшему (гражданскому истцу), а гражданский иск потерпевшего ФИО1 на сумму 7 769 рублей о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате преступных действий ответчика, является законным и обоснованным, и подлежит удовлетворению. Размер причиненного вреда подтверждается материалами дела, в полном объеме признан ответчиком.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, пи назначить ему наказание по:

п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 02 (два);

п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 02 (два) года 02 (два) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 02 (два) года 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 70, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ., и назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 07 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Гражданский иск ФИО1 о возмещении материального ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО в счет возмещения материального ущерба 7 769 (семь тысяч семьсот шестьдесят девять) рублей.

Вещественные доказательства: правоустанавливающие документы на автомобиль марки «<данные изъяты>», модель «<данные изъяты>», государственный регистрационный № регион, автомобиль марки «<данные изъяты>», модель «<данные изъяты>», государственный регистрационный № регион; приемо-сдаточный акт № от 23.01.2021г., возвращенные под сохранные расписки, на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ после вступления приговора суда в законную силу передать в распоряжение собственников;

- светокопии приемо-сдаточного акта № от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал выписки из журнала регистрации приемосдаточных актов по приему лома черных металлов, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ленинского

районного суда г. Новороссийска подпись С.М. Пупынина