Приговор № 1-108/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 1-108/2017

Дело №1-108, 2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«26» сентября 2017 года Любинский районный суд Омской области

в составе: судьи Ковалевой Л.Г.,

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Любинского района Байер П.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Леденева А.Е., предоставившего удостоверение № и ордер №, выданный филиалом № ННО ООКА,

при секретаре Анкудиновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Любинский материалы уголовного дела, по которому

ФИО1, <данные изъяты>,

- обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ. Суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут, ФИО1, зная о том, что растение конопля относится к культуре, содержащей наркотические вещества, с целью личного потребления, в нарушение ст. 20 и ст. 24 Федерального закона от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ ( в редакции Федерального Закона от 03.07.2016 № 305- ФЗ) «О наркотических средствах и психотропных веществах», решил незаконно приобрести и хранить без цели сбыта наркотическое средство – марихуану, включенную на основании Постановления Правительства от 30.06.1998 года № 681 (в редакции от 25.05.2017 № 631) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список № 1 «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации», и, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – марихуаны в крупном размере, зная о том, что на участке местности, расположенном на территории домовладения, принадлежащего ему, расположенном по адресу: <адрес>, а именно в северо – восточном направлении на расстоянии <данные изъяты> метров от входа в хозяйственную постройку и на расстоянии <данные изъяты> метра от восточной стены дома в восточном направлении, произрастает дикорастущее растение – конопля, прошел на указанное место, где путем сбора дикорастущих растений конопли, содержащей в своем составе наркотическое средство каннабис (марихуану), массой, в пересчете на сухое вещество, не менее <данные изъяты> гр., которые затем, умышленно, незаконно хранил россыпью на полу в хозяйственной постройке, расположенной на территории домовладения по адресу: <адрес>, где он проживает, до 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ОУР полиции ОМВД России по Любинскому району поступила оперативная информация о том, что ФИО1 предположительно хранит и употребляет наркосодержащее растение конопля. В целях проверки данной информации ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 05 минут, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», отвечающее требованиям Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года, в ходе которого информация подтвердилась. В хозяйственной постройке ФИО1, расположенной во дворе домовладения <адрес>, сотрудником ОУР полиции ОМВД России по Любинскому району было обнаружено наркосодержащее растение конопля. В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 10 минут по 19 часов 43 минуты, изъят черный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения внешне схожим с растением конопля.

Согласно заключению эксперта № вещество изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, является наркотическим средством - марихуаной. Масса высушенной марихуаны <данные изъяты> г.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 (ред. от 29.07.2017) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> гр. является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере, согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом подсудимый ФИО1 пояснил, что характер и последствия этого ходатайства он осознает, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Как следует из материалов дела, подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого ФИО1 подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

В соответствии с ст.6,43,60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 – <данные изъяты>

В силу ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, а также наличие несовершеннолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Согласно ст.15 УК РФ подсудимый ФИО1 совершил преступление, которое относится к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ.

Наказание ФИО1 суд полагает назначить в виде лишения свободы, размер которого определить с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, однако, с учетом данных о личности подсудимого, который судимостей не имеет, вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, а также учитывая тяжесть преступления, конкретные обстоятельства его совершения, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и постановляет считать с применением ст.73 УК РФ назначенное наказание условным.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, назначив ФИО1 условное осуждение, суд возлагает на условно осужденного обязанности с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией части 2 ст.228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, а также личности подсудимого, его имущественной несостоятельности, суд считает целесообразным подсудимому не назначать.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в размере 2530 рублей, выплаченные адвокату защитнику Леденеву А.Н. по назначению за оказание им юридической помощи в период предварительного следствия, а также 632 рубля 50 коп. - в период судебного разбирате6льства, всего в размере 3162 рубля 50 коп. в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Относительно вещественных доказательств суд принимает решение с учетом положений п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание три года три месяца лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ постановив назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком один год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности:

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- ежемесячно являться на регистрационную отметку в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- в течение одного месяца после постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющей контроль за поведением условно осужденного пройти консультацию у врача нарколога и при необходимости пройти курс лечения.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывать время со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

- наркотическое средство марихуана, массой <данные изъяты> г, хранящееся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Любинскому району, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 3162 рубля 50 коп., связанные с оплатой труда адвоката защитника Леденева А.Е., подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10-ти суток через Любинский районный суд со дня провозглашения приговора, с учетом требований ст.317 УПК РФ – приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в особом порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Председательствующий: Л.Г.Ковалева