Приговор № 1-396/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 1-396/2018

Дело № 1-396/ 18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

28 июня 2018 года Санкт-Петербург

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего - судьи Тяминой Е.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Черкашина Е.В., представившего удостоверение 1773 и ордер Н 123614 № 614 от 14.06.2018,

при секретаре Титовой Н.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО2 в совершении кражи – тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В период времени с 14 часов 22 минут до 14 часов 23 минут 19.04.2017 ФИО2, находясь на лестничной клетке этажа подъезда дома Х, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, перекусив неизвестным предметом антикражный трос, стоимостью 1000 рублей, которым был пристегнут к батарее велосипед стоимостью 11000 рублей, тайно похитил указанный велосипед с тросом, принадлежавшие К., с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями К. значительный материальный ущерб на общую сумму 12000 рублей,

то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Во время судебного заседания подсудимый поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и заявил, что понимает существо предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за которое предусмотрено наказание не более 10 лет лишения свободы, и соглашается с предъявленным обвинением в полном объеме.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель и потерпевшая согласились с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Суд, выслушав подсудимого и удостоверившись, что он действительно осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, и что данное ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, пришел к выводу о том, что обвинение ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого как совершение кражи - тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие или отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, ранее не судим, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, трудоустроен, имеет постоянное место жительства, и в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает указанные обстоятельства, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд учитывает, что подсудимым совершено преступление средней тяжести, направленные против собственности, представляющие значительную общественную опасность.

С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, отношение последнего к содеянному, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение целей наказания невозможно при назначении более мягкого наказания, чем лишения свободы, но без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд также приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно без реальной изоляции от общества и считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, ст.53-1 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск потерпевшей о взыскании материального ущерба, причиненного преступлениями, в размере 12000 рублей, обоснован, полностью доказан и подлежит удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде 1 ( одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде 1 ( одного) года лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 ( один) год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно-осужденного ФИО2 дополнительные обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений, отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей К. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу К. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением 12000 (двенадцать) тысяч рублей.

Вещественное доказательство: СD-R диск, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Приговор вступил в законную силу