Приговор № 1-452/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 1-452/2017

№1-452/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Астрахань 13 ноября 2017 г.

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи: Сейдешевой А.У.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Мирзаевой Н.Г.,

с участием гос. обвинителя: помощника прокурора Советского района г.Астрахани Чирковой И.Д.,

подсудимой: ФИО1,

защитника по назначению в лице адвоката филиала «Адвокатская контора <адрес>» ФИО2 представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, <дата> примерно в 17 час. 00 мин., находясь у <адрес> обнаружила на земле закладку (тайник) с наркотическим средством 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,82 гр., вследствие чего у ФИО1 возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере массой 0,82 гр.

Так, ФИО1 <дата> примерно в 17 час. 00 мин., находясь у <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства 1 -фенил- 2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющимся производным наркотического средства N- метилэфедрон, в значительном размере массой 0,82 гр., для личного употребления, подняла с земли свёрток с наркотическим средством 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан- 1-он, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,82 гр., тем самым ФИО1 незаконно приобрела наркотическое средство 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N- метилэфедрон, в значительном размере массой 0,82 гр., которое стала незаконно хранить при себе до 17 час. 05 мин. <дата>.

После приобретения наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан- 1-он, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере массой 0,82 гр. гр. ФИО1 направилась к <адрес>, при этом наркотическое средство 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N- метилэфедрон, в значительном размере массой 0,82 гр. незаконно хранила при себе.

<дата> в 17 час. 05 мин. у <адрес> при виде сотрудников полиции, ФИО1 выкинула на землю сверток с наркотическим средством 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере массой 0,82 гр., который находился в ее руке.

<дата> в период времени с 20 час.45 мин. по 21 час. 40 мин. в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 было изъято вещество, содержащее согласно заключению судебной экспертизы от <дата><номер> 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющимся производным N-метилэфедрон массой 0,81 гр. На момент первоначального исследования масса вещества составляла 0,82 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растения, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, которое ФИО1 незаконно приобрела и хранила при себе, без цели сбыта, для личного потребления.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении неё в особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.к. она вину в предъявленном обвинении признаёт в полном объеме, согласна с ним и обстоятельствами в нём изложенными, данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником и она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, мнение защитника его поддержавшего, государственного обвинителя, не возражающего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК Российской Федерации для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку наказание за совершенное ею преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство последней заявлено добровольно, после консультации с защитником и при этом подсудимая осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым последняя согласилась в полном объеме, обоснованно, в связи с чем квалифицирует преступное деяния подсудимой ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации по признакам: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

По смыслу закона незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, под хранением - любые умышленные действия, связанные с фактическим нахождением наркотических средств во владении виновного.

Указанное наркотическое средство, как установлено ФИО1 приобрела и хранила для личного употребления.

Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», установлено, что значительный размер для наркотического средства - N- метилэфедрон и его производных, составляет – более 0,2 г.

Масса изъятого у ФИО1 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1- он, которое является, производным наркотического средства - N- метилэфедрон составила 0,82 гр., что является значительным размером.

Учитывая, это обстоятельство, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак в значительном размере нашёл своё подтверждение.

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны; в ГБУЗ АО «ОНД» и в ГБУЗ АО «ОПНД» не состоит, имеет на иждивении <данные изъяты>.

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий ФИО1 не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими у суда не имеется, поскольку она на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, поэтому суд признает её вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации – явку с повинной, с п. «г» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации – наличие <данные изъяты> в соответствии с ч.2 ст.61 УК Российской Федерации признание вины, раскаяние в содеянном, рассмотрение дела особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации суд не усматривает.

При назначении наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимой, на условия жизни её семьи и на достижение иных целей наказания, таких как предупреждение совершения новых преступлений и принимая во внимание, что испытательный срок может обеспечить цели наказания, суд считает возможным назначить подсудимой ФИО1 наказание, в виде лишения свободы, но без её реального отбывания, по правилам ст.73 УК Российской Федерации, в виде условного осуждения, установив испытательный срок, в течение которого ФИО1, своим поведением должна доказать своё исправление.

Оснований для применения положений ст.64,ч.6 ст.15 УК Российской Федерации не имеется.

Принимая во внимание, что суд пришёл к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде условного осуждения, меру пресечения в её отношении в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, и на основании этой же статьи назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст.73 УК Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Контроль за условно осужденной возложить на специализированный государственный орган, обязав ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа и ежемесячно проходить регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: первоначальную упаковку от наркотического средства и фрагмент изоленты красного цвета, 1 пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала в котором находится бумажный свёрток с веществом массой 0,80 гр., содержащее в своем составе 1-фенил-2-(пирролидин-1- ил)пентан-1-он, являющимся производным N-метилэфедрон, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств по делу в ОП № 1 УМВД России по г.Астрахани – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в апелляционном порядке в Астраханский областной суд с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий: А.У. Сейдешева