Постановление № 5-1448/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 5-1448/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2020 г.

Мотивированное постановление составлено 23 сентября 2020 г.

г.Саранск 23 сентября 2020 г.

Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Лазарев Дмитрий Владимирович (<...>),

при секретарях судебного заседания Хапугиной М.А., Захватовой Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

защитника ФИО1 – Челмакина С.В., действующего на основании доверенности от 06.02.2020 г.

потерпевших ФИО2, ФИО3,

представителя потерпевшей ФИО4 – адвоката Галушкиной О.В., действующей на основании ордера № от 20.08.2020 г.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>

установил:

По результатам проведенного административного расследования в отношении ФИО1 27.07.2020 г. составлен протокол об административном правонарушении <адрес> по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации.

Из представленного материала следует, что 01.05.2020 г. в 20 часов 10 минут на ул.Волгоградская, 71 в г.Саранске ФИО1 в нарушении п.6.4, 6.13 ПДД РФ, управляя автомобилем Сан Йонг Кайрон, № проехал регулируемый перекресток, не дождавшись сигнала дополнительной секции светофора, указывающей разрешенное направление движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Киа Соренто, № под управлением ФИО2, движущегося со встречного направления по зеленому сигналу светофора. В результате столкновения пассажиру автомобиля Киа Соренто ФИО4 причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 с нарушением не согласился.

Защитник ФИО1 – Челмакин С.В. с нарушением не согласился, пояснив, что в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие факт нарушения ФИО1 п.6.4, 6.13 ПДД РФ, нарушение которых вменяется ФИО1 Данный довод подтверждается и заключением эксперта автотехника, имеющимся в материалах дела.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель потерпевшей ФИО4 – адвокат Галушкина О.В. в судебном заседании пояснила, что материалами дела подтверждается вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, просила привлечь ФИО1 к административной ответственности.

Потерпевшие ФИО2, ФИО3 в судебном заседании обстоятельства ДТП подтвердили, просили привлечь ФИО1 к административной ответственности.

Представитель потерпевшего ООО «РМЗ Строительная компания» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения РФ под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с пунктом 3.1.3 распоряжения Росавтодора от 12.05.2015 №853-р «Об издании и применении ОДМ 218.6.015-2015 «Рекомендации по учету и анализу дорожно-транспортных происшествий на автомобильных дорогах Российской Федерации» (далее по тексту – Распоряжение), дорожно-транспортное происшествие с пострадавшими является событием, возникшем в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погиб или получил ранение хотя бы один человек.

При этом согласно пункту 3.1.10 распоряжения раненным в дорожно-транспортном происшествии считается лицо, получившее в нём телесные повреждения, обусловившие его госпитализацию на срок не менее одних суток либо необходимость амбулаторного лечения.

В силу пункта 6.4 Правил дорожного движения РФ, если на основной зеленый сигнал светофора нанесена черная контурная стрелка (стрелки), то она информирует водителей о наличии дополнительной секции светофора и указывает иные разрешенные направления движения, чем сигнал дополнительной секции.

Как следует из пункта 6.13 Правил дорожного движения РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Вина ФИО1 в совершении вмененного правонарушения подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства следующими доказательствами: протоколом <адрес> от 27.07.2020 г., рапортами должностных лиц от 01.05.2020 г., определением <адрес> от 01.05.2020 г., схемой происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 01.05.2020 г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>, справкой о медицинском осмотре ФИО4 от 01.05.2020 г., справкой о медицинском осмотре ФИО3, копией протокола <адрес> от 01.05.2020 г., объяснениями ФИО2, ФИО3, ФИО4, копией акта о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от 01.05.2020 г., заявлениями в КУСП от 01.05.2020 г., определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении <адрес>, объяснениями ФИО5, материалами видефиксации правонарушения, копией сообщения МП г.о.Саранск «Горсвет» от 07.07.2020 г., заключением эксперта № (М), заключением эксперта № (М), копией карточки учета ТС, карточкой операций с ВУ, материалами фотофиксации, копией постановления мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Саранска от 19.05.2020 г.

Изложенные доказательства сомнений у суда не вызывают, являются допустимыми и достаточными.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 пояснил, что 01.05.2020 г. примерно в 20-10 он управлял автомобилем Рено Логан, гос.номер К058НК/13 и остановился перед перекрестком проезжих частей ул.Волгоградская-ул.ФИО6 г.Саранска на запрещающий сигнал светофора по ул.ФИО6. В этот момент он стал очевидцем ДТП, которое произошло между автомобилем Киа Соренто и автомобилем Санг Йонг Кайрон. Автомобиль Киа Соренто двигался от пр.70 лет Октября в сторону ул.Коммунистическая на разрешающий сигнал светофора. Выехав на перекресток на зеленый сигнал светофора автомобиль Киа Соренто столкнулся с автомобилем Санг Йонг Кайрон, который совершал поворот налево с ул.Волгоградская на ул.ФИО6 на запрещающий сигнал светофора.

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО7 пояснил, что исходя из тех материалов, которые были ему представлены для производства экспертизы, установить категорично, какие имеются несоответствия требованиям пунктов ПДД РФ в действиях участников ДТП не представляется возможным.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМ ФИО8 пояснил, что протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, был им составлен на основании совокупности доказательств, имеющихся в материалах дела.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья считает, что событие административного правонарушения и лицо, совершившее административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, установлена, а вина ФИО1 полностью доказана исследованными в суде доказательствами. Судья берет в том числе за основу показания свидетеля ФИО5, который является лицом, не заинтересованным в исходе дела, оснований сомневаться в правдивости его показаний не имеется.

Доводы ФИО1, его защитника о невиновности ФИО1 расцениваются судьей как несостоятельные, поскольку опровергаются имеющимися в деле доказательствами и как избранный способ защиты, чтобы избежать наступления административной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, имущественное положение.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, женат, трудоустроен, инвалидности не имеет, никого на иждивении не имеет.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородных административных правонарушений.

Оснований для применения статьи 2.9 КоАП Российской Федерации судья не усматривает.

В соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП Российской Федерации, учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами с учетом отсутствия смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего наказания обстоятельства, мнения потерпевших, конкретных обстоятельств дела.

Данная мера наказания наиболее адекватна общественной опасности совершенного правонарушения и противоправной направленности совершенных действий, с наибольшим эффектом достигнет целей предупреждения совершения новых правонарушений, а также, с учетом установленных вышеуказанных обстоятельств по делу, отвечает принципам соразмерности и справедливости.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с требованиями части 1.1 статьи 32.7 КоАП Российской Федерации в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишённое права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в подразделение Госавтоинспекции, в котором будет исполняться постановление, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно части 2 статьи 32.7 КоАП Российской Федерации в случае уклонения лица, лишённого права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права будет прерван. Течение прерванного срока лишения специального права продолжится со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения подразделением Госавтоинспекции, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска или непосредственно в Верховный суд Республики Мордовии в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Пролетарского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия (подпись) Д.В.Лазарев

Копия верна.

Судья Пролетарского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия Д.В.Лазарев

Секретарь судебного заседания М.А.Хапугина

Подлинник постановления находится в материалах дела №5-1448/2020 в Пролетарском районном суде г.Саранска Республики Мордовия. (УИД 13RS0024-01-2020-002387-38).

Справка: постановление вступило в законную силу « »______________2020 г.

Судья Д.В. Лазарев

1версия для печати