Приговор № 1-361/2024 от 20 мая 2024 г. по делу № 1-361/2024

УИД <номер>

Дело <номер>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата><адрес>

Раменский городской суд в составе председательствующего судьи Колесник С.К., с участием государственного обвинителя Блудова С.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Зинькова Е.В., при секретаре Степанян Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего полное среднее образование, холостого, не военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в <дата>, но не позднее <дата>, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном следствии месте, умышлено из корыстных побуждений, вступил с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - <...>, в крупном размере, распределив между собой роли совершения преступления.

Умышленно игнорируя уголовный запрет на совместные последующие действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, договорившись о том, что неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, будет приобретать наркотическое средство - <...>, после чего, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), с помощью мессенджера «<...>», сообщать местонахождение и адреса тайников-закладок наркотического средства и через тайник-закладку передавать наркотическое средство ФИО1, который в свою очередь, действуя согласно достигнутой ранее договоренности и отведенной ему роли, должен будет, с целью дальнейшего незаконного сбыта раскладывать свертки с наркотическим средством в тайники-закладки на территории <адрес>, фотографировать на имеющийся при нем мобильный телефон места расположения, сделанных им тайников-закладок с наркотическим средством, затем текстовым сообщением и отправкой сделанных им фотографий сообщать о местонахождении тайников-закладок с наркотическим средством, неустановленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. А неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в свою очередь, будет приискивать потенциальных приобретателей наркотического средства - <...> и сбывать им указанное наркотическое средство, в целях конспирации и во избежание визуального контакта с потенциальными покупателями, через тайники-закладки, сделанные ФИО1 При этом, неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в целях конспирации совместной преступной деятельности, договорилось с ФИО1 о том, что наркотическое средство будет распространять только через ФИО1, без привлечения посторонних лиц, а за оказание содействия в сбыте наркотического средства - <...> ФИО1 будет получать вознаграждение в виде денежных средств.

После чего, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, умышленно, из корыстных побуждений, в целях дальнейшего незаконного обогащения, во исполнение вышеуказанного совместного преступного умысла, направленного на совершение незаконного сбыта наркотического средства - <...>, в крупном размере, согласно ранее распределенным ролям и по достигнутой ранее договоренности, <дата>, около <дата>, более точное время следствием не установлено, находясь в <адрес>, более точное место следствием не установлено, через тайник-закладку ранее оставленную, согласно договоренности неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для ФИО1 в указанном месте, с целью последующего незаконного сбыта наркотического средства, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - <...>, массой не менее <...> грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), внесено в перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации и согласно Постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (Список I), является крупным размером.

Приобретенное при вышеописанных обстоятельствах вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - <...>, расфасованное в десять свертков массой: <...>, общей массой <...> грамма, что является крупным размером, которые ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли, с целью последующего сбыта, незаконно хранил при себе.

Далее, во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение незаконного сбыта приобретенного при вышеописанных обстоятельствах вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - <...>, в крупном размере, <дата>, не позднее <дата>, более точное время следствием не установлено, ФИО1, действуя согласно достигнутой ранее с неустановленным следствием лицом, договоренности и распределенным ролям, с целью последующего незаконного сбыта, разместил приобретенное при вышеописанных обстоятельствах вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - <...> в тайник-закладку, расположенную в <...> метре от входной двери третьего подъезда <адрес> где был обнаружен и изъят сверток с веществом содержащем в своем составе наркотическое средство - <...> массой <...> грамма, что является крупным размером, приготовив, таким образом, к незаконному сбыту.

Далее, в <дата>, на участке местности, расположенного в <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в помещение <...>, расположенное по адресу: <адрес>, где при проведении личного досмотра ФИО1 обнаружены и изъяты: девять свертков с наркотическим средством - <...> массой <...> грамма, <...> грамма, <...> грамма, <...> грамма, <...> грамма, <...> грамма, <...> грамма, <...> грамма, <...> грамма, общей массой <...> грамма, также обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<...>», с находящейся в нем фотографией участка местности – места «тайника закладки», расположенную в <...> метре от входной двери третьего подъезда <адрес> где был обнаружен и изъят сверток с веществом содержащем в своем составе наркотическое средство - <...> массой <...> грамма.

Таким образом, ФИО1 и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору между собой, не довели совместный преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотического средства, в крупном размере, до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - <...>, общей массой <...> грамма, что является крупным размером, было изъято из гражданского оборота сотрудниками полиции,

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью и пояснил, что наркотическое средство - <...> он употребляет, приобретал его через тайники-закладки по цене <...> рублей за сверток у мужчины по имени Г.. <дата>, Г., предложил разложить закладки с наркотическим средством взамен на получения наркотического средства для употребления. <дата> около <дата>, по просьбе Г., который передал ему сверток из пакета, с наркотическим средством – метадон внутри которого находилось <...> свертков с наркотическим средством – метадон он изготовил один тайник с закладкой, возле одного из домов. Остальные свертки находились при нем. Затем он пошел дальше и проходя по <адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, представились и доставили его в отдел полиции, где провели его личный досмотр, в ходе которого у него было обнаружено и изъято свертки в количестве <...> штук, банковская карта «<...>», которой пользовался он, а также принадлежащий мобильный телефон марки «<...>» (<...>) который он сообщил сотрудникам полиции и который принадлежит ему.

Кроме личного признания, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается:

- постановлением предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд от <дата>;

- постановлением о проведении ОРМ «<...>» от <дата>;

- рапортом КУСП <номер> от <дата>, согласно которого <...>

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> – <...>

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> – <...>

- протоколом личного досмотра ФИО1 от <дата>, <...>

- справкой об исследовании <номер> от <дата>, согласно которой: <...>

- протоколом осмотра предметов от <дата>, в ходе которого <...>

-заключением эксперта <номер> от <дата>, согласно которой <...>

- заключением эксперта <номер> от <дата>, согласно которой <...> а также другими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО2 данными в ходе предварительного следствия и с согласия сторон оглашенных в судебном заседании, согласно которым <...>;

- показаниями свидетеля ФИО3 данными в ходе предварительного следствия и с согласия сторон оглашенных в судебном заседании, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО2;

- показания свидетеля ФИО4 данными в ходе предварительного следствия и с согласия сторон оглашенных в судебном заседании, согласно которым <...>

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказана полностью, действия его правильно квалифицированы по ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства, совершенного, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Вина подсудимого подтверждается совокупностью как письменных, так и устных доказательств, признательными показаниями самого подсудимого, показаниями всех указанных выше свидетелей. На предварительный сговору указывает предварительная договоренность и совместность совершаемых ФИО1 и другим лицом преступных действий, распределение ролей между ними. О крупном размере сбываемого наркотического средства свидетельствует его масса, установленная в ходе проведения судебно-химической экспертизы.

При этом суд считает необходимым исключить из обвинения квалифицирующий признак совершения преступления - с использованием информационно телекомуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку достоверных доказательств того, что подсудимый намеревались совершать сбыт наркотических средств именно посредством использования электронных или информационно-телекомуникационных сетей (включая сеть Интернет), в материалах дела не имеется.

Само по себе использование сети «Интернет» для получения информации о местонахождении наркотических средств, предназначающихся для дальнейшего сбыта и фотографирования на мобильный телефон тайников закладок, не свидетельствует о том, что при непосредственной передаче наркотических средств использовалась сеть «Интернет». При этом каких-либо объективных данных указывающих на то, что сведения о «закладках» с наркотическими средствами были размещены в сети «Интернет», либо подсудимый договорился с неустановленным лицом на сбыт изъятого наркотического средства именно с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в материалах уголовного дела нет.

Исходя из положений закона, виновное лицо может быть осуждено по вышеуказанному квалифицирующему признаку только в тех случаях, когда это лицо с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») выполняет объективную сторону состава преступления, т.е. сбыта наркотических средств и психотропных веществ.

Исключение из обвинения указанного квалифицирующего признака не увеличивает объем обвинения, не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд находит их допустимыми, добытыми с соблюдением требований УПК РФ и Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты оперативно-розыскной деятельности суд признает доказательствами, поскольку они были закреплены с участием понятых, и в своей совокупности отвечают требованиям УПК РФ, предъявляемым к доказательствам. Показания свидетелей обвинения суд оценивает в совокупности с другими доказательствами. Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется, никакой личной заинтересованности этих свидетелей в исходе дела, судом не установлено. Таким образом, оценивая каждое из собранных по делу доказательств, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку их собирание осуществлялось в ходе уголовного преследования, надлежащими лицами, путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом и законом об оперативно-розыскной деятельности. Все собранные доказательства в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.

Согласно заключения, судебно-психиатрической экспертизы, у ФИО1 обнаруживаются признаки органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями (F 07.08 по МКБ 10) и синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (опиоиды, психостимуляторы, алкоголь) (F 19.2 по МКБ 10). Степень имеющихся у ФИО1 психических расстройств по органическом типу выражена не столь значительно и не лишала его во время совершения инкриминируемого ему деяния и не лишает его в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и ст. 99 УК РФ по своему психическому состоянию не нуждается. Соглашаясь с выводами данной экспертизы, суд считает, что преступление совершено подсудимым в состоянии вменяемости.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является неоконченным, что влечет применение ст.66 ч.3 УК РФ, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, его роль при совершении преступления, положительно характеризуется по месту жительства, вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, страдает тяжелым хроническим заболеванием, имеет на иждивении мать – пенсионерку, страдающую тяжелым заболеванием, активно способствовал экономии правовых средств и раскрытию преступления, участвуя в осмотрах мест происшествий и указывая на места где делал закладки с наркотическим веществом в последующем, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами, а активное способствование раскрытию преступления в силу ст.62 ч.1 УК РФ учитывает при определении размера наказания.

В результате применения ст.ст.66 и 62 ч.1 УК РФ к подсудимому ФИО1 верхний предел наказания, предусмотренныйст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, поэтому наказание назначается ему ниже низшего предела без ссылки на ст.64 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условие жизни его семьи и считает, что длительная его изоляция от общества может негативно отразиться на состоянии его семьи. Вместе с тем, подсудимым совершено особо тяжкое преступление, представляющие повышенную общественную опасность, и поэтому его исправление возможно только в условиях реального лишения свободы, оснований для изменения категории преступления в силу ст.15 ч.6 УК РФ, исходя из содеянного, суд также не находит. С учетом установленных смягчающих наказания обстоятельств применение, дополнительного наказания суд признает нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - содержание под стражей, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ засчитать в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу – наркотические средства – подлежат хранению для использования при расследовании выделенного уголовного дела, мобильный телефон, банковские карты - вернуть по принадлежности, в случае не востребования – уничтожить, компакт-диски– хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: