Постановление № 1-443/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 1-443/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тольятти «30» августа 2017 года

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Марочкина Н.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Тольятти Самарской области Аввакумова М.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Абишевой Р.Н., представившей удостоверение № 2593 и ордер № 699/000662,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Гарифулловой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 <данные изъяты> не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО3 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь около домов № и № по <адрес>, заметил припаркованный автомобиль ВАЗ №, тёмно-бежевого цвета, стоимостью 28 500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, который привлек его внимание с целью дальнейшего хищения.

ДД.ММ.ГГГГ утром, точное время следствием не установлено, имея умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, руководствуясь корыстными побуждениями, ФИО3, позвонил со своего абонентского номера № по указанному в объявлении об оказании услуги по эвакуации номеру телефона № Договорившись с ФИО1, неосведомлённым о преступных намерениях ФИО3 об оказании услуги по эвакуации, вызвал автомобиль эвакуации к рынку <адрес> по <адрес>, где находился на тот момент. Продолжая реализацию своего преступного умысла ФИО3, на автомобиле эвакуации ЗИЛ г/н №, под управлением ФИО2, прибыл на неохраняемую парковочную площадку, расположенную вдоль проезжей части, напротив <адрес>, где убедившись, что никто не обращает внимания на его преступные действия, путем свободного доступа, с целью дальнейшего хищения, закрепил на автомобиле №, тёмно-бежевого цвета, трос от лебёдки эвакуатора, после чего во исполнение своего преступного умысла, погрузил указанный автомобиль на эвакуатор, тем самым <данные изъяты> похитив вышеуказанный автомобиль, принадлежащий гражданке Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО3 причинил потерпевшей Потерпевший №1, учитывая её доход и материальное положение, значительный материальный ущерб на общую сумму 28 500 рублей.

Потерпевшей Потерпевший №1 было сделано заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с тем, что в настоящее время они помирились, претензий к последнему она не имеет.

Подсудимый ФИО3, а также его защитник Абишева Р.Н. на прекращение уголовного дела согласны, так как вину свою подсудимый признает полностью, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель согласен на прекращение уголовного дела в отношении ФИО3

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, выслушав стороны, считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, так как преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3 относится к категории средней тяжести, подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, считает возможным освободить ФИО3 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО3 <данные изъяты> от уголовной ответственности по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ освободить, производство по делу прекратить по основаниям, предусмотренным в ст.25 УПК РФ, и ст.76 УК РФ, то есть за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: копии свидетельства о регистрации ТС, ПТС, свидетельства о смерти, страхового полиса, диагностической карты, детализации вызовов, фотографии, приобщенные к материалам уголовного дела – хранить при деле, при деле не имеется.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный райсуд г.Тольятти в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий:

Копия верна

Судья

Подпись: