Приговор № 1-443/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 1-443/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара 21 августа 2017 г.

Судья Кировского районного суда г.Самара Родомакин И.А., с участием

государственного обвинителя -помощника прокурора Кировского района г.Самара Свиридова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Мухутдиновой М.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Копыловой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, заведомо зная, что вещество, содержащее производное наркотического средства N-метилэфедрона, а именно, а- Пирролидиновалерофенона (PVP)- 1 фенил-2-пирролидин-1илпентан-1-он является наркотическим средством, а незаконный оборот наркотиков - уголовно-наказуемым деянием, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере для личного употребления без цели сбыта, с этой целью ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут (более точное время следствием не установлено), находясь во дворе <адрес> с целью незаконного приобретения наркотического средства в крупном размере посредством имеющегося у него при себе своего сотового телефона, используя сеть Интернет, зашел в приложение «Телеграмм», и отправил текстовое сообщение неустановленному следствием лицу с никнеймом «<данные изъяты>» на неустановленный следствием номер с просьбой помочь ему в незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере. Далее ФИО1 по указанию неустановленного следствием лица на неустановленный следствием счет посредством киви-кошелька, через неустановленный следствием терминал, установленный на рынке <адрес> перевел денежные средства в сумме 1000 рублей, взамен на что посредством смс-сообщения получил от неустановленного следствием лица адрес с местом нахождения закладки наркотического средства - «<адрес> сбоку дома два гаража, с боку левого гаража пачка сигарет, внутри пачки сигарет сверток». Затем ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 40 минут, (более точное время следствием не установлено), проследовал к месту закладки, где путем изъятия закладки, обнаруженной им с торца левого гаража, расположенного у <адрес>, у неустановленного следствием лица незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта вещество, содержащее производное наркотического средства N - метилэфедрона, а именно а -Пирролидиновалерофенон (PVP) -2-пирролидин-1ил-1 фенилпентан-1-он массой не менее 1,49 грамм, то есть в крупном размере (согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228-1,229 и 229-1 Уголовного Кодекса РФ»), признанное согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством, которое ФИО1 стал незаконно хранить при себе, для личного употребления без цели сбыта, в свертке из бумаги в черную клетку, при этом спрятав его в левый боковой карман серой толстовки, надетой на нем, примерно до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, передвигаясь по улицам <адрес>. В указанное выше время, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут (более точное время следствием не установлено) возле <адрес> ФИО1, будучи в состоянии опьянения, за совершение административного правонарушения был задержан сотрудниками 1 роты полка ППСП Управления МВД России по <адрес> и препровожден в отдел полиции № Управления МВД России по городу Самаре, расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 18 часов 15 минут до 18 часов 30 минут (более точное время следствием не установлено) в служебном кабинете № в присутствии понятых незаконно хранящееся у ФИО1 при себе для личного употребления без цели сбыта вещество, содержащее производное наркотического средства N-метилэфедрона, а именно, а- Пирролидиновалерофенона (PVP)- 1 фенил-2-пирролидин-1илпентан-1-он массой 1,49 грамм, то есть в крупном размере (согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 229 и 229-1 Уголовного Кодекса РФ), признанное согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра.

Подсудимый ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, мотивируя его согласием с предъявленным ему обвинением, которое он полностью признает, а также раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, береме6нность сожительницы ФИО1, а также наличие у ФИО1 многодетных родителей. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность ФИО1 суд не усматривает оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (ч.1.1 ст. 63 УК РФ).

При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО1 на <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты> (л.д.68-70).

С учетом обстоятельств содеянного, данных о личности ФИО1 характера совершенного тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы поскольку только данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вместе с тем суд, с учётом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, в том числе наличия у него постоянного места жительства и места работы, его семейного положения, молодого возраста, полагает, что исправление ФИО1 возможно без фактического исполнения наказания, но в условиях осуществления строгого контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа. Вследствие чего суд считает возможным при назначении наказания ФИО1 применить ст.73 УК РФ.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления суд, с учетом обстоятельств его совершения и данных о личности ФИО1, не усматривает (ст.15 ч.6 УК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в установленные данным органом дни и часы, обратиться к врачу-наркологу и при необходимости пройти назначенный врачом курс лечения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство остаточной массой 1,47 гр., хранящееся в ОП № У МВД РФ по <адрес> - уничтожить, исполнение решения в этой части поручить ОП № У МВД РФ по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Кировский районный суд г.Самары с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Родомакин