Приговор № 1-78/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 1-78/2019

Уголовное дело № 1-78/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Жуковский Московской области 13 мая 2019 года

Жуковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Розовой Ю.А., при секретаре судебного заседания Пискаревой И.В., с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г.Жуковский Московской области Юрковой И.Ю., потерпевшей ФИО1, подсудимой ФИО2, его защитника адвоката Конькова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, разведенного, на иждивении дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в ООО «СилкВэй» менеджером, военнообязанного, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), что произошло при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов, более точное время следствием не установлено, находясь в служебном помещении, расположенном в здании ОССМП ГБУЗ МО «Жуковская ГКБ», по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, в целях быстрого и незаконного материального обогащения разработал план совершения преступления, согласно которому он намеривался совершить тайное хищение принадлежащих ФИО1 денежных средств с ее банковского счета, путем получения сведений о реквизитах банковской карты ФИО1, при помощи которых он впоследствии планировал без введения пин-кода удаленным доступом осуществить покупку дополнительных пакетов в онлайн-игре «Battle Arena: Экшн РПГ и онлайн битвы!», установленной на его мобильном телефон марки «Xiaomi Mi А2 Lite».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих потерпевшей ФИО1 денежных средств с ее банковского счета, ФИО2, находясь там же, пользуясь тем в данном помещении никого нет и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществить задуманное, а также зная о том, что банковская карта потерпевшей ФИО1 находится в расположенном в вышеуказанном помещении металлическом шкафу №, оборудованном запирающимся устройством и предназначенным для временного хранения в нем материальных ценностей ФИО1, то есть являющегося иным хранилищем, около 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, при помощи ножа открыл замок данного металлического шкафа и, действуя умышленно, тайно и из корыстных побуждений, незаконно проник внутрь указанного металлического шкафа ФИО1, являющегося иным хранилищем и из сумки потерпевшей достал кошелек, откуда похитил принадлежащую ФИО1 банковскую карту АО «Тинькофф банк», на банковском счете которой, открытом в АО «Тинькофф банк» находились принадлежащие потерпевшей ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

После этого ФИО2 переписал на заранее подготовленный им листок бумаги сведения о реквизитах банковской карты ФИО1, тем самым ФИО2 посредством использования полученных им при указанных выше обстоятельствах реквизитов банковской карты АО «Тинькофф банк» обеспечил себе доступ к банковскому счету ФИО1, получив возможность удаленного списания (хищения) принадлежащих ФИО1 денежных средств с ее банковского счета, открытом в АО «Тинькофф банк», без введения пин-кода.

Затем ФИО2, дабы не быть изобличенным в совершении преступления, а также для сокрытия своих преступных действий, положил на место банковскую карту ФИО1, а сведения о необходимых ему реквизитах с банковской карты оставил себе.

Продолжая осуществлять свои преступные действия, ФИО2 находясь в мужской комнате отдыха фельдшеров, расположенной в здании ОССМП ГБУЗ МО «Жуковская ГКБ», по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 19 минут по 14 часов 22 минуты, более точное время не установлено, имея сведения о реквизитах принадлежащей ФИО1 банковской карты АО «Тинькофф банк», действуя умышленно, тайно и из корыстных побуждений, посредством своего мобильного телефона «Xiaomi Mi А2 Lite» с установленной на нем онлайнигрой «Battle Arena: Экшн РПГ и онлайн битвы!», в которой у него имеется свой зарегистрированный аккаунт, ввел в нем имевшиеся у него реквизиты банковской карты ФИО1 и в указанный выше период времени поочередно осуществил покупку принадлежащими ФИО1 денежными средствами, находящимися на банковском счете, открытом на имя ФИО1 в АО «Тинькофф банк», четырех дополнительных пакетов в вышеуказанной онлайн-игре, а именно:

- в 14 часов 19 минут 21 секунду ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуществил покупку дополнительного пакета «Карта на 365 дней (Battle Arena: Экшн РПГ и онлайн битвы!)», стоимостью <данные изъяты> рублей;

- в 14 часов 21 минуту 05 секунд ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуществил покупку дополнительного пакета «Стартовый пакет (Battle Arena: Экшн РПГ и онлайн битвы!)», стоимостью за <данные изъяты> рублей;

- в 14 часов 21 минуту 37 секунд ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуществил покупку дополнительного пакета «Стартовый пакет (Battle Arena: Экшн РПГ и онлайн битвы!)», стоимостью <данные изъяты> рублей;

- в 14 часов 22 минуты 40 секунд ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуществил покупку дополнительного пакета «Мешок кристаллов (Battle Arena: Экшн РПГ и онлайн битвы!)», стоимостью <данные изъяты> рублей.

Тем самым ФИО2, имея доступ к банковскому счету ФИО1 и получив возможность удаленного списания (хищения) денежных средств с банковского счета ФИО1 без введения пин-кода, тайно похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом, ФИО2, руководствуясь единым преступным умыслом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов по 14 часов 22 минут, более точное время не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета ФИО1 в АО «Тинькофф банк», принадлежащие ФИО1 денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, распорядившись ими по своему усмотрению и причинив своими умышленными преступными действиями ФИО1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В настоящем судебном заседании подсудимый вину признал полностью и подтвердил ходатайство о постановлении в отношении него приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель и потерпевшая согласились на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд убедился, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО2 разъяснены и понятны. Таким образом, судом установлено, что имеются условия и основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение в преступлении, совершенном подсудимым, с которым он согласилась, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает, что преступное деяние, совершенное ФИО2 следует квалифицировать по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд в соответствии со ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Так подсудимый совершил умышленное корыстное тяжкое преступление; вину признал полностью, искренне раскаялся в содеянном; на учете у врача нарколога и психиатра не состоит; по месту жительства и работы характеризуется положительно, ущерб возмещен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, на основании ст.61 УК РФ, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, наличие на иждивении ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст.63 УК РФ, не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, дающих основания для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Учитывая характер совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела и личность подсудимого, его материальное положение, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы условно без применения дополнительных наказаний с применением ст.62 ч.1 УК РФ.

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, и назначения наказания с применением положений ст.ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год и 6 месяцев, руководствуясь ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать ФИО2 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, где 1 раз в месяц проходить регистрацию; не менять место жительства, работы без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- справку об операциях по банковскому счету на имя ФИО1 из АО «Тинькофф банк», письмо из «Google» с информацией о произведенных покупках по банковской карте ФИО1, - хранить при материалах дела;

- банковскую карту АО «Тинькофф банк» на имя ФИО1, хранящуюся под сохранной распиской у потерпевшей, вернуть по принадлежности ФИО1;

- мобильный телефон «Xiaomi Mi А2 Lite», хранящийся под сохранной распиской, вернуть по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Жуковский городской суд Московской области. В случае подачи жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Розова Ю.А.