Решение № 2-269/2024 2-269/2024(2-4015/2023;)~М-3464/2023 2-4015/2023 М-3464/2023 от 6 марта 2024 г. по делу № 2-269/2024

Дело № 2-269/2024

УИД 66 RS0002-02-2023-003497-39

Мотивированное
решение изготовлено 06 марта 2024 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2024 года город Екатеринбург

Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Гребенщиковой Н.А.,

при секретаре Бахеркиной Е.О.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Акционерному обществу «Расчетный центр Урала» о возложении обязанности произвести определенные действия,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Расчетный центр Урала» о возложении обязанности зачесть произведенные платежи в период с 23 июля 2023 года по 07 сентября 2023 года за периоды, указанные им и в платежных документах, засчитывать последующие платежи за периоды, указанные им и в платежных документах, списать законную неустойку (пени), начисленную за периоды, по которым вынесены судебные приказы.

В обоснование требований указал, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: *** 23 июля 2023 года им произведен платеж за коммунальные услуги в размере 1 986 рублей согласно вставленного платежного документа, с указанием периода оплаты за июнь 2023 года. 09 августа 2023 года произведен платеж за содержание и ремонт жилого помещения и предоставленные коммунальные услуги в размере 590 рублей 92 копейки согласно выставленного платежного документа, с указанием периода оплаты за июнь 2023 года, а также произведены платежи за коммунальные услуги в размере 1 783 рубля 97 копеек, за содержание и ремонт жилого помещения и предоставленные коммунальные услуги в размере 590 рублей 92 копейки согласно выставленного платежного документа с указанием периода оплаты за июль 2023 года. 07 сентября 2023 года произведены платежи за содержание и ремонт жилого помещения и предоставленные коммунальные услуги в размере 590 рублей 92 копейки, за коммунальные услуги в размере 2 006 рублей 27 копеек согласно выставленному платежному документу с указанием периода оплаты за август 2023 года. Получателем платежей является АО «Расчетный центр Урала». Вместе с тем, согласно выпискам из лицевых счетов, оформленных на его имя, внесенные платежи АО «Расчетный центр Урала» почти полностью засчитал в долги прошлых лет. С целью досудебного урегулирования возникшего спора в адрес Губернатора Свердловской области направлено обращение с просьбой обязать АО «Расчетный центр Урала» зачесть внесенные им платежи в счет оплаты коммунальных услуг за период, указанный им при оплате. Обращение было перенаправлено в Департамент государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области, который в своем ответе указал, что документов, подтверждающих доводы, указанные в обращении не представлено, в связи с чем сделать вывод о нарушении прав истца не представляется возможным. Из норм действующего законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что только в случае отсутствия в платежном документе указания на конкретный период внесения платы, поступившие кредитору денежные средства могут быть учтены в счет оплаты долга за другие периоды. Также им установлено, что ответчик продолжает начислять пени по долгам, по которым уже ранее получен судебный приказ, что является незаконным.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенных в письменных возражениях на исковое заявление. Кроме того, указал, что АО «Расчетный центр Урала» является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку осуществляет начисление платы за коммунальные услуги от имени ресурсоснабжающих организаций на основании агентских договоров.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ***, является потребителем жилищно-коммунальных услуг.

АО «Расчетный центр Урала» осуществляет деятельность платежного агента на основании агентских договоров от 26 октября 2022 года № 1623АГ, заключенного с АО «Регионгаз-Инвест», от 17 октября 2017 года № 1318АГ, заключенного с ООО «РУ-Промстрой», от 23 ноября 2022 года № 1924АГ, заключенному с ООО «Ресурсоснабжающая организация «Теплоснабжение и Канализация», а также начисляет взносы на капитальный ремонт от имени Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области на основании агентского договора от 07 ноября 2014 года № 4-РЦ/14.

Ранее в период с 01 июля 2018 года по 31 марта 2021 года по многоквартирному дому *** АО «Расчетный центр Урала» производило начисления за коммунальные услуги отопление и горячее водоснабжение от имени ресурсоснабжающей организации НТ МУП «Нижнетагильские тепловые сети», за услуги домофонной связи от имени ООО «Ру-ПромСтрой», по услугам управляющей компании ООО Фирма «Комфорт-НТ».

В обязанности платежного агента входит, в том числе, совершение юридических и иных действий, связанных с организацией начисления и получения от потребителей денежных средств за оказанные принципалом услуги.

На имя ФИО2 открыты лицевые счета: № *** для начисления платы по жилищным и коммунальным услугам; № *** для начисления взносов на капитальный ремонт.

Как видно из представленных АО «Расчетный центр Урала» выписок по лицевым счетам, по состоянию на 31 декабря 2023 года у ФИО2 числится задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени в размере 123 322 рубля 13 копеек, по взносам на капитальный ремонт, пени в размере 54 544 рубля 08 копеек.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п. 118 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

В случае если потребитель полностью не оплачивает все виды предоставляемых исполнителем потребителю коммунальных услуг, то исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги в отдельности.

В случае если потребитель частично оплачивает предоставляемые исполнителем коммунальные услуги и услуги по содержанию жилого помещения, то исполнитель делит полученную от потребителя плату между всеми указанными в платежном документе видами коммунальных услуг и платой за содержание и ремонт жилого помещения пропорционально размеру каждой платы, указанной в платежном документе. В этом случае исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги исходя из частично неоплаченной суммы.

Из расчета задолженности, представленного ответчиком, следует, что за июнь 2023 года ФИО2 начислена плата за жилищно-коммунальные услуги в сумме 1 964 рубля 75 копеек, в том числе пени в размере 1 685 рублей 04 копейки, за июль 2023 года – 1 783 рубля 97 копеек, в том числе пени – 1 664 рубля 63 копейки, за август 2023 года – 2 006 рублей 27 копеек, в том числе пени – 1 857 рублей 10 копеек. По взносам на капитальный ремонт начислена плата за июнь 2023 года в размере 590 рублей 92 копейки, пени в размере 293 рубля 73 копейки, за июль 2023 года – 590 рублей 92 копейки, пени – 288 рублей 66 копеек, за август – 590 рублей 92 копейки, пени – 325 рублей 11 копеек.

Истцом в материалы дела представлены: квитанции об оплате жилья и коммунальных услуг за июнь 2023 года от 23 июля 2023 года в сумме 1 986 рублей, за июль 2023 года от 09 августа 2023 года в сумме 1 783 рубля 97 копеек, за август 2023 года от 07 сентября 2023 года в сумме 2 006 рублей 27 копеек; квитанции об оплате взносов на капитальный ремонт за июнь 2023 года от 09 августа 2023 года в сумме 590 рублей 92 копейки, за июль 2023 года от 09 августа 2023 года в сумме 590 рублей 92 копейки, за август 2023 года от 07 сентября 2023 года в сумме 590 рублей 92 копейки, в которых указано назначение платежей, то есть период оплаты.

В соответствии со ст. 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации В случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, и среди таких обязательств имеются те, по которым кредитор имеет обеспечение, исполнение засчитывается в пользу обязательств, по которым кредитор не имеет обеспечения.

Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» в платежном документе должны быть указаны в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.

Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ).

В случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

Поскольку в платежных документах истец не указал на оплату услуг какого исполнителя производится оплата, внесенные им платежи с указанием периода платежа были зачислены ответчиком в счет платежей за жилищно-коммунальные услуги, взносы на капитальный ремонт за июнь, июль, август 2023 года, суммы, превышающие размер платы с соблюдением требований 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений абзаца четвертого пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 за жилищно-коммунальные услуги направлены в счет погашения задолженности за прошлые периоды в пределах срока исковой давности.

Более того, согласно ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, если сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Поскольку у истца имелась непогашенная задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на июнь 2023 года в размере 121 672 рубля 02 копейки, оснований для направления оставшихся после погашения текущей платы за жилищно-коммунальные услуги денежных средств с учетом положений ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации у АО «Расчетный центр Урала» не имелось.

Таким образом, с учетом вышеприведенных норм права, ответчиком не допущено нарушений прав и законных интересов истца, в связи с чем правовых оснований для возложения на ответчика обязанности зачесть произведенные платежи в период с 23 июля 2023 года по 07 сентября 2023 года за периоды, указанные им и в платежных документах, засчитывать последующие платежи за периоды, указанные им и в платежных документах не имеется.

Разрешая требования ФИО2 о возложении на ответчика обязанности списать законную неустойку (пени), начисленную за периоды, по которым вынесены судебные приказы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку действующим законодательством не предусмотрено ограничение по начислению неустойки после взыскания задолженности на основании судебного акта, требования истца основаны на неверном толковании норм права и удовлетворению не подлежат.

Кроме того, согласно ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Ответчиком по делу может являться лицо, допустившее нарушение прав и законных интересов истца.

Расчет начислений платы за жилищно-коммунальные и прочие услуги производятся АО «Расчетный цент Урала» в соответствии с действующим законодательством, с учетом занимаемой площади, вида собственности, количества проживающих.

Как уже было указано АО «Расчетный центр Урала» является организацией, в обязанности которой входит произведение расчетов и начислений жителям за жилищно-коммунальные услуги, на основании письменных поручений поставщиков услуг и Управляющей организации.

АО «Расчетный центр Урала» самостоятельными правами и обязанностями в отношении потребителей жилищно-коммунальных услуг не обладает, в связи с чем каким-либо образом права истца нарушить не мог, следовательно, не является надлежащим ответчиком по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к Акционерному обществу «Расчетный центр Урала» о возложении обязанности произвести определенные действия оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга.

Судья Н.А. Гребенщикова