Приговор № 1-167/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 1-167/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чебаркуль, Челябинская область

06 июня 2017 года

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Классен С.В.,

при секретаре Гречишниковой Е.А., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Чебаркульского горпрокурора ФИО1, потерпевшей М, подсудимого ФИО2, защитника адвоката Иваненко В.И., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев материалы уголовного дела № 1-167/17 в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь на кухне в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, подошел к стоящей к нему спиной М и умышленно нанес ей один удар правой ногой обутой в зимний ботинок в область тела, от чего последняя упала на пол. После этого он подошел к М, лежащей на полу и умышленно нанес ей сверху вниз два удара правой ногой обутой в зимний ботинок в область тела, причинив тем самым М физическую боль и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ гематомы тела, <данные изъяты> по признаку опасности для жизни относится к категории тяжкого вреда здоровью. Гематомы тела не влекут за собой расстройства здоровья и квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

ФИО2 в период, предусмотренный ст. 315 УПК РФ, в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Суд установил, что оно заявлено ФИО2 добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник Иваненко В.И. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель, потерпевшая М, согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 отсутствуют. Санкция ч.1 ст.111 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, применяет особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО2

Преступные действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 111 ч.1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, т.к. ФИО2 на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес М три удара ногой, обутой в зимний ботинок, в область тела, причинив тем самым физическую боль и телесные повреждения, которые по признаку опасности для жизни относятся к категории тяжкого вреда здоровью.

При определении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность ФИО2, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 является совершеннолетним, <данные изъяты>, совершил тяжкое преступление, не судим, привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, <данные изъяты>.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО2 вины, его раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у подсудимого <данные изъяты>, оказание материальной помощи потерпевшей и принесение ей извинений ФИО2, ходатайство соседей и мнение М о смягчении наказания подсудимому.

Обстоятельством, отягчающим наказание Михайловского, является совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии <данные изъяты>

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Также суд учитывает конкретные обстоятельства совершения преступления, и считает назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, без применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Изложенные выше фактические обстоятельства совершения подсудимым преступления, характер и степень его социальной и общественной опасности, отягчающее обстоятельство, свидетельствуют о невозможности исправления ФИО2 без изоляции от общества. При таком положении, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, которые сами по себе не могут в полной мере свидетельствовать о возможности назначения наказания без реального его отбывания, суд полагает назначение Михайловскому наказания без применения ст. 73 УК РФ соразмерным содеянному и отвечающим целям и задачам наказания.

Отбывание наказания Михайловскому суд определяет согласно п.б ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: зимнюю обувь, хранящуюся при уголовном деле, надлежит вернуть ФИО2 или его доверенному лицу, а в случае невостребованности - уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания содержание ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Михайловскому оставить прежней – заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: зимнюю обувь, хранящуюся при уголовном деле, вернуть ФИО2 или его доверенному лицу, а в случае невостребованности - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в апелляционной жалобе вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий