Приговор № 1-367/2024 от 2 сентября 2024 г. по делу № 1-367/2024

Дело № 1- /2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Рубцовск 03 сентября 2024 года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Безрукова А.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Рубцовска Макаряна М.Т., защитника - адвоката Баумтрог И.М., подсудимого ФИО1, при секретаре Панюшкиной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ранее судимого:

- ***2018

- ***2018 2022 неотбытая часть наказания заменена на ограничения свободы, наказание отбыто ***2023, осужденного:

- ***2024

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В *** году, не позднее *** часов *** минут *** у ФИО1, находящегося в неустановленном месте на территории г. Рубцовска, не имеющего постоянного источника дохода и преследующего корыстную цель, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Так, в *** году, не позднее *** часов *** минут ***, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель, в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального Закона РФ от 08 января 1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» у неустановленного лица незаконно приобрел с целью последующего сбыта вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее *** грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (далее по тексту «Список 1») и стал незаконно хранить при себе, при передвижении по г. Рубцовску, по месту своего жительства по адресу: г. Рубцовск, ... с целью последующего сбыта. Тем самым, ФИО1 провел все подготовительные действия, направленные на незаконный сбыт вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и поступления его в незаконный оборот.

После чего, в *** году, не позднее *** часов *** минут *** ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя в нарушения статей 2,14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального Закона РФ от 08 января 1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и желая этого, умышленно подыскал в качестве покупателя К., действующего в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств в соответствии с Федеральным Законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Затем, в *** году, не позднее *** часов *** минут *** ФИО1, находясь в районе дома по ... в г. Рубцовске, продолжая реализацию своего преступного умысла, не имея на то соответствующее разрешения за *** рублей незаконно продал К., действующему в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка наркотических средств» в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой *** грамма, включенное в «Список 1».

***2024 в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут К., находясь в помещении служебного кабинета МО МВД России «Рубцовский», расположенного по ... в г. Рубцовске, добровольно выдал сотрудникам полиции проданное ему ФИО1 вещество, являющееся, согласно заключению эксперта от *** смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой *** грамма, включенное в «Список 1», которое в результате оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка наркотических средств» было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Кроме того, в *** году, не позднее *** часов *** минут *** ФИО1 находился на участке местности, расположенном ... в г. Рубцовске, где у основания расположенного на указанном участке местности он нашел сверток с веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой не менее *** грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» (далее по тексту Список 1), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее по тексту Постановление Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002), является крупным размером, после чего у ФИО1, находящегося на вышеуказанном участке местноти, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение вышеуказанного наркотического средства.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в *** году, не позднее *** часов *** минут ***, находясь на участке местности, расположенном ... в г. Рубцовске, в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального Закона РФ от 08 января 1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», взял у основания деревянного забора, расположенного на вышеуказанном участке местности, тем самым, незаконно приобрел вышеуказанное вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон и стал незаконно хранить его при себе, при передвижении по территории г. Рубцовска, после чего принес вышеуказанное наркотическое средство по месту своего жительства по адресу: ... где продолжил незаконно хранить его в ванной комнате вышеуказанной квартиры с целью последующего употребления.

***.2024 не позднее *** часов *** минут ФИО1 задержан сотрудниками полиции, *** в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут в ходе проведения обыска по месту проживания ФИО1 по адресу: ... сотрудниками полиции в присутствии двух понятых было обнаружено и изъято вещество, являющееся согласно заключению эксперта от *** смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой *** грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ «Список 1», что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 относится крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 228.1 УК РФ признал, в преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признал лишь в части приобретения и хранения наркотического средства, вину в покушении на сбыт наркотических средств не признал.

При допросе в судебном заседании пояснил о том, что ***.2024 ему позвонил ранее знакомый парень по имени Антон, попросил передать ему наркотик для личного употребления. На просьбу А. он ответил согласием, передав ему безвозмездно наркотическое средство в районе дома по ... в г. Рубцовске.

В *** он с сыном гулял в районе реки Алей, где сын обнаружил сверток, который он впоследствии оставил себе, поскольку понял, что в нем находится наркотическое средство (внутри находилось *** полиэтиленовых пакетиков с зип-застежкой). Наркотическое средство принес по месту проживания в квартиру по адресу ... положил в ванной комнате для последующего употребления, в том числе совместно с сожительницей, поскольку являлись наркозависимыми лицами. ***2024 при встрече с сотрудником полиции Н. решил выдать приобретенное наркотическое средство, после чего они проехали в отдел полиции, где оформили документы, затем дождались следователя, поехали в квартиру по месту его проживания, где он выдал наркотическое средство в присутствии понятых. Далее был задержан сотрудниками полиции.

Из показаний, данных ФИО1 в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ (т. *** л.д. ***) следует, что с *** он стал употреблять наркотическое средство «скорость» путем курения, а также внутривенно. В *** 2024 года он находился в компании своих знакомых, где также находился ранее незнакомый ему мужчина, который предложил ему приобрести у него наркотическое средство «скорость», на что он согласился, оставил ему свой номер, мужчина пояснил, что скоро ему перезвонит. Спустя несколько дней он ему перезвонил, при этом, номер его не определился у него на телефоне, он поинтересовался какой суммой денег он располагает для того, чтобы приобрести наркотическое средство, он ему ответил и тогда мужчина сообщил место где он должен будет дождаться человека, который прейдёт от него, передать ему денежные средства, а он укажет ему место тайника закладки. Таким способом он приобретал наркотическое средство «скорость» *** раза на разные суммы денег: два раза на *** рублей - это цена за *** грамм и два раза на *** рублей, т.е он приобрел *** грамма. Каждый раз он звонил ему с номера телефона, который не определялся, а за денежными средствами приходили разные люди, когда он приобретал наркотическое средство скорость во второй раз таким способом, то сверток с наркотиком был передан ему в руки ранее незнакомым ему парнем. Он сначала передавал денежные средства, а потом ему указывали место тайника закладки, также каждый раз когда он шел поднимать тайник-закладку с наркотическим средством, то тот человек, который пришел за деньгами, наблюдал за этим. Встречи всегда назначались в районе ТРЦ «Радуга» в г. Рубцовске по ... тайники-закладки с наркотическим средством всегда находились недалеко от места встречи. В основном он приобретал наркотическое средство для личного пользования. Так, в *** 2024 года он снова приобрел наркотическое средство «скорость» *** грамм за *** рублей. Ему нужны были срочно денежные средства и он решил отсыпать от этого грамма немного наркотического средства в другой зип-пакет и продать его, чтобы заработать денежные средства. Также в компании знакомых к нему обратился малознакомый ему парень, который хотел узнать у кого можно приобрести наркотическое средство. Он ему пояснил, что может продать ему наркотическое средство «скорость» за *** рублей, на что он согласился. После чего, он передал ему сверток с наркотическим средством, а тот ему денежные средства в сумме *** рублей. Утром ***2024, когда они с Х. находились у себя дома по адресу: г.Рубцовск, ... то к ним пришли сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения, сотрудник полиции - женщина огласила постановление суда о проведении обыска в жилище, вручила копию постановления, перед началом проведения обыска были приглашены двое понятых - мужчин, сотрудник полиции - женщина разъяснила ход проведения предстоящего мероприятия, разъяснила всем участвующим лицам их права и обязанности. Также перед началом проведения обыска ему было предложено выдать имеющиеся в квартире предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он пояснил, что у него имеются запрещенные в гражданском обороте вещества. После чего, он добровольно выдал *** зип-пакетиков с рельсовой застежкой с веществом белого цвета внутри, которые он приобрел ранее в районе берега реки Алей у основания забора ***, которые были изъяты у него сотрудниками полиции, каждый пакетик был упакован отдельно в полимерный пакет. После чего, он выдал сверток фольгированной бумаги с веществом белого цвета внутри, который был упакован в полимерный пакет, затем он добровольно выдал сверток из бумаги белого цвета с веществом белого цвета внутри, который также был упакован. При этом он пояснил, что выданное им вещество является наркотическим средством скорость, которое он хранил для личного употребления. Более ничего обнаружено и изъято не было. По поводу проведения обыска был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Затем он, сотрудники полиции и двое понятых мужчин, проехали в отдел полиции МО МВД России «Рубцовский» по адресу: ..., где в присутствии двух понятых ему был проведен личный досмотр, в ходе которого у него был изъят сотовый телефон марки в корпусе черного цвета, с кистей его рук были взяты смывы. Вину в сбыте наркотических средств на территории г. Рубцовска он признает полностью.

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 настаивал на своих показаниях, данных им в ходе судебного заседания.

При проведении проверки показаний на месте обвиняемый ФИО1 полностью подтвердил ранее данные им показания, указал на участок местности, расположенный в районе дома по ... в г.Рубцовске на правом берегу реки Алей у основания деревянного забора базы отдыха и пояснил, что именно на этом участке ***.2024 он нашел сверток с наркотическим веществом внутри, который в последующем поднял и принес домой, где стал хранить его для собственного употребления (т. *** л.д. ***).

Помимо этого, вина ФИО1 в совершенных преступлениях полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, вина ФИО1 по факту преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта наркотических средств ***.2024), подтверждается такими доказательствами как:

- постановлением от ***2024 о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю (т.*** л.д. ***);

- постановлением от ***2024 о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей в отношении неустановленного мужчины по имени М., который сбыл наркотическое средство гражданину К. в районе дома по адресу: Алтайский край, г.Рубцовск, ... (т.*** л.д. ***);

- постановлением от ***.2024 о проведении проверочной закупки в отношении мужчины по имени М. с целью проверки поступившей оперативной информации, документирования преступной деятельности, изъятия из незаконного оборота наркотического средства (т.*** л.д. ***);

- протоколом личного досмотра от ***.2024 К., в ходе которого у него каких-либо денежных средств, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было (т.*** л.д. ***);

- актом от ***.2024 вручения денежных средств в сумме *** рублей К. для проведения проверочной закупки (т.*** л.д. ***);

- актом от ***.2024 добровольной выдачи К. бумажного свертка белого цвета с порошкообразным веществом светлого цвета, которое он приобрел у мужчины по имени М. в районе дома по ..., пояснив, что данное вещество является наркотическим средством «скорость» (т.*** л.д. ***);

- протоколом личного досмотра от ***2024 К., в ходе которого у него после проведения ОРМ «проверочная закупка» каких-либо денежных средств, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было (т.*** л.д. ***);

- заключением судебной химической экспертизы от ***2024, согласно которой, вещество, которое К. ***2024 в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» приобрел у ФИО1 является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой *** грамма (т.*** л.д. ***);

- протоколами осмотра предметов от ***.2024, ***.2024 – пакета из прозрачного полимерного материала, в котором находится смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой *** грамма, сверток из фольгированной бумаги и их первоначальные упаковки; СД-диска с видеозаписью ОРМ «проверочная закупка» от ***.2024, первоначальные упаковки (т*** л.д. ***

Допрошенный в судебном заседании свидетель Н. (оперуполномоченный ОКОН МО МВД России «Рубцовский») пояснил об основаниях, последующем документировании и проведении проверочной закупки ***.2024 у ФИО1 с участием закупщика К., изъятии из незаконного оборота наркотического средства. Кроме того, пояснил о задержании ФИО1 ***2024 по поручению следователя, проведении обыска по месту его проживания, в ходе которого ФИО1 выдал пять зип-пакетов из полимерного материала с рельсовой застежкой с порошкообразным веществом внутри, сверток фольгированной бумаги с порошкообразным веществом внутри, сверток бумаги белого цвета с порошкообразным веществом внутри, а также проведении личного досмотра ФИО1, в результате которого изъят сотовый телефон, взятии смывов с кистей обеих рук ФИО1, о чем были составлены соответствующие протоколы с фиксацией всех обстоятельств проведения следственных действий.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель К.. (с сохранением в тайне данных о личности и в условиях, исключающих визуальное наблюдение) пояснил о том, что ***.2024 ФИО1 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия продал ему наркотическое средство. Предварительно они договорились встретиться в определенном месте, он принес для приобретения наркотика денежные средства в размере *** рублей, которые передал ФИО1. ФИО1, в свою очередь, передал ему наркотическое средство «скорость» в свертке. Передача наркотика состоялась в районе магазина по ..., рядом с гаражным кооперативом. Впоследствии приобретенное наркотическое средство выдал сотрудникам полиции. По каждому действию сотрудником полиции составлялись протоколы, с содержанием которых он был ознакомлен.

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель А.. (с сохранением в тайне данных о личности и в условиях, исключающих визуальное наблюдение) пояснила о том, что знакома с подсудимым около *** лет, неоднократно приобретала у него наркотическое средство «скорость» более *** раз на сумму от *** до *** рублей. Наркотик ей передавался на пересечении улиц ... и ..., либо под подоконником подъезда дома по ... Крайний раз приобретала наркотическое средство у ФИО1 в период с декабря 2023 года по январь 2024 года.

Кроме того, вина ФИО1 по факту преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, подтверждается доказательствами:

- протоколом обыска от ***.2024, в ходе которого по месту жительства ФИО1 по адресу: г.Рубцовск, ... изъяты *** полимерных зип-пакетов с рельсовой застежкой с веществом белого цвета внутри, сверток из фольгированной бумаги с веществом белого цвета внутри, сверток из разлинованной бумаги белого цвета с веществом белого цвета внутри (т.*** л.д. ***);

- протоколом личного досмотра от ***.2024 ФИО1, в ходе которого у него обнаружен и изъят сотовый телефон (т.*** л.д. ***);

- заключением эксперта от ***.2024, согласно которому вещество, представленное на исследование в пакете является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества по пакетам составляет: пакет – *** грамма, пакет – *** грамма, пакет – *** грамма, пакет – *** грамма, пакет – *** грамма, пакет – *** грамма, пакет – *** грамма (т. *** л.д. ***);

- протоколом осмотра предметов от ***2024 – полимерного пакета, в котором находится вещество массой *** грамма, вещество массой *** грамма, вещество массой *** грамма, вещество массой *** грамма, вещество массой *** грамма, вещество массой *** грамма, вещество массой *** грамма, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (в ходе проведения исследования израсходовано вещества *** грамма, их первоначальные упаковки (т.*** л.д. ***);

- заключением судебной химической экспертизы от ***.2024, согласно которой на ватном тампоне, представленном на исследование в пакете , обнаружено наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон в следовых количествах (т.*** л.д. ***);

- протоколом осмотра предметов от ***2024 – пакета из полимерного материала, в котором находится ватный тампон со смывами с обеих кистей рук ФИО1 на котором обнаружено наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон в следовых количествах, контрольный ватный тампон, их первоначальные упаковки (т. *** л.д. ***).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

За основу судом принимаются показания ФИО1 по обоим эпизодам преступлений, согласно которым он подробно излагает обстоятельства совершенных им преступлений, данные показания согласуются с показаниями свидетелей по данному делу, объективно подтверждаются письменными доказательствами, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и получены с соблюдением уголовно-процессуального закона.

Показания свидетеля Н. как сотрудника правоохранительного органа, закупщика, а также лица, которое ранее приобретало наркотическое средство, по обстоятельствам проведения проверочной закупки, изъятия наркотических средств, задержания подсудимого, получения смывов с рук подробны, последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе с материалами уголовного дела, материалами оперативно-розыскных мероприятий, взаимно дополняют друг друга, в связи с чем, суд считает необходимым положить их в основу приговора.

Письменные доказательства сторонами не оспариваются, они собраны в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в пределах установленного законом процессуального срока расследования, протоколы следственных действий заверены их участниками, оснований подвергать сомнению изложенные в них обстоятельства, у суда также не имеется.

Все наркотические средства в ходе осуществления уголовного преследования изымались и исследовались в соответствии с требованиями УПК РФ. Количество наркотических средств определено экспертными исследованиями, в объективности которых суд не сомневается.

Вид и масса наркотического средства определены заключением эксперта и, с учетом постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, квалифицирующий признак приобретения и хранения в крупном размере в квалификации действий ФИО1 подтвержден.

Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного следствия, влекущих за собой признание каких-либо доказательств недопустимыми, судом не установлено. Уголовное дело возбуждено законно и обоснованно, все следственные и иные действия, в том числе судебно-химические экспертизы и осмотры предметов являются допустимыми доказательствами.

Суд не усматривает в действиях подсудимого ФИО1 добровольной выдачи наркотических средств, поскольку к моменту изъятия наркотических средств сотрудники полиции располагали информацией о хранении ФИО1 наркотических средств и проводили мероприятия, направленные на их обнаружение и изъятие, а потому указание им в ходе проведения обыска на наличие в квартире наркотических средств на предложение сотрудников полиции является вынужденным и не может служить основанием для освобождения его от уголовной ответственности.

По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых наркотических средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Кроме того, в соответствии с п.15.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», в случае, когда лицо передает приобретателю наркотические средства по просьбе другого лица, его действия следует квалифицировать как соисполнительство в незаконном сбыте указанных веществ.

С учетом изложенного, установленных судом фактических обстоятельств содеянного, действия подсудимого по передаче наркотических средств К. ***.2024 обоснованно квалифицированы, как их сбыт.

Вместе с тем, юридическая оценка действий подсудимого ФИО1, данная органами предварительного расследования по эпизоду от ***.2024 подлежит изменению, по следующим основаниям.

Выводы органов предварительного расследования о квалификации действий ФИО1 по факту обнаружения у него наркотических средств в ходе обыска, как покушение на сбыт наркотического средства, не подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами. Так, на протяжении как судебного, так и предварительного расследования ФИО1 указывал о том, что данное изъятое наркотическое средство он приобрел и хранил для личного употребления. Размер обнаруженного у ФИО1 наркотического средства по месту его жительства также не свидетельствует о том, что он хранил данное наркотическое средство в целях сбыта, поскольку сам ФИО1 является потребителем наркотических средств, что также установлено в судебном заседании показаниями допрошенных лиц, ФИО1 в ходе предварительного расследования, заключением наркологической судебной экспертизы (т.*** л.д.***). Помимо этого, при проведении обыска по месту жительства ФИО1 не было обнаружено каких-либо частей от упаковки изъятых у него наркотических средств, как и следов пальцев рук ФИО1 на самих упаковках с наркотиком. Каких-либо данных о том, что ФИО1 осуществлял сбыт наркотических средств после проведения проверочной закупки, материалы дела не содержат, допрошенные свидетели К. и А. также об этом не сообщили.

С учетом изложенного, доводы подсудимого в данной части не опровергнуты, в связи с чем, с учетом принципа презумпции невиновности, суд приходит к выводу о переквалификации действий подсудимого по данному эпизоду преступления с ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ на ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере; по факту незаконного сбыта наркотического средства общей массой *** граммов суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Согласно заключения комиссии экспертов комплексной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от *** (т.*** л.д. ***) ФИО1 каким-либо хроническим или психическим расстройством, либо слабоумием не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Данное заключение экспертов сомнений у суда не вызывает, и, с учетом адекватного поведения подсудимого, его правильной ориентации в сложившейся ситуации, критической оценки содеянного, суд признает ФИО1 вменяемым.

При определении подсудимому вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, относящихся к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, ранее судимого, совершившего преступление через непродолжительное время после отбытия наказания, признавшего вину, характеризующегося по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОП МО МВД России «Рубцовский» как лицо, ранее привлекавшееся к административной и уголовной ответственности, состоящее на административном надзоре, соседями характеризующееся неудовлетворительно, от которых периодически поступают жалобы, замеченное в употреблении наркотических веществ (т. *** л.д. ***), не состоящее на учете у врача-психиатра, но состоящее на учете у врача-нарколога с *** (т. *** л.д. ***).

Суд также учитывает смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ судом признаются: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также его близких родственников, которым он оказывает помощь в быту, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей. Иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, а также оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание по обоим эпизодам преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ является опасным.

С учетом совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, категории совокупности совершенных преступлений, достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости, а также требований п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, учитывая, что ФИО1 после освобождения от отбывания наказания вновь совершил, в том числе, тяжкое преступление, суд считает, что подсудимый надлежащих выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, что характеризует его как лицо, пренебрегающее общепринятыми правилами поведения, на которое предыдущее наказание не оказало воспитательного воздействия и признает невозможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, полагая целесообразным назначить ему наказание только в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.228.1 УК РФ, с учетом требований ст.18, ч.2 ст.68 УК РФ (по всем эпизодам преступлений), при этом окончательное наказание суд назначает по совокупности преступлений по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, поскольку, в связи с вышеизложенными обстоятельствами, менее строгое наказание суд считает недостаточным и несправедливым ввиду склонности подсудимого к противоправному поведению и чрезмерно мягким.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ по всем эпизодам преступлений не имеется.

Учитывая материальное положение подсудимого ФИО1, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

Оснований для понижения категории преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенных им преступлений, суд не усматривает, как и не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ по всем эпизодам преступлений.

Совершение подсудимым совокупности тяжких преступлений исключает возможность с учетом положений ст.53.1 УК РФ принять решение о замене лишения свободы на принудительные работы.

Поскольку вышеуказанные преступления совершены ФИО1 до вынесения в отношении него приговора Рубцовского городского суда Алтайского края от ***.2024, судом назначается окончательное наказание по совокупности преступлений согласно положениям ч.5 ст. 69 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 ранее отбывал лишение свободы, а также наличие рецидива преступлений, ему в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Дата задержания ФИО1 в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ - ***.2024 подтверждается исследованными материалами дела и подсудимым не оспаривается. Время содержания подсудимого под стражей подлежит зачету в срок отбытого наказания по правилам п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, поскольку наказание последнему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, при этом решение о судьбе вещественных доказательств – смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон, массой *** грамма (в рамках проводимой судебно-химической экспертизы было израсходовано 0,01 грамма, в связи с чем, масса вышеуказанного вещества составила *** грамма от первоначального веса), сверток из фольгированной бумаги, смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон, массой *** грамма и их первоначальные упаковки суд не принимает, поскольку полагает, что их судьба должна быть определена при рассмотрении судом уголовных дел в отношении неустановленных лиц, выделенных из данного уголовного дела. Иные вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению и возврату законному владельцу, а вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в данном уголовном деле.

При этом, в отношении сотового телефона принадлежащего ФИО1, суд принимает решение о возвращении по принадлежности, поскольку сведений об использовании телефона при совершении преступлений ФИО1, материалы дела не содержат. Сотовый телефон принадлежащей Х. продолжить хранить в камере хранения доказательств до рассмотрения уголовного дела по существу в отношении последней.

Суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от возмещения процессуальных издержек с учетом его возраста и трудоспособности, сведениями об имущественной несостоятельности подсудимого суд не располагает, в связи с чем, подлежат взысканию как расходы, выплаченные адвокатам в ходе предварительного следствия, так и взысканные за участие в судебном процессе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Рубцовского городского суда Алтайского края от ***2024, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей, после чего отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 время содержания под стражей с *** до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон, массой 0,07 грамма, сверток из фольгированной бумаги: смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон, массой *** грамма и их первоначальные упаковки хранить по месту хранения до принятия решения по существу выделенных из уголовного дела материалов в отношении неустановленных лиц;

- ватный тампон со смывами с обеих рук Х., контрольный ватный тампон, их первоначальные упаковки; ватный тампон со смывами с обеих кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон, а также их первоначальные упаковки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Рубцовский» по адресу: Алтайский край, г.Рубцовск, ... уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- оптический носитель информации СД-R диск с аудио-видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ***.2024, хранящийся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле;

- сотовый телефон принадлежащий ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств, вернуть по принадлежности ФИО1 либо его доверенному лицу; сотовый телефон принадлежащий Х., продолжить хранить в камере хранения вещественных доказательств, до рассмотрения по существу уголовного дела в отношении последней.

Расходы на оплату вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования и в судебном заседании отнести к процессуальным издержкам.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату Хоменко Н.А. в ходе предварительного следствия в сумме *** рублей *** копеек, адвокату Баумтрог И.М. в ходе предварительного следствия в сумме *** рублей *** копеек, а также в судебном заседании в сумме *** рубль *** копеек, всего в общей сумме *** рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья А.В. Безруков