Приговор № 1-660/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 1-660/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ангарск 13 мая 2019 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Крапивина Е.Н., при секретаре Бугаевской И.И., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Ангарска Шалашовой М.М., подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Колотыгина Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ** в ..., гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ..., со средним профессиональным образованием, не замужней, имеющей двоих несовершеннолетних детей 2003 и 2010г.р., со слов работающей мойщицей на автомойке в ... ..., судимости не имеющей,

находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

** в 9:23 ФИО1 находилась в комнате отдыха автомойки «<данные изъяты>», расположенной по адресу: ..., ..., где воспользовавшись отсутствием Г.В.Е. и, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, с корыстной целью присвоения, путем свободного доступа, похитила, взяв с дивана, сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 6000 рублей, с симкартой «<данные изъяты>», материальной ценности не представляющей, принадлежащие гражданину Г.В.Е., причинив последнему значительный ущерб на сумму 6000 рублей. С похищенным имуществом с места преступления ФИО1 скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, после консультации с защитником согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержала ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснила суду, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, в том числе ограничения, связанные с обжалованием приговора.

У государственного обвинителя и потерпевшего отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Сомнений во вменяемости подсудимой у суда не возникло, учитывая, что она не состоит на учете у психиатра, и ее поведение в судебном заседании является адекватным. В связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимой, которая судимости не имеет, не замужем, имеет двоих несовершеннолетних детей, работает, характеризуется участковым полиции удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд установил: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возврату похищенного, наличие двоих несовершеннолетних детей (п.«г, и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности ФИО1, степень влияния назначаемого наказания на ее исправление, суд приходит к выводу о необходимости и достаточности назначения ей наказания в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ, назначения иных видов наказаний суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств необходимо определить согласно ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив ей наказание в виде 80 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора суда в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон «<данные изъяты>», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Г.В.Е. – оставить в распоряжении потерпевшего Г.В.Е., по принадлежности; флешкарта черного цвета с видеозаписью, хранящуюся а материалах уголовного дела – продолжать хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Н. Крапивин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>