Приговор № 1-104/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-104/2017

Дело № 1-104/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Крапивинский 21 сентября 2017 года

Крапивинский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего – судьи Быковой Н.И.,

при секретаре Крухтановой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя Купцовой Т.А.,

подсудимой ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Князев С.Н. предоставившего удостоверение №.. и ордер №.. от.. г.

защитника – адвоката Котенкова Л.А. предоставившего удостоверение №.. и ордер №.. от.. г.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренных п. а ч. 2 ст. 238 УК РФ,

ФИО2, судимого:

24.02.2016 г. Крапивинским районным судом ст. 238 ч. 2 п. «а», лишение свободы условно срок 1 год 6 месяцев с испытательным сроком на 2 года,

25.05.2017 г. постановлением Крапивинского районного суда отменено условное осуждения и снята судимость по приговору от 24.02.2016 г. Крапивинского районного суда,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных п. а ч. 2 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление, а именно хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

В период времени с.. года по.. года в доме по адресу: …, ФИО1, заранее договорившись с ФИО2, о совместном совершении преступления, распределив роли при его совершении, а именно договорившись, о том, что ФИО2 будет заниматься хранением спиртосодержащей жидкости в целях сбыта, а также сбытом спиртосодержащей жидкости, а ФИО1 будет заниматься хранением спиртосодержащей жидкости в целях сбыта, а также сбытом спиртосодержащей жидкости, действуя группой лиц по предварительному сговору с ним, умышлено, из корыстных побуждений, в целях извлечения имущественной выгоды от систематического сбыта товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в указанный период времени хранила в целях сбыта и сбывала неопределенному кругу лиц, для употребления в пищу, в качестве алкогольной продукции, спиртосодержащую жидкость, не соответствующую ГОСТ 5962-2013, а также не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, поскольку содержит в себе ацетон, этиллактат, бензальдегид, фенилалкоголь, интенсивные пики неизвестных примесей и мелкие неидентифицированные примеси, которые должны отсутствовать в спирте этиловом по ГОСТ 5962-2013, используемом для изготовления алкогольной продукции, отмечается присутствие значительных количеств уксусного альдегида, метилацетата, метанола, сивушного масла, компонентный состав представленной жидкости и присутствие характерного запаха позволяет отнести данную жидкость к самогонам, содержание токсичных микропримесей в самогонах не нормируется, присутствие значительных количеств таких токсичных микропримесей, как уксусный альдегид, метилацетат, метанол, сивушное масло, а также других примесей: ацетона, бензальдегида, фенилалкоголя и др. делает данную жидкость непригодной для употребления в пищевых целях и опасной для жизни и здоровья человека, ацетон, метилацетат относятся к 4-му классу опасности, уксусный альдегид, метанол, бензальдегид, фенилалкоголь, компоненты сивушного масла – к 3-му классу опасности согласно ГОСТ 12.1.007-76 «Вредные вещества. Классификация и общие требования безопасности», ацетон, метилацетат, бензальдегид, фенилалкоголь обладают слабым наркотическим действием, могут всасываться через кожу, раздражающе действуют на слизистые оболочки глаз и носа, метанол вызывает сильнейшие боли во всем теле, желудке, неясность видения, вплоть до потери зрения, функциональные расстройства печени, заведомо осознавая, что данная жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и не пригодна для употребления в пищу, поскольку не прошла необходимую для подобной продукции сертификацию на предмет соответствия установленным требованиям безопасности.

Так, в период времени с.. года по.. года в доме по адресу:.. , ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, в целях извлечения имущественной выгоды, хранила в целях сбыта спиртосодержащую жидкость объемом 610 мл., с объемной долей этилового спирта 40,9%, не соответствующею ГОСТ 5962-2013, а также не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, поскольку содержит в себе ацетон, этиллактат, бензальдегид, фенилалкоголь, интенсивные пики неизвестных примесей и мелкие неидентифицированные примеси, которые должны отсутствовать в спирте этиловом по ГОСТ 5962-2013, используемом для изготовления алкогольной продукции, отмечается присутствие значительных количеств уксусного альдегида, метилацетата, метанола, сивушного масла, компонентный состав представленной жидкости и присутствие характерного запаха позволяет отнести данную жидкость к самогонам, содержание токсичных микропримесей в самогонах не нормируется, присутствие значительных количеств таких токсичных микропримесей, как уксусный альдегид, метилацетат, метанол, сивушное масло, а также других примесей: ацетона, бензальдегида, фенилалкоголя и др. делает данную жидкость непригодной для употребления в пищевых целях и опасной для жизни и здоровья человека, ацетон, метилацетат относятся к 4-му классу опасности, уксусный альдегид, метанол, бензальдегид, фенилалкоголь, компоненты сивушного масла – к 3-му классу опасности согласно ГОСТ 12.1.007-76 «Вредные вещества. Классификация и общие требования безопасности», ацетон, метилацетат, бензальдегид, фенилалкоголь обладают слабым наркотическим действием, могут всасываться через кожу, раздражающе действуют на слизистые оболочки глаз и носа, метанол вызывает сильнейшие боли во всем теле, желудке, неясность видения, вплоть до потери зрения, функциональные расстройства печени, заведомо осознавая, что данная жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и не пригодна для употребления в пищу, поскольку не прошла необходимую для подобной продукции сертификацию на предмет соответствия установленным требованиям безопасности.

.. г. в период времени с.. до.. ФИО2 находясь у себя в доме по адресу:.. , действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, во исполнение единого с ней умысла, сбыл С., путем продажи, 610 мл. спиртосодержащей жидкости с объемной долей этилового спирта 40,9%, не соответствующей ГОСТ 5962-2013, а также не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, поскольку содержит в себе ацетон, этиллактат, бензальдегид, фенилалкоголь, интенсивные пики неизвестных примесей и мелкие неидентифицированные примеси, которые должны отсутствовать в спирте этиловом по ГОСТ 5962-2013, используемом для изготовления алкогольной продукции, отмечается присутствие значительных количеств уксусного альдегида, метилацетата, метанола, сивушного масла, компонентный состав представленной жидкости и присутствие характерного запаха позволяет отнести данную жидкость к самогонам, содержание токсичных микропримесей в самогонах не нормируется, присутствие значительных количеств таких токсичных микропримесей, как уксусный альдегид, метилацетат, метанол, сивушное масло, а также других примесей: ацетона, бензальдегида, фенилалкоголя и др. делает данную жидкость непригодной для употребления в пищевых целях и опасной для жизни и здоровья человека, ацетон, метилацетат относятся к 4-му классу опасности, уксусный альдегид, метанол, бензальдегид, фенилалкоголь, компоненты сивушного масла – к 3-му классу опасности согласно ГОСТ 12.1.007-76 «Вредные вещества. Классификация и общие требования безопасности», ацетон, метилацетат, бензальдегид, фенилалкоголь обладают слабым наркотическим действием, могут всасываться через кожу, раздражающе действуют на слизистые оболочки глаз и носа, метанол вызывает сильнейшие боли во всем теле, желудке, неясность видения, вплоть до потери зрения, функциональные расстройства печени, заведомо осознавая, что данная жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и не пригодна для употребления в пищу, поскольку не прошла необходимую для подобной продукции сертификацию на предмет соответствия установленным требованиям безопасности, получив за нее денежные средства в размере.. рублей.

ФИО2 совершил преступление, а именно хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

В период времени с.. года по.. года в доме по адресу:.. , ФИО2, заранее договорившись с ФИО1, о совместном совершении преступления, распределив роли при его совершении, а именно договорившись, о том, что ФИО2 будет заниматься хранением спиртосодержащей жидкости в целях сбыта, а также сбытом спиртосодержащей жидкости, а ФИО1 будет заниматься хранением спиртосодержащей жидкости в целях сбыта, а также сбытом спиртосодержащей жидкости, действуя группой лиц по предварительному сговору с ней, умышлено, из корыстных побуждений, в целях извлечения имущественной выгоды от систематического сбыта товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в указанный период времени хранил в целях сбыта и сбывал неопределенному кругу лиц, для употребления в пищу, в качестве алкогольной продукции, спиртосодержащую жидкость, не соответствующую ГОСТ 5962-2013, а также не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, поскольку содержит в себе ацетон, этиллактат, бензальдегид, фенилалкоголь, интенсивные пики неизвестных примесей и мелкие неидентифицированные примеси, которые должны отсутствовать в спирте этиловом по ГОСТ 5962-2013, используемом для изготовления алкогольной продукции, отмечается присутствие значительных количеств уксусного альдегида, метилацетата, метанола, сивушного масла, компонентный состав представленной жидкости и присутствие характерного запаха позволяет отнести данную жидкость к самогонам, содержание токсичных микропримесей в самогонах не нормируется, присутствие значительных количеств таких токсичных микропримесей, как уксусный альдегид, метилацетат, метанол, сивушное масло, а также других примесей: ацетона, бензальдегида, фенилалкоголя и др. делает данную жидкость непригодной для употребления в пищевых целях и опасной для жизни и здоровья человека, ацетон, метилацетат относятся к 4-му классу опасности, уксусный альдегид, метанол, бензальдегид, фенилалкоголь, компоненты сивушного масла – к 3-му классу опасности согласно ГОСТ 12.1.007-76 «Вредные вещества. Классификация и общие требования безопасности», ацетон, метилацетат, бензальдегид, фенилалкоголь обладают слабым наркотическим действием, могут всасываться через кожу, раздражающе действуют на слизистые оболочки глаз и носа, метанол вызывает сильнейшие боли во всем теле, желудке, неясность видения, вплоть до потери зрения, функциональные расстройства печени, заведомо осознавая, что данная жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и не пригодна для употребления в пищу, поскольку не прошла необходимую для подобной продукции сертификацию на предмет соответствия установленным требованиям безопасности.

.. года в период времени с.. по.. в доме по адресу:.. , ФИО2 действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, в целях извлечения имущественной выгоды, изготовил в целях сбыта спиртосодержащую жидкость объемом 610 мл., с объемной долей этилового спирта 40,9 %, не соответствующею ГОСТ 5962-2013, а также не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, поскольку содержит в себе ацетон, этиллактат, бензальдегид, фенилалкоголь, интенсивные пики неизвестных примесей и мелкие неидентифицированные примеси, которые должны отсутствовать в спирте этиловом по ГОСТ 5962-2013, используемом для изготовления алкогольной продукции, отмечается присутствие значительных количеств уксусного альдегида, метилацетата, метанола, сивушного масла, компонентный состав представленной жидкости и присутствие характерного запаха позволяет отнести данную жидкость к самогонам, содержание токсичных микропримесей в самогонах не нормируется, присутствие значительных количеств таких токсичных микропримесей, как уксусный альдегид, метилацетат, метанол, сивушное масло, а также других примесей: ацетона, бензальдегида, фенилалкоголя и др. делает данную жидкость непригодной для употребления в пищевых целях и опасной для жизни и здоровья человека, ацетон, метилацетат относятся к 4-му классу опасности, уксусный альдегид, метанол, бензальдегид, фенилалкоголь, компоненты сивушного масла – к 3-му классу опасности согласно ГОСТ 12.1.007-76 «Вредные вещества. Классификация и общие требования безопасности», ацетон, метилацетат, бензальдегид, фенилалкоголь обладают слабым наркотическим действием, могут всасываться через кожу, раздражающе действуют на слизистые оболочки глаз и носа, метанол вызывает сильнейшие боли во всем теле, желудке, неясность видения, вплоть до потери зрения, функциональные расстройства печени, заведомо осознавая, что данная жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и не пригодна для употребления в пищу, поскольку не прошла необходимую для подобной продукции сертификацию на предмет соответствия установленным требованиям безопасности.

В период времени с.. года по.. года в доме по адресу:.. , ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, в целях извлечения имущественной выгоды, хранил в целях сбыта спиртосодержащую жидкость объемом 610 мл., с объемной долей этилового спирта 40,9%, не соответствующею ГОСТ 5962-2013, а также не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, поскольку содержит в себе ацетон, этиллактат, бензальдегид, фенилалкоголь, интенсивные пики неизвестных примесей и мелкие неидентифицированные примеси, которые должны отсутствовать в спирте этиловом по ГОСТ 5962-2013, используемом для изготовления алкогольной продукции, отмечается присутствие значительных количеств уксусного альдегида, метилацетата, метанола, сивушного масла, компонентный состав представленной жидкости и присутствие характерного запаха позволяет отнести данную жидкость к самогонам, содержание токсичных микропримесей в самогонах не нормируется, присутствие значительных количеств таких токсичных микропримесей, как уксусный альдегид, метилацетат, метанол, сивушное масло, а также других примесей: ацетона, бензальдегида, фенилалкоголя и др. делает данную жидкость непригодной для употребления в пищевых целях и опасной для жизни и здоровья человека, ацетон, метилацетат относятся к 4-му классу опасности, уксусный альдегид, метанол, бензальдегид, фенилалкоголь, компоненты сивушного масла – к 3-му классу опасности согласно ГОСТ 12.1.007-76 «Вредные вещества. Классификация и общие требования безопасности», ацетон, метилацетат, бензальдегид, фенилалкоголь обладают слабым наркотическим действием, могут всасываться через кожу, раздражающе действуют на слизистые оболочки глаз и носа, метанол вызывает сильнейшие боли во всем теле, желудке, неясность видения, вплоть до потери зрения, функциональные расстройства печени, заведомо осознавая, что данная жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и не пригодна для употребления в пищу, поскольку не прошла необходимую для подобной продукции сертификацию на предмет соответствия установленным требованиям безопасности.

.. г. в период времени с.. до.. ФИО2 находясь у себя в доме по адресу:.. , действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, во исполнение единого с ней умысла, сбыл С., путем продажи, 610 мл. спиртосодержащей жидкости с объемной долей этилового спирта 40,9%, не соответствующей ГОСТ 5962-2013, а также не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, поскольку содержит в себе ацетон, этиллактат, бензальдегид, фенилалкоголь, интенсивные пики неизвестных примесей и мелкие неидентифицированные примеси, которые должны отсутствовать в спирте этиловом по ГОСТ 5962-2013, используемом для изготовления алкогольной продукции, отмечается присутствие значительных количеств уксусного альдегида, метилацетата, метанола, сивушного масла, компонентный состав представленной жидкости и присутствие характерного запаха позволяет отнести данную жидкость к самогонам, содержание токсичных микропримесей в самогонах не нормируется, присутствие значительных количеств таких токсичных микропримесей, как уксусный альдегид, метилацетат, метанол, сивушное масло, а также других примесей: ацетона, бензальдегида, фенилалкоголя и др. делает данную жидкость непригодной для употребления в пищевых целях и опасной для жизни и здоровья человека, ацетон, метилацетат относятся к 4-му классу опасности, уксусный альдегид, метанол, бензальдегид, фенилалкоголь, компоненты сивушного масла – к 3-му классу опасности согласно ГОСТ 12.1.007-76 «Вредные вещества. Классификация и общие требования безопасности», ацетон, метилацетат, бензальдегид, фенилалкоголь обладают слабым наркотическим действием, могут всасываться через кожу, раздражающе действуют на слизистые оболочки глаз и носа, метанол вызывает сильнейшие боли во всем теле, желудке, неясность видения, вплоть до потери зрения, функциональные расстройства печени, заведомо осознавая, что данная жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и не пригодна для употребления в пищу, поскольку не прошла необходимую для подобной продукции сертификацию на предмет соответствия установленным требованиям безопасности, получив за нее денежные средства в размере.. рублей.

ФИО1, ФИО2 полностью согласились с предъявленным им обвинением и подтвердили ходатайство, которое заявили при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

ФИО1, ФИО2 в суде пояснили, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено ими добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Государственный обвинитель, защита не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, поскольку наказание, предусмотренное за совершение данного преступления – п. а ч. 2 ст. 238 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, ФИО1, ФИО2 осознают общественно опасный характер своих действий, характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. а ч. 2 ст. 238 УК РФ как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же какое влияние окажет назначенное наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимой ФИО1, что она не судима, на учете у врача- психиатра, врача -нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающие наказание обстоятельства - полное признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении.. , ее состояние здоровья.

Отягчающих обстоятельств по делу - нет.

Государственный обвинитель в судебном заседании полагала, что исправление обвиняемой возможно с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом изложенного выше, учитывая наличие смягчающих, отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, что ФИО1 совершено тяжкое преступление, она желает исправится, искренне раскаивается в содеянном, учитывая ее семейное, имущественное положение, суд считает исправление подсудимой возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, поэтому суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ (условное осуждение).

Суд считает, что данное наказание будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Применение дополнительного наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 238 УК РФ суд считает нецелесообразным.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В связи с применением особого порядка судебного разбирательства наказание подсудимой следует назначить с применением ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому судом не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ей поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. а ч. 2 ст. 238 УК РФ как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же какое влияние окажет назначенное наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО2, что он не судим, на учете у врача- психиатра, врача -нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающие наказание обстоятельства - полное признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении.. , его состояние здоровья.

Отягчающих обстоятельств по делу - нет.

Государственный обвинитель в судебном заседании полагала, что исправление обвиняемого возможно с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом изложенного выше, учитывая наличие смягчающих, отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, что ФИО2 совершено тяжкое преступление, он желает исправится, искренне раскаивается в содеянном, учитывая его семейное, имущественное положение, суд считает исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, поэтому суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ (условное осуждение).

Суд считает, что данное наказание будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Применение дополнительного наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 238 УК РФ суд считает нецелесообразным.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В связи с применением особого порядка судебного разбирательства наказание подсудимой следует назначить с применением ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому судом не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, им поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

Руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1,.. года рождения, виновной в совершении преступления, предусмотренного п. а ч. 2 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать в течении 10 суток, после вступления приговора в законную силу, встать на учет в органах ведающих исполнением приговоров, являться на отметку один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу ФИО1,.. года рождения оставить прежней – обязательство о явке.

Признать ФИО2,.. года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. а ч. 2 ст. 238 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать в течении 10 суток, после вступления приговора в законную силу, встать на учет в органах ведающих исполнением приговоров, являться на отметку один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу: CD-R диск, с видеозаписями объяснения ФИО3 и ФИО1 – подлежат хранению в материалах уголовного дела, пластиковая бутылка с этикеткой «Лимонад», объемом 1,5 литра со спиртосодержащей жидкостью – подлежат уничтожению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе. Если дело будет рассматриваться в апелляционной инстанции по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Председательствующий: Быкова Н.И.