Приговор № 1-278/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 1-278/2019

№ 1-278/2019

25RS0022-01-2019-001086-45


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 декабря 2019 года с. Покровка

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ижко А.Ю.,

при секретаре Смолоногиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района Щербань Е.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Белоновского А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут, находясь возле двора по месту своего жительства по адресу: <адрес>, решил проникнуть в <адрес> и совершить хищение имущества, принадлежащего Ф.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 30 минут до 10 часов 00 минут, ФИО1, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, через незапертую дверь незаконно проник в <адрес>, являющуюся жилищем, откуда тайно похитил продукты питания, принадлежащие Ф., а именно:

сыр «Российский», весом 700 граммов, по цене 500 рублей 00 копеек за 1 кг, на сумму 350 рублей,

майонез «Мистер Рикко» объемом 800 граммов, стоимостью 150 рублей за упаковку,

свинину копченную «Мясной орех», весом 500 граммов, по цене 800 рублей за 1 кг, на сумму 400 рублей,

кисломолочный продукт «Ряженка» объемом 1 литр, стоимостью 93 рубля за упаковку,

вишню свежемороженую, весом 1 кг, стоимостью 177 рублей, которые сложил в полимерный пакет, не представляющий ценности для потерпевшей. После чего с огорода, расположенного во дворе дома по указанному адресу, сорвал вилок свежей капусты, весом 1,5 кг, по цене 20 рублей за 1 кг, на сумму 30 рублей и с указанными продуктами покинул место совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее Ф., причинив ей материальный ущерб на общую сумму 1200 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Пояснила суду, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Потерпевшая Ф. в судебное заседание не явилась, посредством телефонограммы ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие и выразила свое согласие на особый порядок уголовного судопроизводства.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание данные обстоятельства, а также учитывая, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает, что соблюдены все условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 на учете врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Суд не усматривает основания для признания смягчающим наказание обстоятельством – активное способствование раскрытию преступления, поскольку преступление было раскрыто в результате оперативно-розыскных мероприятий.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания, от уголовной ответственности и для прекращения уголовного дела судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства содеянного, характер и общественную опасность совершенного преступления, признание вины, наличие смягчающих наказание обстоятельств, приведенные данные о личности подсудимого, его возраст, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы условно, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку ФИО1 ранее не судим.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, данных о личности ФИО1, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

При определении срока наказания суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства и пребывания без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу: майонез весом 800 г, пустую бутылку из-под «Ряженки», вилок капусты, вишню свежемороженую, переданные Ф., оставить у последней; свинину копченую «Мясной орех», переданные ФИО1, оставить у последнего; отрезок дактопленки со следом пальца руки – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья: А.Ю. Ижко